Как будто за одной партой сидели с "луноликим". В США подобный беспредел не пройдет.

(Reply to this) (Thread)

А он боится, что его самого могут отменить. Майкл Пенс с любой точки зрения лучше, чем этот придурошный.

(Reply to this) (Parent)

Я очень надеюсь, что не пройдет. Ибо если этот придурок сломает судебную систему страны - будет по-настоящему плохо.

(Reply to this) (Parent)

русских и украинцев беженцев..не пускают так же ..в фэйсбуке ищут помощь от американских адвокатов..

(Reply to this) (Thread)

"Так же" не пускать не могут. Граждане этих стран не входят в президентский список.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот читал сегодня ..вам дать ссылку?
согласен с вами ..но люди ищут помощь..(хотите им помочь?) это не возможно они находятся не в сша..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли я буду чем-то полезной, поэтому ссылки не надо. Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точно так же ,там и отвечают американские русскоговорящие адвокаты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подумала, можете им дать контакт ACLU https : //aclu-wa . org/how-get-legal-help-aclu ?
(этот выскочил в поиске, но штат нужен наверно куда они направляются)

Это они обращались в суд. Тот случай смешанный, иммиграция плюс неконституционность. Но я не представляю, что можно сделать для беженцев, если их не пускают никого.

(Reply to this) (Parent)

Если эти люди действительно существуют (пока что я не видела ни одного обращения от самих пострадавших беженцев из России и Украины) пусть они обращаются в ХИАС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это уже не к мне.
вы там в диалоге можете посоветовать.
я просто увидел как сообщение.
я не имею никакого отношения ни к России ни к Украине.

(Reply to this) (Parent)

Дайте ссылку пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.facebook.com/leonard.mogul?fref=nf&pnref=story

February 3 at 5:17pm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Фактов там нет. Есть новость из разряда ОБС и само-пиар эмиграционного адвоката.

(Reply to this) (Parent)

Из 7 стран не пускают никого, именно беженцев не пускают ниоткуда вообще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про то и говорю, что не пускают не "так же."

(Reply to this) (Parent)

Насколько я помню, это был другой пункт. Оспорили же не весь указ.

Вообще, какой-то идиотский побочный эффект идиотского указа.

(Reply to this) (Parent)

Вообще в воздухе явственно пахнет импичментом, система противовесов его сдерживать долго не может.

(Reply to this) (Thread)

Далласовский вариант намного дешевле и проще.

Какая разница сколько там надгробных булыжников?

-------

Импичмент сложен и дорог.
Безгранично не определен в своих результатах.
Требует доказательств в виде испорченного платья.

И время тикает.

Импичмент дано уже не моде.
Все-таки тут не о сексуальном преступлении в Белом Доме идет речь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это отлично покажет людям что их мнение ничего не решает. В таком случае на идеи демократии можно будет ставить крест.

(Reply to this) (Parent)

"Все-таки тут не о сексуальном преступлении в Белом Доме идет речь".
Так"сексуальное преступление в Белом доме" не было причиной импичмента, а "испорченное платье" лишь доказывала правоту слов г-жы Левински.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"сексуальное преступление в Белом доме" как раз и было главнейшей причиной для импичмента тогдашнего Клинтона.

Никакой иной причины для импичмента тогдашнего Клинтона вообще не существовало.

И уже тогда было прекрасным доказательством, что "либерализм" США - это явный и тотальный дебилизм.
Деградация США и всей капиталистической системы.

Воняло больше, чем от умирающего коммунизма.

Только тотальные дегенераты не чувствовали тогда этого запаха разложения всей системы либерализма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>"сексуальное преступление в Белом доме" как раз и было главнейшей причиной для импичмента тогдашнего Клинтона.
Никакой иной причины для импичмента тогдашнего Клинтона вообще не существовало.

Президенту Клинтону были вынесены четыре пункта обвинения:
1. Ложь на суде присяжных 17 августа 1998 года;
2. Ложь на суде по делу Полы Джонс 23 декабря 1997 года и 17 января 1998 года;
3. Препятствование правосудию по делу Полы Джонс;
4. Злоупотребление должностным положением.

Голосованием был одобрен первый пункт обвинения, отклонён второй пункт, одобрен третий пункт , отклонён четвёртый пункт, после чего Палата Представителей отправила одобренные обвинения в Сенат, но там для отстранения от власти необходимых две трети голосов не набралось, естественно, Клинтон был оправдан по всем пунктам обвинения и остался в должности.

(Reply to this) (Parent)

Не кормите тролля

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Вот эти Ваши слова мне на мониторе надо написать - я всегда это золотое правило забываю.

(Reply to this) (Parent)

Билу вменили в вину ложь, и секс здесь ни при чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да.

(Reply to this) (Parent)

Есть другие легальные возможности. Импичмент это долго и некошерно.

(Reply to this) (Parent)

...и будет отменено!..
------------------------------
Прошу просветить, насколько это реально и возможно в США?

(Reply to this) (Thread)

Я не лоер вовсе, но если дело дойдёт до конституционного суда, то у Трампа там по отзывам большинство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В США нет конституционного суда. Подобные вопросы находятся в компетенции Верховного Суда, где, на сегодняшний день, на 4 условных консерваторов приходится 4 условных либерала...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, пока Горсача не одобрили, там равенство

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот же Горсач ему может болт вставить, слышала что профессионал. Это важнее, чем какая партия.

(Reply to this) (Parent)

"Это какой-то позор!" )

(Reply to this)

Как быстро отождествил себя со страной. Быстрый разумом невтон такой.

(Reply to this)

Как защитить свою страну от паразитов, которые устроили бардак у себя и лезут за халявой, где люди работают и хорошо живут. Ведь Вы же так не поедете, нужны или деньги, или мозги, или диаспора.

(Reply to this) (Thread)

Как защитить свою страну от паразитов, которые устроили бардак у себя и лезут за халявой?
Трудно сказать. Трампоизбирателей слишком много и что с ними делать непонятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, сволочи такие. С хорошим высшим образованием. Не хотят погань левацкую кормить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хотят погань кормить, а Трампа себе избрали. Видимо у полезных идиотов умственные способности подрываются еще на этапе получения хорошего высшего образования.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

+++!

(Reply to this) (Parent)

>>С хорошим высшим образованием.<<

полученным в трамп юнивёрсити?

(Reply to this) (Parent)

Кто вам вообще сказал, что эта страна - "ваша"? Она - общая, и для кого-то паразитом, который лезет за халявой - как раз являетесь вы. Так что советую понизить немножко ЧСВ.

(Reply to this) (Parent)

Я думал Трамп просто играет роль, а нет, он серьёзно. Че-то не так, в датском королевстве.

(Reply to this)

Японцы вообще мусульманам визы не дают и что? Все правильно он делает заебали уже эти . Что характерно что осуждают те кто здесь не живет или кто не платит налогов

(Reply to this) (Thread)

ну если банить террористов то и россию тож..царнаев вроде как оттуда..

(Reply to this) (Parent)

Японцы визы мусульманам дают, а в Токио есть мечети и халяльные рестораны.

(Reply to this) (Parent)

Японцы не дают мусульманам гражданство. Но они вообще его плохо дают. Всем. Там и так народу много.

(Reply to this) (Parent)

Торопит свой импичмент

(Reply to this)

"Постановление этого так называемого судьи, которое фактически лишает нашу страну возможности применять свое право - смехотворно, и будет отменено!"
Что ни слово в этом предложении, то огурчик. Совсем дурак.

(Reply to this)

Первый отчет министерства труда США при Дональде Трампе выявил резкий рост числа рабочих мест: в январе в несельскохозяйственных отраслях американской экономики их стало на 227 тысяч больше.

В Белом доме отметили, что не ожидали таких цифр: по прогнозам, число новых рабочих мест не должно было превысить 175 тысяч. Для сравнения, месяцем ранее, в декабре, этот показатель составил 156 тысяч.

Еще до инаугурации нового президента такие промышленные гиганты, как Ford, SAP, Amazon, General Motors, Lockheed Martin, Bayer, Walmart, пообещали расширять производство в США и нанимать американцев.

Не исключено, что это вселило оптимизм в рядовых американцев, принявшихся активно искать работу. В результате уровень безработицы по сравнению с декабрем незначительно вырос: на 0,1% до 4,8%

Politico высказывается более оптимистично. "Неожиданно высокий рост рабочих мест может быть сигналом того, что рынок доверяет предложениям Трампа по сокращению налогов и ослаблению регулирования", — пишет издание.

(Reply to this) (Thread)

Какая заезженная методичка, кто только уже её не расшарил в рунете и прокремлёвских СМИ, даже не хочется вчитываться в это говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ткнул на ссылку, повеселился. Кстати доллар на этих данных упал, а должен был резко вырасти (по крайней мере локально), что впрочем тоже ни о чем не говорит. Иксперты, блин.

(Reply to this) (Parent)

Ха-ха-ха. У калитки на заборе воробей е..ет грача. В этом личная заслуга Леонида Ильича!
С удивлением в первую пятницу следующего месяца снова увидите 156 тысяч, а через месяц 75, а потом снова 225.

(Reply to this) (Parent)

К росту рабочих мест в январе - трамп точно не имеет никакого отношения. И в феврале, кстати, тоже. Можно о чем-то говорить начиная где-то с мая, не раньше.

(Reply to this) (Parent)

А рождаемость при Трампе еще не повысилась? Экономика - штука инертная. Всякие заделы в ней приносят результаты с большим временным лагом. Тем более, рост числа рабочих мест начался, как минимум в декабре. А 227 тыс появились не лишь с 20 по 31 января

(Reply to this) (Parent)

"В январе" значит в-основном при Обаме.

Цифра верная (проверила, это в каком таком Белом Доме?), но не упомянуто, что бобик дохлый как раз для избирателей Трампа - для них создано только 5000 рабочих мест в производстве.

(Reply to this) (Parent)

следуя своей линии поведения Трамп по другому отреагировать и не мог. Посмотрим, что будет дальше.

(Reply to this)

Это же какой козырь пропагандистам. Теперь будут показывать пальцем: "у-них-тоже-так, а вы не верили"!

(Reply to this)

"Че-то я не понял, так я что - не султан, что ли?"

(Reply to this)

Товарищ Трамп словно персонаж из Бэтмена (типа Джокера), пестрый и энергичный. И вот тут конфликт. то ли это он не туда попал, то ли это остальные ребята не тянут постановку. Посмотрим чья струя победит.

(Reply to this) (Thread)

Всё потому, что рыжий долбо**(-дятел) не понял куда попал. И причина в том, что этот пожилой ребёнок не имеет НИ ЕДИНОГО ДНЯ ОПЫТА государственного управления. Даже актёр Рейган прежде, чем стать президентом США, 8 лет проработал губернатором Калифорнии. Трамподрочерам этого не понять. Как горохом об стенку.

(Reply to this) (Parent)

Нельзя с судьями в Америке так разговаривать. Особенно с федеральными. Они, конечно, очень беспристрастные люди в суждениях, но когда дело касается их лично, они это не проглатывают.

(Reply to this) (Thread)

он пока не слышал о системе разделения властей.

(Reply to this) (Parent)

Скажите, а Вы лично хорошо знаете, где кончаются полномочия президента и начинаются полномочия судьи в данном вопросе?
Судья может временно остановить указ на предмет рассмотрения его конституционности. Типа если не приостановить, за время рассмотрения его исполнение может нанести "необратимый ущерб". Поэтому сперва приостанавливаем, потом рассматриваем. ОК. Газеты пишут, что неконституционность будет рассматриваться как дискриминация определенной религии, и если это правда, то тут Трамп выиграет по всем критериям - в списке всего 7 стран из более чем 50 мусульманских, и выборка сделана по двум основным критериям: а) наличие в стране людей с экстремистскими взглядами б) готовности спецслужб этой страны к сотрудничеству со спецслужбами американскими. Возможно, есть еще критерии неконституционности, посмотрим.
А вот мнение судьи типа "этого нельзя делать, стране необходим мультикультурализм" - в данном случае основанием для отмены указа быть не может. Мультикультурализму американский избиратель сказал "нет" и если Калифорния в отчаянии, что все еще не набрала достаточно муслимов для своих Роттерхэмов - то единственный выход это отделяться в независимое государство.
Как оно выглядит пока что - судьи просто тянут время, пытаясь за время рассмотрения дела завести в страну как можно больше будущих сторонников демпартии.

(Reply to this) (Thread)

Все, что вами написано, - чушь от первого слова до последнего.

Начиная с: "где кончаются полномочия президента и начинаются полномочия судьи" - дальше можно не читать.

Это разные ветви власти. Президент - исполнительная власть, и согласно своему названию ему придется для начала исполнить решение суда. А затем только - обратиться в суд высшей инстанции, чтобы оспорить решение суда низшей инстанции.

(Reply to this) (Parent)

С вами играет плохую шутку перевод "overturned" как "отменено". Т.е. формально оно конечно "отменено", но в американском контексте "overturned" применяется как способ подчеркнуть "отменено с использованием законной процедуры"

(Reply to this)