Вот ещё одна. :)

(Reply to this) (Thread)

Можно скачать бесплатно (там ссылка есть), а мой гонорар перечислить на избирательную кампанию Навального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где ссылка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под снимком обложки:
Здесь обратная связь с автором и его вам предложение.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, Навальный может участвовать в выборах:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Виктор, вы всерьёз полагаете, что Навальный попадёт в избирательный бюллетень?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всерьёз полагаю, что если мы достаточно дружно встанем за строгое исполнение этой статьи Конституции, то да - он может быть кандидатом в Президенты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

исключено

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так нельзя!
Делай что должно, и будь что будет.

(Reply to this) (Parent)

Извините, но по факту Конституция уже давно отменена. И критической массы людей готовых идти на жертвы ради её исполнения нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не Конституция отменена, это мы сами себя отменяем, если с этим соглашаемся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне нравится Ваш настрой.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Вы правы.

Но наблюдение со стороны - обратите внимание на реакцию людей (не соглашайтесь, а обратите). Пишут сейчас достаточно много, ошибка протестующих - политизация, вместо аппеляции к гуманистическому аспекту (так Уго Чавес демонизировал оппозицию). Задача не спорить с потенциальными сторонниками, а их привлекать. Вы лучше знаете своих соотечественников, что их заденет за живое? Например, не знаю как звучит "Вы там охренели в Кирове?".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задача не спорить с потенциальными сторонниками, а их привлекать.

Совершенно верно!
Это основная идея моей документальной повести.

(Reply to this) (Parent)

Уже ведь вдоль и поперёк в интернетах обсосали тему.
По Конституции - может участвовать. Но давно ли у нас что-то происходит по Конституции?
По закону о выборах - спорно (формулировка кривая), и запросто может (и будет) истолковано не в пользу Навального.
Т. е. исходя из ныне действующего законодательства - запросто не допустят вообще без плясок с бубном.

Возможные воркэраунды и их перспективы тоже опытные юристы перетёрли, от приведения в соответствие Конституции закона о выборах до оспаривания самой статьи, а также телодвижений в ЕСПЧ (там у них что-то типа Президиума есть, я не эксперт по тамошним процедурам). Ну и конечно вариант с повторной подачей в сам ЕСПЧ после апелляции-кассации.

Я не великий юрист, но в 2 словах: в рамках рашен "правовой" системы без политической воли - бесперспективняк.
ЕСПЧ (все варианты) - априори понятно, что там решат, но контора бюрократическая шо пиздец. И даже если они, учитывая торжественность момента, дадут зелёную улицу и рассмотрят стахановскими темпами - в РФ (опять же, при отсутствии политической воли) на ЕСПЧ будет положен 8===>. Точнее, не совсем положен. Приположен. До момента потери актуальности вопроса.

Заметим, при таки наличии этой самой воли - сработает любой из вариантов. Да и даже ничего делать будет не надо, кировский облсуд быро сам оправдает. Но, исходя из сегодняшних сиюминутных реалий, сами всё видите.

Вопрос о вероятности образования этой самой политической воли и о возможных причинах этого внезапного образования, в принципе, остаётся открытым. Но, по факту, это единственное направление, по которому, возможно, имеет смысл работать. Посмотрим, может, нас кто-нибудь чем-нибудь и удивит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По Конституции - может участвовать.

Вот и всё!
Остальную вашу хрень можно и не читать.
Она лишь для того, чтобы обосновать и укрепить безнадёгу, которой и так выше крыши.
Путен будет вами доволен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Виктор, если что - "Запорожец" не мой.
Я всего лишь вкратце обобщил точку зрения опытных юристов. Половина из которых - "занавальновские".

(Reply to this) (Parent)

Я правильно вас понимаю, что тот, кто говорит горькую правду — это подонок и вообще путинская подстилка?

(Reply to this) (Parent)

Первокурсникам на экзамене по правоведению лет 15 назад очень любили задавать вопрос: "Что означает выражение: Конституция - закон прямого действия?"
Сейчас это уже наверное на экстремизм тянет.

(Reply to this) (Parent)

нет, конечно

(Reply to this) (Parent)

Трэш. Хроники корреспондента легендарного моторолы. Кто-нибудь понял?

(Reply to this) (Thread)

Я.
Был некто моторола.
Он был легендарными и имел собственного корреспондента.
А вот у корреспондента энтого* [в соседях] были хроники.

––––
* читается как "нтв"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пойдёт легенда, вполне.

(Reply to this) (Parent)

Убирать книги с прилавка - это махровый совок. Независимо от содержания.

Любая книжка подлежит критике, осмеянию и забвению (и конечно обратное тоже верно).

Но это должна быть именно идеологическая борьба, мораль против бесчестия, правда против лжи, этика против бесстыдства. Только так. А не убиранием с прилавка, сожжением на костре или внесением в список, то есть борьбой с бумагой и типографской краской.

Те кто заставили убрать эти так называемые книги с прилавка примерно того же поля ягоды как и изображенные на обложках персонажи.

(Reply to this) (Thread)

Их тонны. И это элемент гибридной войны. Разумеется, их надо уничтожать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прекрасно понимаю, что на вашей картинке 70% творчество умалишенных, а 30% освоение бюджетов. И что пишут эти книги подонки, и герои там такие же.

Но с той стороны баррикад, Андрей, бензина больше. Ваши книги, то есть, условно говоря, книги людей несогласных, сожгут быстрее. И авторов за решетки покидают. Потому что там просто сила и немалая.

Но этим-то несогласные и отличаются. Они другие. Они не сжигают книги, не сжигают авторов и не бросают их за решетку. А если вы предлагаете такие же методы как у Левиафана, то это ваше право, но тогда и мое право эти методы не принимать и показывать, почему они порочные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И зря. Демократия и права человека лишь для тех кто их разделяет. Для других их же методы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это мы слышали уже. Германия для немцев. Советы для пролетариев.
Теперь вот кто-то написал "права человека для тех кто их разделяет".

Права человека - на жизнь, свободу слова, творчество существуют независимо от гражданства, национальности и уж тем более от того, кто как на эти права смотрит. Это высшая ценность.

А кто ставит это под сомнение, тот и на свои права может не рассчитывать. Всегда найдется умный и сильный, кто по праву сильного эти права отнимет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, вот объясняете вы Гиркину это. Или игиловцу. Или гэбэшнику. А он вам шмяк, пулькой в животик. И все. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем мне объясняь это игиловцу. Если он будет пойман, то он должен быть осужден справедливым судом, его вина должна быть доказана убедительно и недвусмысленно.
Тогда он пойдет в тюрьму, и там уже его будут перевоспитывать и объяснять принципы и права соответствующие люди.

Только так.

Но а если вы просто за то чтобы пулькой в живот первым, то говорить и не о чем даже.

(Reply to this) (Parent)

для таких борцов за права человека есть специальный термин -«полезный идиот».

(Reply to this) (Parent)

То, что вы пишете, справедливо для мирной жизни. Но идёт война. Необъявленная, но реальная. Эти книги реально убивают: они рекрутируют добровольцев воевать в Украину: разрушать, мародёрствовать и убивать, убивать, убивать...

Собственно, и для мирной жизни действуют определённые ограничения: «Майн Кампф», например, не демонстрируют на выставках и в книжных магазинах и полагаю, что это правильно, хотя и противоречит фундаментальному праву человека на свободное получение информации. Человечество заплатило слишком высокую цену за «поумнение» и поэтому иногда разумно будет перестраховаться.

(Reply to this) (Parent)

Ну вот книжке Млечина среди всего этого дерьма точно делать нечего. Кто-то сдуру засадил ее туда.

(Reply to this) (Parent)

Ведь даже "Майн <известно_что>" авторства известно_кого де-юре, насколько я знаю, не запрещена. Просто авторские права тупо выкупило земельное правительство и с тех пор не разрешает никому печатать. Как-то так.

И я не вижу ни одной весомой причины не издать её, например, с комментариями историков.

Что же до мусора с картинки - это правда кто-то покупает в промышленных масштабах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В России МайнКампф запрещён указом свыше.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле "майн " действительно если не полностью, но надо показать и прокомментировать. Чтобы хотя бы показать как нельзя и что такое плохо. Вряд ли кто-то прочитает полностью, но особо мерзкие цитаты надо бы давать осознать школьникам, пусть отрефлексируют.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

М-ммда, я немного отстал от жизни. Права у земельного правительства закончились.
Однако, немцы именно то, что я и предполагал, сделали.

Считаю, в историческом смысле это правильно.

Да, он негодяй, мудак и вообще нехороший человек. Но вот именно для того, чтобы все знали его идеи, знали, почему они плохи, и не проповедовали далее - именно для этого имело смысл эту книжку издать.

По той же самой причине - не надо убирать этот "новоросский" мусор с белорусского книгорынка. Свобода слова именно потому и свобода, чтобы каждый имел возможность прочитать, охуеть и так не делать.

Пожалуй, даже прочитал бы, единственное что напрягает - если это купить, то деньги пойдут на финансирование мудаков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты и подстилка

Под любого раскорячишься

(Reply to this) (Parent)

Убирать книги с прилавка - это махровый совок. Независимо от содержания.
Не путайте цензуру с игрой по правилам. Если бы какая порнография была, её бы тоже потребовали убрать - хотя такое тоже издают, продают и кто-то покупает. И всё же с международной выставки вас с таким товаром попросят на выход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не путаю. Именно цензура и именно та самая, которую пестует нынешний режим в РФ.

А вот вы подменяете понятия.

(Reply to this) (Parent)

Это не книги.
Книг по 10 рублей НЕ БЫВАЕТ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Беларуси недавно прошла деноминация. Теперь их 1 рубль = 31 росс.рубль.

(Reply to this) (Parent)

А что, хозяин (книжная ярмарка) - не барин? (я не знаю какой у них договор аренды, но пункт какие книги не выставляют наверняка включен - неужели любой расизм и порнографию выставлять?). Свобода слова не означает любой обязан предоставлять свою платформу. Пусть свою ярмарку организуют и занимаются там свободой слова. Махровый совок - это когда жизнь происходит в неком облачном простанстве "идей", а деньги и покупатели растут на дереве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В точку...

(Reply to this) (Parent)

Я эти книги покупаю. Прикольно будет их почитать после победы Украины.
Ну и сейчас можно кое-какую фактуру отжать из них.

(Reply to this) (Parent)

Вдуматься только - книжонки явно фашистского толка на Минской международной книжной ярмарке! Но не прокатило.)

(Reply to this)

Я против подобной цензуры (и не потому, что сочувствую "Новороссии").

(Reply to this) (Thread)

То есть, "Новороссии" вы сочувствуете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, "Новороссии" я НЕ сочувствую ни в малейшей мере. Но я против цензуры безотносительно моего отношения к Н-и. Так понятно?:)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А к порнографии Вы как относитесь? Её тоже надо было бы привезти?

(Reply to this) (Parent)

Так понятно, спасибо.)

(Reply to this) (Parent)

А я живу в Беларуси, поэтому я двумя руками "за": у нас тут ваты не меньше чем в России. Им вот еще такие агитки подкинуть осталось. Эта макулатура - аналог разбрасываемых с самолета над позициями противника листовок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень уж упрощаешь. Но где то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут ниже первую поправку вспомнили... Такие вещи хорошо работают там, где все эти "поправки" действуют. Но когда тебя десятилетиями кормят "русскими са знакам качыства" и прочим "адиннаротам" (всячески вытесняя любую европейскую альтернативу), прививка более ядреного ватничества оказывается не прививкой, а вполне себе возбудителем...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну мне то зачем ты говоришь? :) Причем ты ж знаешь, я плюрализм мнений имею только там, где не могу 100% свое сформировать. Если мое мнение есть - то никакого плюрализма мнений. Поэтому если это г...о - то это г... о и отношение соответствующее, не попадающее ни под какие поправки (видел комм, поленился даже время тратить на такую ерунду), и собсно, максимум что можно сделать - оставить пару копий для "иметь ввиду", остальное - на переработку. Авторов - тоже кстати, на переработку... Хе-хе...

Кстати, да. Аналогию хорошую подобрал про прививку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первый вопрос был бы справедлив, если бы мы дискутировали где-то в околобелорусском журнале. А здесь и сугубо американскую первую поправку всуе поминают, т.е. некоторые прекраснодушные тупо не в курсе наших реалий.((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаешь "прекраснодушные"? А мне кажется, нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уже наобщался с мастурбирующими на Николая2 израильтянами... Израильтянами, Карл... Они, видимо, по черте оседлости скучают. И да, они прекраснодушные (специфика журналов, где я с ними общался)...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой вэй... o-0 впрочем.... После оных же, дрочащих на СССР и Сталина... Ну, как бы лады... )

(Reply to this) (Parent)

Сначала пропаганда в виде книг и газет, потом флаги и "путен введи!", потом русские танки, война, смерть. Искренне желаю пережить это всем, кто "против подобной цензуры".

P.S.: судя по профилю, вы из РФ. Тогда вполне логично, что вам не нравится противодействие вашей пропаганде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну-у, при наличии в эфире Киселева собственной персоной, это уже детали... Могли бы его какой нибудь лотереей заменить... Любят они это дело...

(Reply to this) (Parent)

Мне иногда кажется, что идеи большевикоа о насаждении всеобщей грамотности, были не совсем удачными.
Особенно когда сегодня в книжный захожу.

(Reply to this) (Thread)

Да бросьте! Никто эти "произведения" не читает, кроме автора и двух-трех его друзей.
Аудитория, на которую они рассчитаны, вряд ли сумеет осилить 500 страниц мелким шрифтом и без картинок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне не читателей жалко, а деревья. Сто лет назад сжигать книги считалось варварством, сегодня же варварство - ради книг вырубать леса. По крайней мере, ради большей части "современной литературы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

А в электронном виде они продаются? И выкинуть легче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для того очевидно, такие ресурсы как ЖЖ и придумали, что бы графоманы всех мастей гадили сюда и не засоряли окружающее.

(Reply to this) (Parent)

Книга, запрещённая на Украине "Разведгруппа ополчения под командованием старшего лейтенанта Ильи Ткача попала в засаду. Из троих разведчиков только одному удалось прорваться к своим и сообщить о готовящемся наступлении украинских силовиков. Сам Ткач захвачен в плен. В концлагере, куда его сажают, царят самые жестокие порядки: заключенных пытают, морят голодом, унижают. Но на Илью у мучителей особые виды. Его заставляют биться на боксерском ринге. Разведчик и здесь держит марку, до тех пор, пока его противником не становится сам начальник лагеря..."

Жива ещё, жива русская словесность!..

(Reply to this) (Thread)

Тамоников этих говн наклепал целую серию уже. Он плодовитее Донцовой (я с книжными прайсами работаю)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прямо кролики какие-то. Скоро роботы научатся нормально писать, и книги можно будет генерировать за минуту.

(Reply to this) (Parent)

Глянул сейчас - охренеть, какой плодовитый писатель!...

(Reply to this) (Parent)

а где изнасилование монтажной пеной?

распятие,каннибализм и поедание снегирей?

где наконец готовка борща на крови русских младенцев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну всё. Вы ж Тамоникову подсказали темы ещё на 200 книжек. Пропал теперь Лосиный остров...

(Reply to this) (Parent)

Вы противник Первой поправки, я правильно понял?

(Reply to this) (Thread)

Первая поправка не помешала почему-то на протяжении десятилетий запрещать на территории США, например, "Лолиту" Набокова.
А отвечая на вопрос, замечу, что я не живу в США и первая поправка меня не касается. Я не сторонник ее и не противник.
В России я бы первую поправку не хотел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предпочитаете идеологический отдел ЦК КПСС и Главлит? Тут дихотомия: или–или.

(Reply to this) (Parent)

Мне вот интересно, кто оплачивает выпуск этих "книг"? Ясно же, что никакого коммерческого успеха у такого чтива нет. Да, и кто такое покупает, если вообще кто-то покупает?

(Reply to this) (Thread)

Кто оплачивает? Те же, кто месяцами оплачивал стенды "поможем добровольцам Донбасса" и "посодействуем Новороссии" у каждой станции метро в Москве.

(Reply to this) (Parent)

Книги по 10 рублей - это как пропаганда из телевизера. бесплатно. Правильно, что убрали с прилавков. Надо было ещё и авторов разогнать.

(Reply to this)