ох как хорошо
коментерн 21-го века бомбит

(Reply to this) (Thread)

коментерн от слова комментарий?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пфф :)
коминтерн

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коминтерн - это 3-ий Интернационал, коммунистический.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тот самый за который Чапаев

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За который Чапаев и главреды журналов с Трампом на обложках.

(Reply to this) (Parent)

"Есть конечно и различия - во времена Рейгана массовые СМИ в США не были консолидированы и принадлежали 50+ разным компаниям, тогда как в современных США 90% СМИ принадлежит всего 6 компаниям. Т.е. то что очень многие СМИ нападают на Трампа вовсе не значит что это мнение американцев - это мнение людей рулящих 6 корпорациями которым принадлежат все эти СМИ." (С)
qvb .livejournal.com/102815.html

(Reply to this) (Thread)

Я люблю эти рассказы про консолидированное сопротивление истеблишмента Трампу, негативный информационный фон, испирируемый враждебными СМИ, и тому подобное. Проблема только в одном - покажите, в чём эти СМИ лгут? Они что, в фотошопе рисуют толпу на инаугурации Трампа и инаугурации Обамы? Или, может, они с компанией Twitter сговорились, и подделывают эти трэшевые твиты Трампа? А его истерики на пресс-конференциях изображает Алек Болдуин, а настоящего Трампа держат связанным в подвале? А вот реплики массовки, поддакивающей Трампу, очень, наоборот, напоминают какое-то режиссируемое шоу. Какие-то бездоказательные и бессодержательные обвинения в адрес Хиллари Клинтон. И какая-то удивительная слепота на эту волну идиотизма, прямого вранья и некомпетентности от Трампа...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не касаясь личности Трампа, это все совершенно обычный черный пиар. Элементарно, Ватсон. Выискивать лишь нечто неудачное, глумиться над любой здравой идеей. В России, например, подобным образом скомпрометировали Новодворскую. Да даже в Симпсонах много раз стебались на эту тему, как в СМИ радикально исказить имидж.
Лично я не видел каких-то истеричных твитов Трампа. А вот совершенно бредовую массовую истерику по поводу недавней отмены виз - видел. А эти СМИ, которые возмущаются "истеричными твитами", они возмущались, когда долг США удвоился за время Обамы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, "долг США"! Наконец-то вы вспомнили. Я все удивлялся, почему в комментах к этому посту нет "долга США".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Викторович, можете как-то прокомментировать вчерашнюю Латынину про Трампа и кампанию левых СМИ против него? Окончательно запутался в вопросе, искренне пытаюсь разобраться )

(Reply to this) (Parent)

А зачем изображать, что "все против Трампа". Тут мы имеем дело с одной группировкой, с левым интернационалом. Все эти обложки принадлежат ему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не "левый интернационал", это - "нормальные против идиотов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+ много

(Reply to this) (Parent)

Вот таки да.

(Reply to this) (Parent)

Очень хотелось бы увидеть обложки "за Трампа". Почему-то их нет.

(Reply to this) (Parent)

О, "левый интернационал" - это пять! Интернационал, напомню, это Международное товарищество трудящихся/International Workingmen's Association, а трудящиеся - это те, кто голосовал за Трампа и вместе с ним, со своим президентом, будет make the Аmerica great again.
procol_harum@lj, поменяйте ник, не позорьте великих музыкантов.

(Reply to this) (Parent)

Как же эти могучие 6 компаний тогда вообще допустили Трампа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

суровы вы, такие вопросы задаёте
а ну как шаблон порвётся?

(Reply to this) (Parent)

"Вы ознакомились с мнением людей, рулящих журналом qvb".

(Reply to this) (Parent)

Вы, народ, хоть бы ходили в нужные журналы заранее, а то появление новых ников с подобными письменами сильно ботами пахнет.

(Reply to this) (Parent)

WОW! Есть у левых ещё порох в пороховницах.

(Reply to this)