Журнал Андрея Мальгина - Секс-символ
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:00 pm
[Link] |
Секс-символ Американский кинорежиссер Оливер Стоун предположил, кто из актеров, по его мнению, подходит на роль российского президента Владимира Путина в художественном фильме. Как рассказал Стоун New York Post, достойными кандидатами он считает Джереми Реннера и Леонардо Ди Каприо.
ОТСЮДА
А почему не Ален Делон? Царя больше устроил бы Ален Делон. Да и сходство поразительное.
|
|
|
У нас на все случаи есть живой Сергей Безруков!
Для этого случая мертвый Безруков подошел бы еще лучше - кадавр.
Под такую маску, актера еще надо подобрать....! 
Актеры театра Буккаке... тьфу, ты - Кабуки! 
Надо Стоуну у Миядзаки проконсультироваться 
Похож на Василия Алибабаевича.
Для этого случая мертвый Безруков подошел бы еще лучше - кадавр. ==== это шоб два раза не вставать?
Ну да - двойная польза. Хотя, мне больше по душе пример императора Валериана - тсарь сам, лучше кого бы то ни было иного, смог бы играть самого себя, причем - даже столетия спустя:
"Наконец, сам Валериан, с 259 г. ведший войну с Шапуром, в 260 г., вследствие измены, попал в битве при Эдессе в плен к персам, которые обращались с ним самым недостойным образом. Сцены триумфа над римлянами и победы над Валерианом запечатлены в скальных рельефах в Накше-Рустам и Накше-Раджаб около Персеполя. Шапур I использовал его спину как скамейку, когда садился на лошадь. После длительного унижения таким способом, римский император умер (По Лактанцию Валериан предложил огромный выкуп за своё освобождение, но Шапур влил ему в глотку расплавленное золото, затем приказал снять с несчастного Валериана кожу и, напихав его чучело соломой и навозом, поставить всем на обозрение в персидском храме в Сузах)"
Тем более, что набить навозом было бы вполне скрепно и соответствовало бы имеющимся российским трендам.
кого-простите-набить? ВВП, Безрукова или Стоуна?
А впрочем, Вы правы - все трое уже, аж наружу прет.
"В Калининградской области открыли сооружения для очистки канализационных вод. Правительство Калининградской области опубликовало 7 июня новость об этом на своем сайте и допустило в ней несколько речевых ошибок. Первая ошибка в заголовке: "Состоялась инаугурация очистных сооружений Калининграда". Согласно Большому толковому словарю, инаугурация — это торжественная процедура вступления в должность главы государства".
http: // www .kasparov .ru/material .php?id=593976C4086B6§ion_id=4354A73076FEC&subject_id=35
Так панин был бы самым лучшим!
тот, который не остался, сыграл бы лучше
который запутинско-поцреотский.
этот подойдет по фактуре, настоящий гопник
зато другой сыграл бы высокохудожественно
Пусть отдаст эту роль Елене Воробей или, на худой конец, Пескову-безусому.
Джереми Реннер вполне подходит! Карьеру актёра Джереми начинал с ролей антигероев — вампир из восемнадцатого столетия, вооружённый алкоголик, серийный убийца. Внимание критиков ему удалось привлечь после выхода фильмов «Палач Дамер»
Дык, сам пусть и играет. Кажись, такой забавушки не было у него ещё.
Реализм - объективная фиксация действительности 
очень хорошо переданы два главных недостатка — сплюснутая нижняя треть лица и сдвинутые глазки
А Генри Каттнер его предвидел еще в в 50-е годы:
В жизни не видывал никого уродливее младшего Пу. Вот уж действительно неприятный малый, чтоб мне провалиться! Жирное лицо и глаза, сидящие так близко, что оба можно выбить одним пальцем. Генри Каттнер, Кэтрин Л.Мур
Пчхи-хологическая война
красив как бох россиян в старческом маразме
Это жестоко по отношению к Джоли, у которой ампутировали грудь.
Она носит импланты с торчащими сосками в полупрозрачнх одеяниях. Так что жести особой нет
Жалко, Фернандель умер 
Не. Глаза должны быть в кучку. От повседневного вранья.
Похож. Обратил на него внимание ещё с фильма "Телохранитель" 2016 года с Дайан Крюгер.
при лёгком сходстве, всё же это лицо человеческое, а у хуйла — нечеловеческое
Шонартс - хороший актёр, сможет сыграть и нечеловеческое.
Роуэн Аткинсон. (Мистер Бин)тоже неплохо бы вписался
не понял ..что путинов там мало что ли ? думаю их минимум 3 ..в кремле сидят..
есть Уорвик Дэвис...и по росту подходит,и привычно ему монстров играть,вылитый.. 
Что - фильм Оливера Стоуна уже выложили в youtube? Кадр монолога про геев в душе?
Кстати, благодатная тема. Придет время, и этих фильмов выйдет великое множество.
С чего вдруг? Что там можно будет показать интересного?
На порнохабе: Субмарина. Душ. Медленно падает черный пояс...
Я вчера удержался от такого камента, там очень подходило, как и сейчас )
Как ценитель мужской красоты, скажу: тошнотворное зрелище. На о-очень большого любителя - вроде Стоуна.
В принципе, образ Вошьдя можно прописывать (малыми дозами, по назначению врача, побочные эффекты - см. на коробке) вместо брома - для снижения потенции.
как ценительница мужской красоты, скажу: он меня ещё в детстве напугал своим ебалом
служил Гаврила на подлодке Гаврила в душ ходил не раз и там узнал, что так бывает: и дзюдоист, и пидарас 
Слишком очевидный фейк. Путин по вкусу разве что первертам. А гомосексуальность - вариант нормы. Парней на фото стошнило бы от одной мысли покуситься на ЭТО.
Ничем не обоснованный наезд на участников тель-авивского (насколько я понял) прайда. Нет уж, хай "86%" российских натуралов оставят себе энтот "смутный объект желания".
В Израиле достаточно людей с юмором, как натуралов, так и лгбтшников. Уверен, что многие из персонажей фото поржали бы над этой фотожабой
Ну, в чувстве юмора израильтян я никогда не сомневался.
ваше замечание справедливо, но здесь же ирония, а не фактаж.
а вопрос тот про душ очень глуп, а ответ ещё глупее. и выдаёт хўла с головой: он считает себя сексуально привлекательным. это смехотворно
Не только интервьюируемого (Хуйла) - интервьюера (Стоуна) тоже с головой выдало. Все, наконец, встало на свои места.
а просто уверен. Как только "концепция" поменяется, так вскоре и начнется.
Становление фашизма как такового. Конечно, уже есть классические фильмы, навроде «Кабаре» и др. Но можно и ещё снять − на новом материале. Увидите − ещё Н.Михалков захочет снимать ;)
Это - фашизм? Да бросьте, коллега. Ни идеологии, ни ценностей, ни целей, ни стратегии, ни манифеста. Собирать митинги из "сторонников" и проводить Олимпиады на базе бунтарского стиля столетней давности - этого мало. Сплошные метания. Припадание к религии, никакой альтернативной символики, окромя херурга. Ну и будем справедливы - расовый вопрос практически отсутствует. Да и национальный тоже. Короче, много чести жуликам и ворам.
Вот тут, например, Сергей Силюков, бывший соратник Федорова, об антисемитизме НОД (по каковой причине Силюков оттуда и сделал, в конце концов, ноги):
http: //rusmonitor .com/soratnik-fedorova-o-nod-fakticheski-i-po-suti-ehto-sekta .html
Впрочем, справедливости ради, из рассказа Силюкова видно и то, что, в сущности, НОД - вполне успешный бизнес-проект (он же - разводилово) Федорова, не только сосущий государственное бабло, но и обирающий рядовых НОДовцев (в духе какой-нибудь тоталитарное секты или "пирамиды").
С другой стороны - разве одно другому когда-либо мешало?
Почему-то мне кажется, что мешало. В Геринга до сих пор пальцем тыкают, что вещизмом страдал. А в Якунина никто не тычет, шубохранилище совершенно органично вписывается. Как и поместья Димона, и его фотоаппаратура и акустика.
Тут, как мне кажется, есть некоторый элемент наивного упрощения и слишком узкого понимания термина "фашизм". 1) Помимо "классического" - итальянского - фашизма и германского национал-социализма есть и другие его разновидности. Например - латиноамериканские, которые не только никоим образом не вступали в противоречие с плутократическо-клептократическими режимами, но, в сущности, были специально под них "заточены" (то есть, проще говоря, напрямую были призваны такого типа режимы обслуживать). А большинство "спецов", рассуждающих о "фашизоидности" современного российского государства, прямо указывают на схожесть российского режима как раз таки не с гитлеровским или муссолиниевским, а с латиноамериканскими. Да и расизм (в т.ч. - антисемитизм) не является непременной составляющей. Вот, к примеру, о голландском национал-социализме: "Национал-социалистическое движение (НСБ) (нидерл. Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland) — голландская национал-социалистическая партия. Была основана 14 декабря 1931 года в Утрехте. Учредителями выступили Антон Адриан Мюссерт и Корнелис ван Геелкеркен. В её идеологии была смесь национал-социализма и фашизма, а до 1936 в партии отсутствовал антисемитизм, а также членами НСБ были евреи". Да и в партии Муссолони первоначально хватало евреев (в т.ч. - на весьма высоких постах). 2) В любом, без исключения, движении (в т.ч. и среди тех, кто эти движения возглавляет) есть как неистовые фанатики, таки ловкие приспособленцы, причем - и это непреложный закон! - последние, в конце концов, всегда "оттирают" от власти, руководства первых (что, может быть, и к лучшему, ибо приспособленцы более гибкие, более способные и даже склонные, в случае изменений обстоятельств, к реформированию и либерализации возглавляемых ими движений, а значит - к меньшей крови). Впрочем, отнюдь не редки и случаи своеобразного сочетания первого и второго типов (помимо Геринга можно вспомнить, к примеру, "великого трибуна" большевицкой революции Льва Давидовича - он, бесспорно, был "правоверным" и "идейным" большевиком, и в то же время - тому есть множество подтверждений - любил власть, как таковую, умел ей наслаждаться, любил роскошь, был человеком весьма коррумпированным). Да о чем я, собственно? - почитайте мемуары Альберта Шпеера, который прекрасно знал "кухню" NSDAP изнутри (сам был ее частью): сплошь клептократ на коррупционере, сибарит и бонвиван на гангстере и блюстителе личных выгод. Геринг совсем не был какой-то "редкой птахой" в этой вороньей стае.
Два момента. 1 Упрощение/ограничение в терминологии необходимо, иначе термины теряют смысл. Как только появляются разновидности, дискуссия становится бесконечной. Всё-таки расовая/национальная тема обязана присутствовать. В РФ этого нет. Да и быть не может - любой идиот-правитель это понимает. Я про идеологию - не про трудовые будни. 2 По фанатикам/приспособленцам. Всё так. Важно то, что преподносится как идеология, а не фактическое состояние дел. В Германии барство не выпячивалось, разве только в узком круге своих. То же - в советской России. Нынешние не стесняются - у меня есть хорошая лодка, а ты лузер, тьфу на тебя. Наивные апелляции к юридическим моментам (А это не моё!), к "прозрачности" (Да, я столько заработал в гос.конторе официально и налоги заплатил!) только подчёркивают детсадовское поведение этих жуликов. Ну и, повторюсь, хоть какая-то идеология вообще отсутствует как категория политической жизни.
Да и "чиста" ли та или иная идеология, на которую опирается режим, или она синкретична ("лоскутное одеяло", "сучье варево" из всего, что под руку подвернулось - "всякое лыко в строку"), "реальна" ли она (т.е., верят ли в декларируемое сами "идеологи"), или же это не более чем хмельное пойло для "окормляемых" - не суть важно. Главное - результаты. Римская курия эпохи Возрождения кишела "еретиками" (а то и вовсе безбожниками) и греховодниками (включая не только большинство "князей церкви", но и большинство же пап), более того, подлинных религиозных фанатиков, а ля Савонарола, как правило даже преследовали - как "еретиков". Однако, это нимало не мешало именно в это самое время (а отнюдь не в "мрачное Средневековье") особо свирепствовать инквизиции. Эдгар Гувер, Рой Кон (а по некоторым данным - и сам сенатор Маккарти) сами были гомосексуалами, их гомофобия, соответственно, была деланной, показной, "для внешнего пользования" (средство, а не суть). Рой Кон, вон, даже подох, в конце концов, от последствий СПИДа (это, кстати, в полной мере относится и к рыжей мрази Милонову: вся его "гомофобия" и всё его "православие" - лапша для идиотов, показуха, способ добывания личных плюшек, об этом очень убедительно у Дмитрия Запольского: http: //rusmonitor .com/dmitrijj-zapolskijj-o-milonove .html). Но, при этом, в эпоху так называемого "маккартизма", усилиями этих поддельных "гомофобов", было поломано немало судеб вполне реальных геев и лесбиянок.
Я таки вернусь к истокам. Некое "становление фашизма". Хоть лоскутная, хоть цельнолитая - никакой идеологии нет. И результаты - соответствующие: суетливое воровство, попрание вполне приличной Конституции, полное отсутствие авторитета власти, полное отсутствие видения, задач, целей. Ну какой это фашизм - одно убожество голимое.
Реннер больше на Шойгу подходит, а Путина пусть Мерил Стрип сыграет...она сможет.
Мерил Стрип -- да, ещё как! Но и того лучше будет и вовсе Тильда Суинтон, ящетайу: 
У Тильды лицо ангела. А тут совсем иная потусторонняя сущность.
Про сущности -- ничего не знаю. Но Тильда -- большая актриса, а её лицо -- чистый лист, на котором она в любой момент "нарисует" всё, что ей заблагорассудится.
Ведьму в фильме по Хроникам Нарнии сыграла? Ангельское лицо - не помеха.
Каждому клону - достойного актера!
Кажется,фильм"Поцелуй не для прессы"так и не вышел в широкий прокат из-за того,что АНДРЕЙ Панин(тогда здравствующий еще),исполнитель главной роли,узурпатору не понравился,он,якобы,грезил,что режиссер пригласит Динамита(В.Турчинского,царство обоим небесное).
Почему-то все забыли про Роберта Инглунда 
"Ой, не похож! Ой, халтура! Дай хоть зубы подвяжу, что ли, несчастье моё... Понимаешь, у того (Инглунда - frantyszek) лицо умнее". (c)
Без любовной сюжетной арки на субмарине, где команда состоящая исключительно из геев добивается любви вождя, а он всех динамит - не хочу, не буду смотреть не буду.
Да и Милляр был бы див...
Судя по тому, как последнее время, глазки Путина всё больше и больше сужаются, приобретают неизгладимый, неподдельный, колоритный, характерный, китайский разрез, актёра надо искать в Китае или где-то в Азии.
Да-да! Тоже сразу вспомнилось. Ave мне! ©
Если серьезно, мне кажется Джон Малкович бы подошел. Он умеет играть таких аморальных уродов, талантливейший актер, даже выдающийся.
да,но в Малковиче есть что-то неловимое,одухотворенное..., в его негодяях виден павший,но человек....а здесь,чисто жаба.Придется ему играть павшую жабу
Он бы конечно несколько приукрасил Путина, да. Но на то это и кино :)
/путин скорей на рыбу похож, на стерлядь какую-то/
Гельминт. Но - накаченный ботоксом.
По мне - так одно лицо!  Впрочем, близость этологии будет поважнее чисто внешнего сходства.
Не павшую, а встающую с колен!
Впрочем, напрасно Вы: жаба - милое и полезное создание. Зачем обижать жаб таким сравнением.
Путин не родился жабой. Художественный интерес представляет именно превращение человека в жабу (и наоборот), а не жаба сама по себе. Малкович смог бы. И Малкольм Макдауэлл тоже. Да и В.Сухоруков тоже.
а будет еще и худодественный фильм?
Хуйложественный. Оливер Стоун - главный хуйложник (хуйлоложник).
кучма наш подошёл бы. и он как раз сейчас свободен 
Не, Ди Каприо нельзя! Он же Артюра Рембо играл в "Полном затмении". Нельзя ему... на подводной лодке в одном душе!
Ди Каприо же под Ленина чистят (с)
У Стоуна белая горячка на почве слишком много наркотиков.
там явно ещё одно - "деньги не пахнут"
о эт точно. Продажная обколотоая тварь
всё что нужно знать об оливере стоуне можно почерпнуть из одного его твита от 19 апреля 2017:
"Who benefits from the gas attack blamed again on Assad? Not Assad. It was clearly committed by the terrorists who were losing this war."
и похеру какой он режиссёр
Да он и до того отмачивал. В общем, мудак как он есть.
А актеры согласятся или придется приглашать неизвестную звезду из Австралии? Известный актер может карму себе испортить.
Андрей Мягков лучше всех сыграл бы.
Мягков, с его лицом "конченного интеллигентишки"? Даже Стоун не смог бы так польстить этому гопнику. Семен Морозов в роли Афанасия Полосухина ("Семь нянек") - еще куда ни шло.
А вы видели фильм «На Дерибасовской хорошая погода...» − последний (не лучший, но неплохой фильм Гайдая)? Мягков там отлично сыграл всю сволоту: «Ленина», «Сталина», «Гитлера» и др., в сатирическом ключе. На то он и выдающийся актёр. Путина он, вроде, уже играл, но я не видел фильма.
Поэтому что Ален Делон не пьет одеколон
Царь не согласится, чтобы его играл старик. |
|