Это ж был такой плакат 1939 г. по случаю "освобождения" Западной Украины и Белоруссии, с красноармейцем, целующимся с оборванцем.

И в интернете он наверняка должен быть.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, в учебнике "История СССР" 1952 г. этот плакат был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже нашел. Добавил.

(Reply to this) (Parent)

но Вы же понимаете разницу :(

(Reply to this) (Thread)

А в чем разница? В тот, что красноармеец срывает поцелуй исключительно угрожая оружием?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот Вы разницу не видите. Это, наверное, из-за разницы в развитии и из-за отсутствия уважения к своему Отечеству.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а при чем тут Отечество? Забрали треть Польши. Там никто не радовался приходу Красной Армии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ведь неглупый человек. Причем тут "забрали треть Польши"? Мы говорим про поцелуй как художественную форму. Скорее всего в реальности никто ни с кем не целовался :) Но если для синих носов этот бэнковский поцелуй - форма простого, нехитрого эпатажа на уровне 7 класса школы - та же смелость, то тут поцелуй некоего крестьянина и некоего солдата имеет ярко выраженное эмоциональное значение. Это не псевдосекс, как в случае с синими носами. Ведь это понятно. И сравнивать тут нечего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Я бы не стал отказывать ментам в праве на проявление бурных псевдосексуальных эмоций. Не забывай: они ведь служат в вертикальным(!) образом структурированной организации, с жёсткой субординацией, и возможность выйти за эти рамки, с точки зрения художника, может быть проявлена и таким, нетривиально ориентированным способом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но выдавать это за произведение искусства... как плакат в Академии МВД - согласен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, использовать сие творение под лозунгом "ГУВД Москвы приглашает на работу..." я бы поостерёгся.

(Reply to this) (Parent)

синие носы в своем произведении выразили забавный тренд советского треша и кича - поцелуи мужиков в губы, в абсолютно гомофобской стране
вот и все

(Reply to this) (Parent)

Кстати, а ЗАЧЕМ наши забрали треть Польши? Впрочем, извините, можем перенести этот разговор из Вашего ЖЖ, чтобы его не мусорить оффтопом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, я отчетливо помню, что в нашем школьном учебнике истории так объяснялись причины войны с Финляндией: ГРАНИЦА БЫЛА СЛИШКОМ БЛИЗКО ОТ ЛЕНИНГРАДА!
Сталин создавал империю, вот и все, договорился с Гитлером и они поделили независимую Польшу на две неравные части.
У Вас есть какое-то другое объяснение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня? Причем тут я. Существует целая историческая литература по этому поводу. Я просто в свое время делал фильм по той ситуации. Она была довольно сложной. Но попробую коротко:
1. Польша в 38 году начала декларировать необходимость создания из нашей западной Украины "Карпатской Руси" - фактически своего вассального гос-ва.
2. Польша параллельно с аннексией Чехословакии Германией, отгрызла у чехов кусок территории.
3. Польша отказывалась в 38-м случае войны предоставить коридор для советских частей, которые по договору СССР с Англией и Францией для вступления СССР в войну.
4. Польша вела открытую антироссийскую политику.
5. На роль буферного государства Польша не годилась. Она могла играть как самостоятельный агрессор в случае войны (как в случае с Чхословакией).

СССР воспользовалось случаем и в очередной раз (далеко не первый, как Вы помните), расчленило Польшу для того, чтобы увеличить расстояние, по которому должны будут пройти немецкие войска. То есть, растянуть их коммуникации в случае войны и увеличить глубину обороны, чтобы при подходе к столице (или Питеру), враг был более ослаблен.
По отношению к полякам - ничего личного. Но те, кто жалеет самостоятельность Польши в 39-м, не понимают, что битва под Москвой была выиграна в том числе и потому, что мы разделили Польшу. Крики об аннексии Польши советами и немцами - это польская точка зрения. Русскому человеку ее придерживаться довольно странно. В войне нет человеческих ценностей. Есть только жизни своих солдат и целостность своей страны. Не спа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Особенно пятый пункт понравился. Польша и сейчас ведет антироссийскую политику. Давайте на нее нападем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я рад, что по поводу нападения на Польшу у нас нет разногласий. :)

(Reply to this) (Parent)

О!!! Уважение к Отечеству... Вы не помните, чему посвящен этот плакат? Вам напомнить, как сталинский СССР и гитлеровская Германия Польшу распилили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я обычно говорю в таких случаях - по-русски писать не западло? Все-таки язык узурпаторов и оккупантов. Лучше используйте английский - язык освободителей и носителей демократии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталинский режим и русский язык - две большие разницы. Поэтому нет такой вещи как "язык узурпаторов и оккупантов". Точно так же, как немецкий язык - не язык фашистов. Так что это демагогический прием.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем здесь сталинский режим? Сталинский режим - лишь небольшой эпизод истории России. Польшу делили несколько раз. И Россия всегда принимала в этом участие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, что не стали защищать свою демагогию с "языком оккупантов". Хотя сам факт таких тирад наводит на мысли.. А режим в данном случае обсуждается вполне конкретный, можно обсудить и другой, досталинский. Главное не путать одежду с телом, а полит-режим со страной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О! Наводит на мысли!

(Reply to this) (Parent)

Мне - нисколько. Вам, с Вашей аргументацией - наверняка. И совершеннно не собираюсь с Вами советоваться, какой язык и в каком случае мне использовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зря вы не прислушиваетесь к людям. Если вас не устраивает моя аргументация, это еще не значит, что она - неправильная.

(Reply to this) (Parent)

По марке - перфект!

А для жителя Европы разницы никакой нет, уж поверьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А причем тут жители Европы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не очень интересусь этой историей, но разве "синие носы" не стали предметом слюнебрюзжания когда их решили продемонстрировать заграницей?
Советская агитация - бескомпромисный треш, который годится исключительно для создания инсталяций и перфомансов.
Но судя по вашим постам в этой ветке, вы думаете иначе. Так что предлагаю на этом поставить точку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так кто будет ставить точку? вы? почему?
синие носы - просто профаны, вокруг "произведений" которых слишком много споров и политики. Там нет ни политики, ни искусства. Согласны с такой точкой?

(Reply to this) (Parent)

Эти - от щастья, те - от любви.:-)

(Reply to this) (Parent)

Гость »

Марина Юденич
писатель, юрист, психолог, политтехнолог

Окончила МГЮА и парижский университет Сорбонна. Вела авторские программы на радио («Молодежный канал», радиостанция «Юность») и телевидении («Центр», «100 °С», «Nota bene», «Москва-Кремль», «Из первых рук» – на Первом канале). В 1994–1995 годах – заместитель начальника Информационного управления администрации президента РФ, в 1995–1996 – руководитель пресс-службы президента РФ Б.Н. Ельцина. Автор 13 романов, написанных в жанре психологического детектива с элементами мистики.

Принимал участие в следующих выпусках программ:

Интервью с Мариной Юденич

(Reply to this)

Тов. И. Сталин в вышиванке лобызает красноармейца.
Проблема носов не в однополом поцелуе, а в том, что милиционеры одеты не по уставу и выглядят, как бомжи. Тут же мы видим пример образцового соблюдения правил ношения.

(Reply to this) (Thread)

Почему не по уставу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например: брюки на пару размеров больше, висят мешком - за такое на первом же разводе люлей накидают. Это не говоря о том, что нарукавная нашивка у одного из них явно не на месте. Если же Вы дадите ссылку на более крупное изображение, можно будет найти ещё что-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну,для мента затрапезный вид - обычное дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оставим это для рекламной кампании, к примеру, Drугой России. Но при всём моём лояльном отношении к любому проявлению альтернативного и нетрадиционного, "носовые менты", пардонне муа пур мон франсе, на "шедевр", "новое слово" или, тем праче, "откровение" ну совсем не тянут. Наверное, потому, что без языка...

(Reply to this) (Parent)

Жалко их..

(Reply to this) (Parent)

о подобных омонимических совпадениях я как раз и .писала

(Reply to this)

Чем-то они похожи на Путина и Лукашенко.

(Reply to this) (Thread)

Скорее на Брежнева и Хонеккера:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это-то понятно, архетип общий.
А лицами похожи именно на Путина и Лукашенко.

(Reply to this) (Parent)

разница в том, что солдат и крестьянин целуются БЕЗ языка, в то время, как милиционеры делают это С языком.

(Reply to this) (Thread)

Думаете с языком? Там как-то не разглядеть..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у них рты приоткрыты, и это очень заметно! :-)
другими словами, они просто ПОЖИРАЮТ друг друга! :-)))))

(Reply to this) (Parent)

О. Какая, не побоюсь этого слова, ГЛУБОКАЯ разница. И, не побоюсь этого слова, ТОНКАЯ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разница между поцелуем и эротическим поцелуем - таки да очень большая. Это сейчас вызывает сексуальные ассоциации, а ранее поцелуй между мужчинами был просто выражением больших эмоций, чем рукопожатие. Без какого-либо подтекста.

(Reply to this) (Parent)

да Вы просто ненавидите всё русское

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надеюсь, это вы так пошутили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну разумеется

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, на марке более глубокий поцелуй, чем на плакате. Да и насилуемый западный украинец закрыл там глаза от удовольствия (на плакате глаза открыты).

(Reply to this) (Parent)

что бы вы там не..., а марка стоила 4 коп, господа демократы.

(Reply to this) (Thread)

Написал товарищ из Торонто. ;--)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весьма уместное уточнение.

(Reply to this) (Parent)

ну и?

(Reply to this) (Parent)

Взасос целовал Леонид Ильич Ульбрихта, а потом Хонеккера, и ничего - не взорвалась мировая система социализма.
Почему же генсекам можно целоваться на работе, а милиционерам в лесу нельзя?

(Reply to this)

Это же простой плагиат с английского графитчика.

(Reply to this)

Кстати, тат самая "распиленная" Польша была частью Российской империи буквально, - и 20 лет не прошло, как. Умники вы мои))

(Reply to this) (Thread)

Ага, и Финляндия была. А еще были итоги первой мировой войны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с прибалтийцами впридачу. именно-с! итоги, которые не всем понравились. такие были ВРЕМЕНА. и талдычить об этом - стоит ли? история любого государства - история войн. кроме Украины, разве, которая белая и пушистая))

(Reply to this) (Parent)

-грешна я, батюшка!

- покайся, дочь моя... целуй распятие.... да язык-то убери!

(Reply to this)

разница все же есть. "менты" нежно придерживают друг друга за ягодицы. посылая тем самым четкий мессидж.

а вообще, 50 лет назад люди были нравственно чище. несмотря на двусмысленный слоган про "освобождение трудящихся", авторов плаката не только не сослали, но и наверняка наградили. а сегодня не только у художников, а даже у министра секс на уме.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Я писал об этом 25 июля 2005 г.: http://lj.rossia.org/users/amalgin/68324.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению, я не читаю http://lj.rossia.org/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это было в моем здешнем журнале, а там - копия.

(Reply to this) (Parent)