Тут вопрос по форме: эта история известна больше ста лет, нет проблемы тут же найти их сайтах, а почему надо снова, именно теперь о них писать? Тем более — употребляя выражения "авторитетные российские и европейские авторы в солидных изданиях и книгах", а также "судебные органы многократно и неоспоримо доказывали подложность",
будто нельзя сказать просто, что это — доказанная фальшивка. Или слова "авторитетные", "солидные", "многократно и неоспоримо" должны, по мнению Велихова, как-то особо воздействовать на Генпрокуратуру?

Понятно, почему это письмо написано сейчас: "Академиков РАН, как и представителей правозащитной общественности, тревожит тот факт, что прокуратура Северного административного округа Москвы в марте этого года, отвечая
на общественный запрос, со ссылкой на некую психологическую экспертизу, объявила, что "Протоколы" имеют "критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность" и не содержат информации, побуждающей
к действиям против других национальностей".

Однако ж, это было в марте, а Общественная палата
(или акад. Пивоваров и Тишков) реагируют только теперь? Что создает некоторое ощущение, что, в общем-то, них тех, ни других эта тема не слишком-то будоражит. Это не на тему мотивации Велехова, а о том, какое впечатление оставляют даже простые действия, когда производятся не вовремя. Вот да, через полтора месяца вдруг решили выразить озабоченность.
[...]
Вообще, про что все это. Поскольку тема чрезвычайно зажевана, то для справки хватит и Википедии (там вменяемый текст) : "По одной из распространённых версий "Протоколы" были впервые изданы в России в 1903 году, в сокращённом виде, санкт-петербургской газетой "Знамя"...
Публикация сопровождалась сообщением, что "Протоколы" вывезены из Франции, где их добыли из некоего архива еврейской организации. В 1905 году С.А.Нилус впервые опубликовал полный текст, содержащий 24 протокола. Сам Нилус признавал, что
не имеет материальных доказательств подлинности текстов. Свою книгу Нилус переиздал в 1911 и в 1917-м гг".

Здесь есть милый нюанс, состоящий в том, что одна из книг С.Нилуса входит в комплект книг духовно-нравственной литературы, которые МИД заказал для своих дипломатических представительств за рубежом.
[...]

http://www.polit.ru/event/2011/05/13/al130511.html

Реплика Романа Лейбова:

Хроники безумия: академики и члены обезьяньей палаты требуют запретить сионских мудрецов, в то время, как МИД рассылает протоколы заседаний оных мудрецов (в составе труда С. Нилуса "Великое в малом") зарубежным представительствам России.
А вот нельзя ли, с одной стороны, не запрещать, а с другой - не рассылать за счет бюджетных средств?
http://lj.rossia.org/users/r_l/3194908.html