anticompromat aka Abbot - новый бизнес "Коммерсанта" [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

новый бизнес "Коммерсанта" [Dec. 28th, 2008|08:51 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Пишет Мальгин:

Нравы
Тут недавно ко мне обратился один юзер из числа френдов - журналист, как он представился, из журнала "Коммерсантъ-Деньги". Сказал, что пишет статью о взломах и вообще преследовании людей в Инете. Я сказал: пришлите вопросы. Он прислал. Вопросы толковые. Я ответил, как мог. Он спросил, к кому еще обратиться. Я дал контакты то ли двух, то ли трех людей, сейчас не помню. И он действительно обратился и к ним. Потом прислал текст статьи, попросил отредактировать мою прямую речь. Я отредактировал (в основном срезав острые углы и следя за тем, чтобы каждый тезис можно было документально доказать, ну скажем, в суде).

Проходит время. Автор статьи молчит. А по срокам вроде бы пора статье появиться. Захожу на сайт "Коммерсанта-Деньги" - статья на месте. Внимательно читаю. Вся моя правка скрупулезно соблюдена. Делаю запись в своем ЖЖ: http://avmalgin.livejournal.com/1358052.html

После чего ко мне в ЖЖ является редактор журнал (см. комменты к указанному посту) и говорит: "А между прочим, то, что Вы дали ссылку, является черновиком. Так что призываю всех предлагать правку всякую". "Как черновик? - спрашиваю я. - Где это написано? Обычная статья среди других таких же обычных статей". "Ах да, - говорит, - извините, забыли пометить, что это черновик. Это у нас эксперимент такой". Как мог я ему объяснил, что результатом эксперимента будет давление на журнал фигурантов, кому ж охота, чтоб их в невыгодном свете представили. "Ничего, разберемся", - сказал редактор.

А весть меж тем разнеслась по ЖЖ, и я даже нашел, что юзер Прибыловский дал ссылку на статью на сутки раньше меня (или даже на двое), тоже будучи в полной уверенности, что это нормальная журнальная публикация, а никакой не черновик.

И вот упомянутый юзер Тарлит (известный также как Говнов) забросал "Коммерсант-Деньги" сообщениями, что, мол, требует убрать всякое свое упоминание, мало того, настаивает, что даже после того, как его имя будет убрано (а он в этом не сомневается) на сайте "Денег" ему должно быть помещено от редакции официальное извинение. А иначе он отправится в суд, и засудит редакцию по таким-то и таким-то статьям уголовного кодекса.

"Ну и что вы будете делать?" - спрашиваю редактора. "Разберемся" - отвечает он. - Ну, например, дадим слово самому Говнову. В этом суть нашего эксперимента". "Ну это ваше дело, - говорю, - но имейте в виду, что я в данном конкретном случае к суду готов, и вообще ранее сто раз предлагал Говнову туда, наконец, отправиться, а не просто размахивать кулачком. За мою долгую редакторскую карьеру я таких грозящих судами говновых навидался в огромных количествах. Начиная с советских еще времен, когда судей еще трудно было купить".

Ну хорошо. Сижу, жду. Между делом заглядываю в ЖЖ автора статьи. Выясняется, что и он про "эксперимент" не знал. Думал, пишет статью для журнала, а не для эксперимента.

Ради интереса заглянул сегодня на сайт "Коммерсанта-Деньги". Действительно, теперь под заголовком статьи написано: "Черновик". А Говнова в тексте моего абзаца уже и нету. Вот так.

Про остальных не знаю. Тема-то горячая, и многих, конечно, автор обидел. Как они отреагировали на "черновик", не ведаю.

И вот что мне подумалось.

А ведь это замечательная идея. Ведь это способ журналу выжить в условиях кризиса. Все критические статьи сначала вывешивать на сайте, писать: черновик, мол, - ну и предлагать всем заинтересованным лицам присоединяться к редактированию. А кто у нас будут заинтересованные лица? Правильно, фигуранты.

Можно и таксу объявить: за исправление одного слова - столько-то бабла, за два - столько-то, за полное выкидывание из текста - еще один прайс. Это ж какие неисчерпаемые возможности кроются, если эксперимент этот развить и поставить на широкую ногу.
[...]

А Говнов сегодня всем трем жежистам, у кого журналист брал интервью для этой статьи, нагнал несколько тысяч матерных ботов. Не сам, конечно, а с помощью своей шестерки на букву Х, проживающей в германском селении Фрайзинг. То есть сделал ровно то, о чем говорилось в вычеркнутом абзаце. И даже автора статьи не забыл: и ему засрал ботами все, что возможно.

[...]

Полностью:
http://avmalgin.livejournal.com/1362666.html
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:January 2nd, 2009 - 12:02 am
(Link)
Щас мне рассказале прикол один из реальнай жизне. Речь пойдет о педерасе владимире приблядовскам, он же пейсатой. Очень грустная исторея, если так подумать, даже в чом та трагическая.

Недавно я пейсал, што волотьку больше не пускают на вечеринки ФЭПа, возникает закономернай вопрос - почему? Большинство, наверное, подумали, што по причине унылосте приблятке или из-за его прогрессирующего слабоумия, но вот, как оказалось, все намнога тривиальнее.

Рассказал мне это человек, которай регулярно бывал на тех тусах и наблюдал приблятку вблизи. Мне, есле честна, даже как-то стремна про такое говорить на Новай год, я человек добрай, как известно, и к людям отношусь с жалостью и состраданием (эта тоже известнай факт, чего там скрывать), а тут такой, понимаете, конфуз с волотькай приключилсо беспесты.

Дело в том, што многия наверна знают о проблемах, которыя появляюца у стариков. Одна из них заключаеца в том, што старики имеют обыкновение вонять мачой. А воняют оне мачой потому, што непроизвольно обсыкаюцо, значицо, в партки.

Я не медик и не ебу, чо там конкретно с ними происходит, но факт остаеца фактом - пожилыя педарасы человеки постоянно ссут себе в штаны и не замечают этова. Именно это происходит регулярно с владимиром приблядовичем. То есть, от суке натурально разит мачевиной, такой, знаете ли, терпкий душог от володи исходит, будто он три дня мочилса в кальсоны, а потом обсыхал на ветру.

Тот чел мне сказал, што впервыя заметил это именно на вечеринке ФЭПа. Народу там собираецо дахуищи, все ходят, разговаривают, едят и пьют, обсуждают фсякия насущныя политическия проблемы, а тут, представьте себе, вдрук откуда то начинает разить мачою. Вычислить, кто являецо сыкуном виновником торжества не составило большого труда - достаточно было подойти к приблятке поближе, которай и так выделялсо своим паскудным прикидом бамжа и засаленым хаером среди приличнай публики, и все сразу стало ясно.

Сказать это при всем народе обмочившемуся старому мудаку, понятнае дело, никто не додумалса, ну не портить же людям празднег в самом деле, как-никак серьезная публека собралась, а тут такой срам и стыд ебучай - обсекавшыйса известнай российскай политолах владимир приблядкин.

Так вот, значицо, люде наблюдали эту картину, отворачивались, зажимая носцы, и старались с володей поменьше контактировать. А потом в итоге это всех зайобло и приблятке просто отказали от общества и не стали больше приглашать.

Тот чуваг также сообщил, што проблема с вонучим володей осложнялась ищо и тем, што эта старая падла жырнай как свенья и постоянно потеет. Теперь прикиньте, што там в итоге получалось - зассатай пожилой ожиревшай поц, с грязными труселями и весь в испарине, вся эта хуйня смешивалась и в итоге от приблятке несло ужэ даже не мачою, а каким-то дерьмом нереальным. Ну кто вблизи бамжа наблюдал - тот сможыд представить то амбрэ, которае исходит от подобных субъектав.

Сам приблядовскай, кстате говоря, настока пропиталса этим запашком, што уже ничо не замечает, но для посторонних, конешно, эта совсем другое дело. Я тут подумал, што сам волотько дажэ и не виноват в том, што он ходит постоянно абасатай с ног до головы, это старческое как бы. Вот, например, тот же мальгин - точно так же стопудов воняет фекалом и сцакой, ну разве што чаще моецо, у володи, как у синяга апущенова, с этим тоже проблема.