anticompromat aka Abbot - December 9th, 2008 [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 9th, 2008

знаменитый "доклад Фурова" [Dec. 9th, 2008|01:25 pm]
Пишет о.Яков Кротов:
"Ценителям - скан доклада Фурова - доклад 78 года ЦК о РПЦ. (http://www.krotov.info/pdf/444.zip). К сожалению, не по Вестнику РХД, а отдельное карловацкое издание в старой орфографии. Если у кого будет энтузиазм оцифровать, убрав оную, и прислать мне, очень буду признателен. Ну это ж надо - доклад ЦК в старой орфографии!!!"
http://yakov-krotov.livejournal.com/245923.html


"Извлечения из отчета Совета по делам религий членам ЦК КПСС" за 1974 г. (по другой версии - за 1978) - текст, подписанный заместителем председателя Совета Василием Фуровым, был опубликован в парижском "Вестнике РХД" Никиты Струве, №130, 1979.
Особенно интересен раздел "О составе епископата Русской Православной Церкви и усилении политической работы с ним в институтах государства".
В этом разделе проведена классификация архиереев по степени лояльности их советской власти и коммунистической партии.
Первая группа опиывается таким образом:
"Правящие архиереи, которые и на словах и на деле подтверждают не только лояльность, но и патриотичность к социалистическому обществу, строго соблюдая законы о культах и в том же духе воспитывают приходское духовенство, верующих" (Вестник РХД. 1979. № 130. С. 278-279.)
Вторая — это "правящие архиереи, которые стоят на лояльных позициях к государству, правильно относятся к законам о культах и соблюдают их, но в своей повседневной административной и идеологической деятельности стремятся к активизации служителей культа и церковного актива, выступают за повышение роли Церкви в личной, семейной и общественной жизни с помощью модернизированных или традиционных концепций, взглядов, подбирают на священнические должности молодежь, ретивых ревнителей православного благочестия".
Третья группа - "Это та часть епископата, у которой в разное время проявлялись и проявляются попытки обойти законы о культах, некоторые из них религиозно консервативны, другие способны на фальсификацию положения в епархиях и сложившихся отношений к ним органов власти, у третьих — замечены попытки подкупа уполномоченных и клеветы на них и на должностных лиц местных органов власти"
В первую группу включено 17 епископов , во вторую — 23 и в третью — 17.
В третью попали митрополит Львовский Николай (Юрик), архиепископы Иркутский Владимир (Котляров), Чебоксарский Вениамин (Новицкий), Житомирский Палладий (Каминский), Архангельский Никон (Фомичев), Калужский Донат (Щеголев), Горьковский Флавиан (Дмитриюк), Уфимский Феодосий (Погорский), Владимирский Николай (Кутепов), епископы Астраханский Михаил (Мудьюгин), Саратовский Пимен (Хмелевский), Кировоградский Дамаскин (Бодрый), Курский Хризостом (Мартишкин), Ростовский Иоасаф (Овсянников), Куйбышевский Иоанн (Снычев).
Тогдашний митрополит Таллинский Алексий (будущий патриарх) был, естественно, в первой группе.

UPD
Переписал из доклада первую и вторую группы.
Первая группа.
"К ним можно отнести:
патриарха Пимена, митрополитов – Таллиннского Алексия, Тульского Ювеналия, Орловского Палладия, Одесского Сергия, Алма-Атинского Иосифа; архиеписокпов Харьковского Никодима, Волоколамского Питирима, Тихвинского Мелитона, Кишиневского Ионафана, Мукачевского Григория, Винницкого Алипия, Симферопольского Леонтия; епископов – Ставропольского Иону, Воронежского Платона, Пермского Николая, а в последнее время и митрополита Крутицкого Серафима".


Вторая.
"В их числе митрополиты -
Ленинградский Никодим, Киевский Филарет, Ярославский Иоанн, Псковский Иоанн; архиепископы – Казанский Михаил, Ташкенсткий Варфоломей, Тамбовский Михаил, Кировский Мстислав, Краснодарский Алексий, Оренбургский Леонтий, Ивано-Франковский Иосиф, Рижский Леонид, Костромской Кассиан, Волынский Дамиан, Минский Антоний; епископы – Смоленский Феодосий, Свердловский Климент, Калининский Гермоген, Полтавский Феодосий, Новосибирский Гедеон, Виленский Герман, Рязанский Симон, Пензенский Мелхиседек."
Link4 comments|Leave a comment

Навальный в роли боцмана [Dec. 9th, 2008|09:41 pm]
Навальный признался, что пошутил насчет Милова и Яшина (что они к Белыху в вице-губернаторы просятся):
http://navalny.livejournal.com/333703.html
Link2 comments|Leave a comment

Лимонов: России нужен умный президент [Dec. 9th, 2008|10:33 pm]
России нужен умный президент

Познакомившись в последнее время с либералами, демократами и правозащитниками, некоторых из них я оценил за мужественность, за принципиальность. В то же время мне стали ярко видны и недостатки этой среды - догматизм, негибкость, просто фанатизм какой-то в нежелании пересмотреть роль Ельцина, например, или роль Гайдара, или нежелание признать, что 3 и 4 октября 1993 года Ельцин совершил преступление. Стала видна взрывчатая вздорность этих людей.

Read more... )Я все эти годы с интересом смотрел на происходящее в Восточной Европе. Там бархатные революции приводили зачастую к власти даже моих коллег - писателей. В Чехословакии Вацлав Гавел, в Югославии (союз Сербии и Черногории) - забыл фамилию, по-моему, Добрица Чосич. В России покойные Солженицын и Зиновьев не были подпущены к власти и на пушечный выстрел. Сахаров умер в 1989 году. А жаль, очень жаль! Разве кто сомневается, что при президенте Сахарове или даже президенте Солженицыне в России было бы больше справедливости и ума, чем при Ельцине и Путине?

Вайра Вике-Фрейберга, эмигрантка, стала президентом Латвии. Множество восточноевропейских эмигрантов успешно работали (успешно для своих стран, не для нас, разумеется) министрами. Россия же, как каменная баба, сурово оградила свою территорию и не позволила пройти во власть ни эмигрантам, ни интеллектуалам. В результате люди опыта и люди мысли не обогатили свою страну ни опытом, ни мыслью, а государством управляли все это время ограниченные и примитивные люди, учившиеся чему-то методом проб и ошибок, то есть за счет граждан, за счет их благосостояния, имущества, за счет их безопасности и самих жизней. Воздвигнут целый культ президента Ельцина, между тем это был примитивный строительный босс. Михаил Сергеевич - первый кумир либералов - до сих пор производит впечатление неотесанного и невежественного человека, хотя уже пора бы и отесаться. Есть бездарные натуры, и их не отешешь.

М.Б. Ходорковский думает в глубине Читинского централа. За пределами централов думаем и мы. Думаю и я. Бледнолицый подполковник угробил наше достоинство, наши свободы, потому что он ничего другого не мог сделать. Таков его архетип, то есть если для Ельцина бледнолицый подполковник оказался самым подходящим человеком, то для нас он закономерно оказался самым неподходящим. Все изначальные инстинкты г-на Путина - это инстинкты подавления и насилия. Поскольку он катастрофически не силен в аргументации, в полемике, в искусстве договариваться с обществом, он навязал нам простой порядок вещей: государство ломает инакомыслящих граждан, инакомыслящие организации, сломало совсем к чертовой матери всю область политики (потому что политика - область чистого интеллекта) и заменила ее вонючим государственным кулаком.

МБХ думает в Читинском централе, что России необходимо отказаться от либерализма и создать социально-ориентированное государство. Я тоже так думаю. Но еще я думаю, что если уж так исторически устроено множество государств, и российское в том числе, что тон задает человек, стоящий во главе государства, то нам безусловно нужен интеллектуал-авторитет в качестве президента. Мы этого не избежим. Ничего, если нет бесспорной сегодня кандидатуры. Сегодня спорное завтра становится убедительным, а послезавтра - бесспорным. России нужен умный президент. Умный. Умный - это не левый и не правый, это умный.

09.12.2008

Эдуард Лимонов

http://www.grani.ru/opinion/limonov/m.145117.html
Link4 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | December 9th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]