| еще о претендентах |
[Dec. 5th, 2008|09:47 pm] |
Радио "Свобода"
Президент Информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский:
- Алексий II всегда был лоялен светской власти. Такова была его политическая роль. Правда, до падения коммунистического режима он не особенно защищал корпоративные интересы церкви, он подчинял их государству. Но как только это стало возможно, церковь, оставаясь в зависимости от государства, стала вести активную политику по своему собственному укреплению.
Церковь приобрела значение, как общественно-политический институт, как корпорация. Вот для укрепления церкви как корпорации, для значимости ее в постсоветском обществе Алексий II сделал немало.
- Продолжит ли преемник политический курс Алексия II или станет революционером?
- Есть два основных претендента. Я ставлю на Климента (Капалина), потому что он был бы продолжателем политики Алексия. Его будет поддерживать Кремль или, по крайней мере, те фракции правящей кремлевской коалиции, которые считают, что церковь должна быть государственным институтом. Поэтому для политики укрепления исполнительной вертикали естественно, чтобы патриархом стал Климент. Но есть и второй кандидат, всем известный митрополит Кирилл, который считает, что Священство выше Царства.
Он полагает, что государство должно подчиняться церкви, хотя, конечно, открыто он этого не говорит.
При патриархе Кирилле церковь будет пытаться стать независимым институтом, который [к тому же] захочет командовать государством, разумеется, через чиновников.
Поэтому я думаю, что из чувства самосохранения "государственные люди" должны поддерживать Климента, а не Кирилла.
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/12/05/20081205155420683.html |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/40201/2147512932) | | | Тоже самое в двух предложениях | (Link) |
|
1. Алексий 2 был матерый упырь
2. Климент будет договороспособным упырем, а Кирилл ЗОГхочет возвысить корпорацию "духовных упырей" над всеми остальными корпорантами
Вывод: чем хуже - тем лучше. Ставим на Кирилла
Вы бессовестно вмешиваетесь во внутренние дела РПЦ.
ну я "ставлю на Климента" только в том смысле, что вижу его шансы наиболее высокими.
а своего кандидата у меня в этом раскладе нет, даже если б я был практикующим православным (а не умеренным агностиком, крещеным в православии).
я против зависимости Церкви от государства (а это будет продолжаться при Клименте), но против вмешательства Церкви в нецерковные проблемы (а это усилилось бы при Кирилле).
Мое мнение отличается от Вашего, но если Вы окажетесь правы, то это будет показательно и весьма симптоматично.
Самая сильная фигура в высшей церковной иерархии - безусловно, Кирилл. И его избрание было бы справедливым. А усиление роли Церкви (неизбежное при Кирилле) было бы благом для страны.
выглядит как слив против Климента.
скорее уж тогда против Кирилла:)
потому что реально избирать будут не церковные люди, а кремлевские.
впрочем, не думаю, что меня регулярно читают в Кремле.
думаю, реально избирать будут церковные.
| | При непохороненном Патриархе ваши слова кощунство! | (Link) |
|
По-моему, в кое-чем должен быть такой элемент как человечность, если его нет, то хотя бы такт...
Ваши умозрения равны хамству. Обычному хамству.
Это все равно, как если бы вы сплясали на гробе покойника.
Интересно, как ты себе представляешь участие Кремля в церковных выборах. Допуск на ТВ? вбросы?!
примерно так представляю:
1)состав участников поместного собора от каждой эпархии зависит от правящего архиерея.
с некоторыми епископами поговорят губернаторы, с самыми уважаемыми - лично Владислав Юрьевич.
2)если этого будет недостаточно, то местоблюстителю Кириллу позвонит лично депутат Луговой:)
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}