Он нездоров, по-моему. Очень раздражал меня всегда.

(Reply to this) (Thread)

ну по нефти и газу он правда спец

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни в коем случае не сомневаюсь в этом.

(Reply to this) (Parent)

Мания величия...

Да ужж ... кадр! :) от скромности не умрёт ...

А вот что-то пытась вспомнить: заявлялось хоть кем нибудь подобное за последние лет пятнадцать?

Не приветствую такую форму публичной самооценки... Мне даже неприятно такое видеть в блоге у Милова...
Но в его защиту скажу, что он просто не стесняется говорить о себе то, что многие люди думают про себя. Немного по-мальчишески, да, но Милов искренний. А это редкая черта характера.

Милов имеет много достоинств. Главное - умён, компетентен в своей профессиональной сфере, не боится находиться в открытой и резкой оппозиции власти.

Интеллектуал не может быть лидером масс, потому что массы должны себя ассоциировать с лидером, а массы не интеллектуальны. Все политические вожди прошлого, вроде Робеспьера, были людьми ограниченными, и это давало им огромный выигрыш в политике. Также, одной из причин, почему разные Троцкие и Бухарины проиграли Сталину, и был их "интеллектуализм".

Поэтому, как для "вождя", "интеллектуализм" - серьезный минус. Лидера отличают совсем другие характеристика. Одна из них - волевая целеустремленность. Волевая посредственность всегда добьется в жизни, и в политике, большего, чем безвольные "интеллектуалы". Поэтому, гордиться "интеллектуализмом" лидеру общественной группы - это не понимать аксиомы политики. Кстати, хороший пример - Григорий Явлинский, тоже интеллектуал. Что ему и повредило в политике. И Каспаров интеллектуал. Их успехи в политике всем известны.