Спасибо. Я тоже очень рада. :-)

Володя, суд НЕ признал, что Гоголевская не оскорбляла и не била Камрана Таги-заде. Суд всего лишь счёл, что обвинение и свидетели не смогли факта оскорблений и побоев ДОКАЗАТЬ. То есть, она, может, и оскорбляла, но обвинители этого доказать якобы не смогли. Большая разница.
При этом решение суда очень уязвимо, явно принято под давлением публикаций и общественного негодования. И вполне может быть, что его придётся пересматривать. Я этому Таги ничуть не сочувствую, и лучше бы он никаких заявлений не подавал, но на сторону учительницы я тоже не могу встать.
Вся логика судьи основывается лишь на той странной гипотезе, что когда полдюжины 13-летних детей описывают некое событие, они должны его описывать совершенно ОДИНАКОВО. А они на 70% говорят одинаково, но на 30% есть расхождения в деталях. Вот, дескать, это доказательство того, что они сговорились и вместе врут. А на 30-ти процентах премудрый хитрый суд их, мол, "поймал".
Ничего это не доказательство. Дети видели происходящее с разных расстояний, в разных ракурсах, и ни один из них не видел весь сюжет целиком, а только его разновременные фрагменты.
Если шесть взрослых примутся описывать уличную драку, у них не на 30% будут расхождения, а куда больше - вообще, скорее всего, не сойдутся описания, кто кого сколько раз чем ударил и что при этом выкрикивал... Что же, на этом основании утверждать, что драки вовсе не было?
Ну, не доказали так не доказали, отменили и отменили. Суд перестраховался, оно, может, и хорошо. Но меня изумляет эта учительница. У нее уже в МАШИНЕ сидит сын, которому якобы нужна немедленная медицинская помощь. Но она его не везет срочно в больницу, а чуть ли не час вызванивает "Скорую". Явно не для помощи, а чтобы зафиксировать факт "избиения". Та ещё сучка, похоже. И все эти предоставленные ею медицинские документы о сотрясениях мозгов по этой причине сомнительно выглядят и дурно пахнут...