| Будберг полемизирует с Павловским, не называя Павловского по имени |
[Mar. 3rd, 2009|12:05 pm] |
С сайта "Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского "Антикомпромат".
03.03.2009. Павловский пугает, Будберг успокаивает.
[...] У нас ведь во власти многопартийность. Одна из них “прокризисная” партия — те, кто хотел бы небольшого нового переворота.[...] Фарсовый ремейк нашего 91-го или украинского 2004 года — когда на улицу выводятся массы. Массы по вызову. Важно, чтобы автобусы подвозили да мэрия не возражала.[...] О чем речь у “прокризисной партии”? О борьбе за сильно сократившиеся ресурсы. Когда денег было много, любая фракция власти могла вклиниться в деньгопоток, “врезаться в трубопровод”. Но реки обмелели, и кое-кому нужна встряска, которая, с одной стороны, даст им списать убытки на старую власть, а с другой — получить неограниченный доступ к новой. Это у них называется “Нет денег — давай свободу!”. Повторяю, если речь идет об истоках социального протеста в России, ищите их в коридорах власти.[...]
По численности группа невелика: частью крупный бизнес, люди в верхах федеральной власти, столичные круги, часть губернаторов… [...]им важно прежде всего, кто возглавит выход из кризиса. Кто победитель войны: тот, кто воевал или кто командует парадом победы? Тот, кто будет властью на выходе из кризиса, получит ресурс прочности лет на десять. И складывается мысль, определенный проект, чтобы избавиться от правительства на выходе из кризиса.
[избавиться]... от премьер-министра Путина. Ну а за вас, Дмитрий Анатольевич, мы, как говорится, горой.[...]
Глеб Павловский в МК вчера (2 марта 2009).
[...]подсознательная вера, будто Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович — это Михайло Илларионович сегодня, огромный плюс для всей конструкции.[...]Именно это доверие есть тот фундамент, на котором и стоит государство. Ведь, говоря честно, никакой разветвленной, устойчивой, функционирующей политико-социальной системы в последние годы построено не было. Много фальшивых институтов прикрывали полную пустоту. Проблемы закидывались дешевыми деньгами, а конкуренция задавливалась административным ресурсом. В результате, когда пришел Юрьев день кризиса, ничего, кроме доверия лично к Медведеву и Путину, огромная государственная машина не родила.[...]
Однако если вспомнить 1998 год, то ситуация теперь выглядит более устойчивой. Во-первых, благодаря всеми проклинаемому Кудрину и сверхвысоким ценам на нефть у страны есть резервы. [...]
к коллективному доверию к президенту и премьеру надо относиться бережно. Во всяком случае, пока продолжается “угрожаемый период”. Другого подобного резерва ставки в политической сфере просто нет.[...]
Но если это так, если народ с таким доверием относится к обоим лидерам, то и лидеры должны невероятно четко и жестко осознавать свою ответственность. Будет просто подло разменять этот по сути безлимитный ресурс на политиканство с целью вечно находиться у власти. Или на концентрацию всех ресурсов страны только в руках своих друзей, доверенных лиц и т.д. Возможность, пока не поздно, выстроить отношения с зарубежными политиками и вместе с ними выиграть гонку против времени, променять на брутальное звяканье двумя бомбардировщиками, долетевшими до Венесуэлы. А серьезный разговор о происходящем подменять несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед [...] Александр Будберг в МК сегодня (3 марта 2009).
От библиотекаря. А.Будберг - муж Натальи Тимаковой, пресс-секретаря президента Медведва; к Павловскому относится ревниво.
http://anticompromat4.livejournal.com/11590.html
|
|
|
