| Философическое письмо Чаадаева и статья Подрабинека |
[Sep. 30th, 2009|04:40 pm] |
это не я сравнил, это Егор Холмогоров:
Вообще история с Подрабинеком - это кривое и фарсовое повторение истории с Чаадаевым.
Вот уже появились предложения приставить охрану и назначить сумасшедшим.
Когда Чаадаев опубликовал свое подрабинековское письмо (а надо понимать, что для тогдашней ситуации это выглядело именно так)[...]
http://holmogor.livejournal.com/3224798.html
UPD
чтоб не заводить еще один постинг по делу Подрабинека, добавлю просто сюда. Вчера он высьупал на Радио "Свобода" вместе с Буковским, отвечал на вопросы, и в частности сказал:
...никто из ветеранов не высказывал осуждение этой статьи, это высказывает осуждение кремлевская шпана, собранная в движение «Наши», это высказывают может быть публицисты, политические, общественные деятели, но от ветеранов я ни одного упрека в своей адрес не слышал. И собственно говоря, это вполне закономерно. Потому что так, как говорит Рой Александрович Медведев [Медведев отдал должное Подрабинеку как борву за свободу, но пожурил его за неделикатное отношение к ветеранам], это свидетельство того, что люди не читали текст, они, возможно, перечитывали сообщения об этой статье.
У меня в тексте о ветеранах войны вообще ничего плохого слова.
И вообще пишу о них только в одном месте, и пишу, что борцов с нацизмом следует уважать, а не следует уважать борцов за советскую власть – это есть некоторое разделение, можно спорить, правильно оно или неправильно.
Но про ветеранов войны вообще ни одного слова кроме этого.
Это чистая демагогия, когда люди выхватывают из текста некоторый отрывок и там, где речь идет о ветеранах, они говорят: а, он говорит о ветеранах войны. Ничего подобного в статье не было. [...]
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1839887.html
и там же:
я совершенно в безопасности нахожусь сейчас. |
|
|
