| новости дела Куклачев против Вербицкого |
[Jan. 31st, 2010|10:18 pm] |
Пишет tiphareth:
высказывался матом и это оскорбительно
Я сижу в Чандигаре, и по разным причинам не очень часто
доступен по сети. Но коль скоро люди интересуются, вот
новости по процессу с Куклачевым (27-го числа).
На мировое соглашение мы не пошли, потому что Куклачев
разошелся и стал требовать штрафов за образ мыслей;
после этого мировое соглашение прозвучало бы совсем
не так, как задумывалось. Когда Куклачев прислал мне
предложение с мировым соглашением, я воспринял
его за чистую монету. Надежда была на то, что
Куклачев не будет копать сам себе яму, а заявит,
что он сам большой сторонник свободы слова,
баснословные иски против десятков невиновных
блоггеров немедленно отзовет, дескать во всем виноваты
нерадивые помощники. Я не видел особенных проблем
в такой ситуации извиниться, тем более что до
этой истории относился к Куклачеву хорошо.
Ну, не хочет, и черт с ним, действительно.
Вместо этого мы нашли свидетелей, готовых
засвидетельствовать в суде факты садизма над кошками.
Было бы занятно, но суд никаких свидетелей слушать не захотел,
резонно согласившись с тем, что блог не СМИ, и высказывает
частное мнение, которое защищать в суде незачем. То есть
преследованию подлежат не факты, а оскорбительная форма
их изложения.
На следующее заседание адвокат Куклачева должен
принести лингвистическую экспертизу, с целью доказать,
что я высказывался матом и это оскорбительно.
Оно случится 5 февраля, и там меня
тоже не будет, потому что я буду в Индии. Спасибо
героической женщине Сталине Валерьевне Гуревич,
которая за меня отдувается.
Письмо с полей сражений (после давешнего заседания)
...Объяснили суду свою позицию, что
распространенные сведения являются личным субъективным
мнением и не требуют опровержения. Суд отказался
допрашивать свидетелей пояснив, что приведенные
вами фразы не являются фактом, требующим
доказательства, т.е. фактически согласился с
нашей позицией.
Судья стал выяснять, оцениваем ли мы
остальные высказывания (например "гнида"), как оскорбление.
Я сказала, что конечно же это слово имеет ярко выраженную
негативную окраску и является субъективной реакцией
ответчика на действия истца по рассылке писем-уведомлений,
а также на некорректное обращение с животными, о чем
ответчику стало известно из средств массовой
информации. Является ли это оскорблением может пояснить
только лингвист, я же лингвистом не являюсь, так же как
и истец и суд, поэтому считаю, что дать этим словам
определение "оскорбление" нельзя. Суд предложил истцу
провести лингвистическую экспертизу...
Привет
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1343782.html
гнида мне кажется экспертиза признает словом оскорбительным и Мишу накажут на тысчонку другую деревянных... но не будем предвосхищать события |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | February 1st, 2010 - 05:34 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
19 Comments » | |
