Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Dari ([info]dari_dac)
@ 2010-10-27 17:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Автомобильное
С утра ухитрилась увидеть по очереди почти все модели машин, на которые... эмм.. пускают слюни многочисленные знакомые автолюбители. Те модели, названия которых произносились с придыханием ("ты что, это же ... !), эталонные такие. Ну и мне представлялось что-то такое прекрасное и откровенно дорогое.

Не хочу обсуждать саму тему восхищения дорогими машинами. Дело в другом.

Все 4 встреченные модели были однотипной конфигурации, а именно - скучный семейный сарай, созданный для упаковки туда детей, тёщи и пары ящиков кабачков с дачи. Не поверила глазам, пока не прочитала названия. Где стиль, пафос и всё такое? Я не поняла, честно. Расскажите, а?

(Добавить комментарий)


[info]sonce.livejournal.com
2010-10-27 17:32 (ссылка)
Не знаю. Ничо не могу сказать тебе по этому поводу. Машина такой и должна быть. А еще она должна уметь ездить без дорог и превращаться в палатку.
Козел, ага. Нива. Джип.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-27 17:42 (ссылка)
ТАКОЙ машина быть не должна. Потому что ЭТО без дорог не ездит. Говорю же, исключительно на дачу к тёще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dari_dac
2010-10-27 17:44 (ссылка)
И при этом оно лишено стиля и красоты, равно как и устрашающей солидности. Вот я и думаю, что я просмотрела в мире? Может действительно семейные ценности 9дача, гнилые яблоки собственного производства итд) сейчас настлько в моде...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmey
2010-10-27 17:37 (ссылка)
А без детей, тёщи и пары ящиков кабачков - нахрена вообще машина?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-27 17:42 (ссылка)
Люди разные, ага. И я допускаю, я привыкла, что кому-то на очень нужна для понтов. Это часть чьей-то жизни. ОК.
Но почему вдруг ТАКИЕ машины? Не понтовые ни в каком ракурсе.
Я могу понять, если люди покупают Бентли, могу понять Хаммер. Но это???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev
2010-10-27 18:04 (ссылка)
Ну положим Хаммер покупают исключительные идиоты, нихуя не смыслящие в стиле и к тому же в доску закомплексованные. Стиль и красота в гламурном хромированном броневике не могут присутствовать по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-27 20:30 (ссылка)
Хаммер всем видом говорит, что на нем едет человек, готовый выкинуть реальную кучу бабок на ненужную херню. Что-то вроде гигантского золотого перстня итд.. Просто и понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klyuev
2010-10-27 18:01 (ссылка)
А что за марки-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-27 20:28 (ссылка)
Ну те что я запомнила были Порш Кайен, БМВ X5, Ауди Q8 и какой-то Лексус.

У меня например при словах про "крутой порш" представлялась технически навороченная, обтекаемая, сверхбыстрая машинка футуристического дизайна (ещё почему-то серебристая). А то что я увидела, иначе как толстой раскорякой назвать сложно.

То есть к машинам претензий никаких. Но мне они говорят: "Я хорошая машинка. Солидная, надёжная и вместительная. Идеальный вариант для ваших поездок с семьёй в ашан...". И это совсем не вяжется с тем уважительным придыханием, с которым о них говорили автомобильно-озабоченные друзья. И главное, они, эти машинки, все такие. То есть на лицо тенденция. И я в непонимании :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2010-10-27 22:25 (ссылка)
Ну, над кайеном дизайнер поработал, и это видно. Он может не нравиться, но стиль в нём есть.

Кроме того, это разве "скучные семейные фургоны"? Это кроссоверы, машины для мажоров, которым хочется джип, но не можется его водить.

"Семейный фургон" — это, например, Dodge Caravan. И он, по-моему, очень красив. Той красотой, которую я люблю больше всего — красотой функциональной штуки без лишних деталей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-28 16:42 (ссылка)
Не вопрос, дизайнерская мысль видна. Но результат как-то неожиданно не похож на всё то, что ассоциируется со статусными, стильными и знаковыми машинами

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-28 04:00 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mara_dn
2010-10-27 20:03 (ссылка)
А что за марки-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-27 20:28 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/dari_dac/29807.html?thread=136303#t136303

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mitajchik
2010-10-27 22:41 (ссылка)
Это в тебя маркетинговый снаряд рикошетом угодил -:)
Машинка должна ездить. Это все. Ездить умеют машинки тыщь за четыреста. А что бы машинка продалась за четыре миллиона - к ней надо еще на три-шестьсот придыханного пиздежа в комплекте приложить -:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dari_dac
2010-10-28 16:44 (ссылка)
Это не обсуждается :) Ездить умеют и более дешёвые машинки. И иногда неплохо.
Просто вот я как раз и удивляюсь объекту этого самого пиздежа. Ну не тянет это на лишние 4 миллиона.... Не видно их там, а должно быть - по самой идее такой системы.

И ладно бы одна модель - но общая тенденция налицо. Вот это-то мне и удивительно

(Ответить) (Уровень выше)