[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

October 18th, 2004

October 18th, 2004

04:16 pm [Link]

количество и качество За последние полгода я в разных местах поломал немало копий в полемике о лженауке и с лжеучеными. Вот здесь, например: http://www.livejournal.com/~ded_mitya/90897.html http://www.livejournal.com/users/ded_mitya/21536.html http://www.livejournal.com/~ded_mitya/86001.html Плюс, еще как минимум, в четырех журналах, если поискать, но лень. Сегодня наскочил на обсуждение фактически той же проблемы, но в несколько иной плоскости: http://www.livejournal.com/users/wealth/113684.html Там же я по этому поводу оставил комментарий, который выношу рассусоливаю здесь. Возник вопрос о создании большого, и желательно доступного ресурса, посвященного всяческой нечисти, вроде Перпетомобиля, торсионных полей, Стоячей Оглобли, Живой Воды, и проч. zaliaza@lj замечает: А вот кто мне КВАЛИФИЦИРОВАННО, но понятно объяснит, на чем основана критика Эйнштейна тем же Ацюковским? Или не так. Кто сможет хотя бы квалифицированно объяснить, в чем именно ошибся тот товарищ, который придумал торсионы? Желательно не ссылаясь при этом на того же Эйнштейна. <...> Дальше она произносит несколько высказываний, не отличающихся, скажем мягко, научной строгостью, которые действуют на присутстующую там научную общественность как на быка красное, в результате разговор мгновенно уводится от темы, которую стоило бы обсудить. А вот между прочим... dimrub@lj резонно замечает: <...>Однако, проблема, как я ее вижу, не в том, что кто-то создал альтернативную теорию, а эстеблишмент ни в какую не хочет ее принимать, а в том, что создатели этих теорий не являются по существу учеными. Они не представляют никаких доказательств своих теорий, а в основном ограничиваются описаниями тех неземных благ, которые предстоят человечеству, если им подкинут еще деньжат.<...> То есть, проблема состоит в захвате шарлатанами знакового пространства, используемого широкими слоями населения, в узурпации дискурса. То есть, по просту говоря, для пропаганды своей ахинеи шарлатаны используют доступный массам язык, в то время как научная общественность валтузит друг друга интегралами и "-измами". Человека, в точных науках грамотного, естественно, такая агитация не возьмет, но успех лжеученых определяется не теми несколькими процентами узких специалистов, а массами, которые и ведутся обещания спастись от сглаза и рака простаты препаратом Sulfur-200. Отец мне говорил в своё время, что наука работает на уровне идеи, по сути. Чтобы перевести ее из качественного описания в количественное, необходим мощный, с виду громоздкий, и совершенно непроходимый для человека неподготовленного мат.аппарат. Если его убрать, то останется собственно идея, которую можно - и НУЖНО уметь объяснить "на пальцах". Классический пример - курс электродинамики по учебнику Jackson'a в американских университетах. Никаких идей, выходящих за пределы учебника электродинамики для первого курса, если не сказать, курса физматшколы, он не содержит, при этом отнимает невероятное количество нервов и сил в семестре. То есть, на качественном, пальцевом уровне специалист, который разбирается в проблеме по большому счету, должен уметь объяснить практически ВСЁ в досягаемости его профессиональных интересов. Попробуйте объяснить, например, азы спектроскопии своему ребенку или своей девушке-гуманитарию. Если она вас поймет, то это будет означать, что вы сами действительно хорошо разбираететсь в предмете. Специальная терминология в подавляющем количестве случаев служит механизмом КОЛИЧЕСТВЕННОГО описания, но именно КАЧЕСТВЕННЫЙ аспект является моментом, отделяющим науку от лже-науки. Это самое качественное, доступное описание сложных вешей (от брошюрок общества "Знание" до Детской Энциклопедии) может служить ОСНОВНЫМ механизмом предупреждения лженауки. (33 comments | Leave a comment)