Встреча двух цивилизаций. Женщина летит с малолетним ребенком,
который от перепада давления в самолете при посадке начинает
жаловаться, и единственный способ его успокоить состоит в нарушении
какого-то сраного параграфа правил авиакомпании. Представители
авиакомпании начинают орать на нее и малолетнего ребенка и угражают
держать самолет и 200 пассажиров-заложников в воздухе до тех пор,
пока правила не будут выполнены.

"Every time you masturbate, God kills a kitten. Please
think of the kittens". Бог здесь это пилот самолета, а домо-куны
это стюард с подручными.

Дело, впрочем, не в тетке с дитем. Ну посрались с властями, я видел
и в америке подобные вещи (но чаще, признаться, три часа слушал вопли
инфантов на сидении за мной). Теоретически, правила написаны для того,
чтобы регулировать некоторые, довольно стандартные (поскольку на каждый
чих не наздравствуешься) ситуации, а на другом конце этого механизма
должно стоять "чтобы человеку было хорошо" и свести к минимуму неудобства.
Если случается нестандартная ситуация, и следование писаным правилам
уводит оную в направлении, противоположном решению проблемы, то
правила по идее должны идти на хуй, и решаться конкретная проблема.
В реальном мире правила пишутся таким образом, чтобы облегчить жизнь
их авторам, а "шаг влево - шаг вправо" встречает тупую агрессию
от граждан религиозно правила почитающих, таких ходячих турникетов с
матюгальниками.

В этом, кстати, состоит проблема с социальным дарвинизмом в современных
условиях. Писаные правила ("закон") приравниваются к реальным видообразующим
факторам. При этом, факторы складываются таким образом, что написавшие
эти правила оказываются в условиях наиболее защищенных и в отсутствии
угрозы существованию оказываются наиболее подвержены деградации. По мере
разложения и утери способности функционировать даже в таких тепичных
условиях, пишутся новые "правила", ограждающие "элиту" еще в большей
степени, приводя к эскалации процесса разложения. Механизм "социального
дарвинизма", запущенный в этих условиях приводит не к уничтожению
дегенератов сильными, а наоборот. Раскручивающийся аппарат предохранения
"элит" является аппаратом подавления для остальных, а также заменяет
естественные приознаки доминантных особей на поведенческие паттерны,
свойственные "элитам", набор свойств тотально омерзительных и
противоествественных живому существу. Для того, чтобы "социальный
дарвинизм" дал какие-то разумные плоды, "закон" должен быть уничтожен.

Current Music: Tom Angelripper - Ein Schoener Tag...
Tags: liberalism, social

(8 comments | Leave a comment)