!,-...

а я вчера второй эпизод звездных войн посмотрел. И там была удивительная сцена, где показывали НОЧНУЮ ЖИЗНЬ в другой галактике и даже какой-то клуб с инопланетянами. Самое странное было в том, что она у них от нашей НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ. Или фантазии у съемщиков не хватило:((((

(Reply to this) (Thread)

Второй - это в смысле четвёртый?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давным давно были сделаны 4, 5, 6 эпизоды, а недавно - 1, 2, 3. То есть я о предпоследнем.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий, ну вот еще бы один абзац в конце поста, ну или хотя бы предложение, - и непременно нарисовались бы у Вас и запятая и тире. Терпения у Вас не хватает...Да... терпения...

РОЗО

Ув. Дмитрий, привет Вам с других берегов от большого поклонника Вашего письменного и изобразительного творчества. Не могли бы Вы связаться со мной по поводу Вашей серии Партизанен. олег собака бтинтернет точка ком. Большое спасибо.

(Reply to this) (Thread)

Сложный у вас адрес. И потом я не знаю чего писать. Так что пишите, если что на димкин-гмейл.ком.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, на территории больнички хорошо - тихо, парк, дома старинные...

(Reply to this) (Thread)

Да, там приятно. Выглядит гораздо гуманнее, чем пряжка, снаружи во всяком случае. Если сходить с ума, то лучше наверное туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сходить с ума ТУДА, направленно, - это пять )))))))
(вот и у меня случайно получилось тире после запятой ;) )

(Reply to this) (Parent)

Набоков и правда хорошо писал.

«Я вот сдохну скорее, чем сумею написать предложение, в котором тире следует после запятой, — а у него два раза подряд.»

:-)

(Reply to this) (Thread)

Я ничего в пунктуации не понимаю и никогда не пойму.
Но точка ставится после кавычек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точка ставится под кавычками. И только мерзкий компьютер заставляет их как-то по горизонтали выстраивать.

(Reply to this) (Parent)

мне стало обидно про отсутствие лица на лице (
брюзгливость и математика это ясно, что от зависти, а про отсутствие лица - зря, вы бы ещё про отсутствие у Набокова новых ботинков рибок написали (
но вас с обновкой, энивей )

(Reply to this) (Thread)

Вы смогли бы узнать Владимира Владимировича, встретив его на улице?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос звучит юмористически )
по делу - излишне это обсуждать как-то
вы неправильные фотки видели наверно
жалко что не встретишь его на улице

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это никогда не знаешь. Вот одна знакомая девушка купила как-то году в девяностом на Невском книжку у какого-то бомжа из жалости. Потом оказалось, что Олег Григорьев.

(Reply to this) (Parent)

+1
у Набокова запоминающееся лицо, хотя возможно и не выражающее всей полноты его таланта и темперамента.Он ведь эстет-экстремист.

(Reply to this) (Parent)

а я щаз как раз "Защиту Лужина" читаю. Очень впечатлило:

Болел он одиноко и кратко, и смерть его была неспокойна. Правление союза эмигрантских писателей почтило его память вставанием.

"Ада или радости страсти"
"Камера обскура"
"Защита Лужина" - в моей тройке
причём Аду прочитала недавно и до сих пор под впечатлением от его свободы владения языком, умения создать атмосеру, как бы поместить читателя в мир внутри книги
интервью американским журналам - вот это вообще верх цинизма

"...Даём поспешные обеты, Смешные, может быть, всевидящей судьбе"

timitri, na phone tekuschih mord na ulitse, ego litso would ochen stand out, - ya dumayu

Набоков удивительный. но мне его тексты больше нравится рассматривать, чем читать. ювелирная у него работа. хоть в микроскоп смотри. но все больше пища для ума. хотя, конечно, встречаются и места пронзительные. там, где о России.
а предложение, в котором тире после запятой и я не смогу. я аже пытался - нихера не получается. так ведь и помрем без таких предложений. и в гроб их нам не положат.

Я в Скворешнике и лежал и работал санитаром. Но так и не узнал, почему дурка носит имя большевистского наркома финансов. Это какой то фашизм. Так нельзя.

(Reply to this) (Thread)

Вот в городе Запорожье пляж был, а может быть и есть, - имени Жданова.
(тире после запятой - случайно, ейбогу)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Жданов такой был мужчина корпулентный, для пляжа подходящий. А вот намёк на то, что финансы советские имеют что то общее с дуркой - это смело.

(Reply to this) (Parent)

Понедельник, 16 января 1978

Кончил "Живые лица" Гиппиус. Нет, все-таки по-своему замечательная книга. Чтобы остаться в той же, так всегда меня интересующей, атмосфере, перелистывал "Неизданные письма" Цветаевой. Всегда страшная к ней, к ее беззащитности жалость. А вместе с тем сильное отталкивание от всего ее стиля и тона. Мне не по душе вечный ее напролом. А также постоянная игра словами, ее, хотя и действительно потрясающий, но мне как бы подозрительный, "словесный дар", чуть ли не какая-то поэтическая "глоссолалия". Я понимаю теперь, что это же самое меня отталкивает в раннем (да и не только раннем) Пастернаке. Ее искусство не имело в себе смирения, настоящего, Божественного смирения. Она словом "владела", над ним "владычествовала", как именно владычества хочет она и над своими корреспондентами. Она им целиком, без остатка отдается, но с тем, чтобы они не только так же отдались ей, а изнутри ей, ее любви, ее "напролом" подчинились. И, однако, какая во всем этом жалость, как ее бесконечно, безмерно жалко.

Искусство самоутвержденья, искусство - власть над словом, искусство без смирения. В другом "регистре" - это также Набоков. И потому искусство таланта (который все может), а не гения (который "не может не..."). В Набокове, может быть, и был гений, но он предпочел талант, предпочел власть (над словами), предпочел "творчество" - служению. Кривая таланта - от удачи к неудаче ("Ада", поздний Набоков, которому так очевидно нечего больше сказать, ибо все возможные - в его таланте - удачи исчерпаны). Гений, даже самый маленький, ибо гений совсем не обязательно "огромен", - от неудачи к удаче (по-настоящему чаще всего - посмертной, ибо требующей отдаления или даже, по "закону" или "пути зерна", - смерти и воскресения...). В Цветаевой гения, пожалуй, и не было. Но был огромный талант, и отсюда - психология всесилия, вызова, требования, самоутверждения (не как человека, а как поэта), бескомпромиссности (утверждения несомненной правды своего искусства при слепоте к "искусству правды"). Цветаева любила в себе свою "стопроцентность", "жертвенность", "безмерность" и, в сущности, не признавала за собою - поскольку абсолютно отождествляла себя, и, наверное, справедливо, с поэтом в себе - никаких недостатков. И потому виноваты (в ее тяжелой жизни, в невозможности из-за этого творить и т.д.) всегда были Другие. В отличие от Блока, от Ахматовой, она - человек без чувства вины или ответственности (кроме как за правду своего искусства, его подлинности, а не "подделки"). Те берут на себя - Россию, мир, революцию, грехи и т.д., Цветаева - нет. Поэтому Блок, Ахматова, даже погибая, побеждают, преображают своим творчеством тьму и хаос. Цветаева гибнет пораженная. В трагедии Блока, Ахматовой, Мандельштама - есть торжество. В гибели Цветаевой - только ужас, только жалость, победа бессмысленной "Елабуги". А Набоков, тот даже не "гибнет". Его гибель - это тот мертвый свет, который навсегда излучает его искусство.

(с) http://dado.msk.ru/txt/oA_SHmeman/sh377.476.V.html

(Reply to this) (Thread)

Запостил и увидел, как много получилось. Извините, если что.

(Reply to this) (Parent)

Ну так и что...
Вот Хармс, к примеру, вряд ли жил в Большой Морской, а тоже хороший пиматель был...

Еще в Севастополе есть улица Большая Морская.
А недалеко - площадь Суворова.
Туда можно ходить пешком, если что.