Странный способ оценки удачности острот - не по внутренним критериям, а по реакции других.

Воистину, становясь путиноидом, человек мгновенно утрачивает способность думать самостоятельно.

Смешно и грустно, да-с.

Хорошо, что грустно:)) Значит пост удался на славу!))

Ну да, такое нудное трололо, типа путинского, только местечковое.

Характерная черта путиноборцев -- считать любое мнение, отличное от своего собственного, за "трололо".

Где путиноборцы?

А кто сказал, что я по внутренним критериям не оцениваю? Мне лично остроты
Путина обычно кажутся достаточно смешными и уместными, смотреть как он
общается с народом -- одно удовольствие. Тем более странно наблюдать, как
либерасня после каждой шутки подымает вонь, какое у него якобы примитивное
чувство юмора и как он якобы не уважает народ. Хотя на самом деле, конечно,
Путен не уважает не народ, а либерасню, а так как эта публика в большинстве
своём совершенно одноклеточная и неспособная к самоиронии, то у них от этого перманентный баттхёрт.
Для того чтоб адекватно оценить юмор путена, достаточно сравнить его с
либероидным "сатириком" Шендеровичем, который, как известно, за всю свою
карьеру ни разу удачно не пошутил, что даже сами либерасты признают,
а самым смешным его выступлением, по общему признанию, стала прилюдная
ебля матраса.

>Мне лично остроты Путина обычно кажутся достаточно смешными и уместными

При всем конечно уважении, но ты уже абсолютно деградировал, и в смысле интеллекта, и в моральном. Злорадно хихикать, когда добрый царь изволили сказать скабрезность - это все, что ты можешь?

Да не такие уж там и "скабрёзности", нормальное чувство юиора, которое
позволяет нацлидеру образно и ёмко обрисовать ситуацию для широких слоёв
населения. Такой стиль общения выигрышен и практически необходим, поскольку
5 часов заунывного бубнения заумными словами на сложных щщах мало кто
выдержит, просто попереключают на другие каналы. Скабрёзности -- это юмор
либерасни о Путине, все эти перестановки букв в фамилии, чтоб получались
всякие матерные слова, шуточки о маленьком росте и т.п -- вот это действительно
юмор "ниже плинтуса", и этими шуточками они прежде всего оскорбляют сами
себя, а не объект своих насмешек.

Я не смогу тебя понять - потока отвратительной брани, ненависти к либералам, злорадства, того, то что считаешь юмором этот бред. Это вообще какая-то другая реальность. И очень неприятная.

Где "поток отвратительной брани" в адрес либералов? Нету там такого, я скорее
замечаю малопростительную мягкотелость в адрес заведомой мрази. Например,
Путен зачем-то сказал, что надо "налаживать диалог" в том числе и "с людьми,
которые получают деньги от иностранных государств". А я не понимаю, зачем
нужен диалог с такими, думаю, тут нужна сугубо законность, предусматривающая
от 12-ти лет строгого режима для таких.

ну Путин глупость сказал, а ты повторяешь.
Весь твой пост (и не только этот) наполнен отвратительными словами, цитировать я их не могу. Если ты их не видишь или они кажутся тебе обычными, то я вообще никогда тебя не пойму.

В каком месте у Путина "глупость"? В каком месте у меня "глупость"?

про иностранные деньги

В этом месяце правительство США выделило 50 млн на "развитие демократии в России" -- это глупость? Навальный получал деньги от National Endowment of Democracy -- это глупость?

зачем ты мне отвечаешь? ты не понимаешь меня и выдергиваешь только то, на что тебе удобно отвечать.
не факт иностранных денег, а "наладить контакт"

Ну, и о самостоятельном мышлении -- вообще пиздец смешно, я эту вонь
о плохом чувстве юмора у Путена много лет слышу со всех сторон, в то
время как обратных мнений, совпадающих с моим -- раз-два и обчёлся.
Вот поэтому и решил немного поправить дисбаланс, наконец.

Ваша позиция более прямая, чем моя, но и более смелая. Вы - молодец!

вот что интересно, фигуры поменьше,
типа грызлова-шойгу-медведева,
они, в отличие от, туалетной риторикой не пользуются,
ну или об этом не слышно.
т.е. понятно, пахану должно быть доступно то,
что негласно запрещено остальным,
некий выход за рамки, нарушение приличий,
но таки что оказывается этой изюминкой?
что выступает как ценный атрибут особого статуса?
публичные шутки премьер-министра страны про туалет и гандоны?
остаётся только надеяться,
что друг с другом они общаются более-менее прилично,
а "шутки" выдуманы спичрайтерами,
и в какой-то мере отражают аудиторию.
иначе совсем грустно.

ну тоесть, имхо, амфоры-самолёты-тигры - ещё куда ни шло,
но псевдо-брутальные шконочные прибаутки - это какой-то пиздец,
уровень начальника овд, не больше

Меня в этой ситуации заботит только вопрос, почему все обращают внимание
на глубоко второстепенные детали(а также придают им статус вселенских
проблем)? Если б не либерасня, которая ноет об этой самой "туалетной
риторике", я б её и не заметил вообще.

потому что это показатель уровня культуры,
от "первых лиц" уж хотя бы требуется
получается что, у себя дома ходит прилично одетый,
а как выйти общаться с публикой - так надо
оборвать пуговицы с пиджака и в грязи изваляться.
люди ждут отчёта по делу, а им выводят клоуна
видимо, "либерасня" и "интеллигенция" понимают такое
как знак "обращаюсь нарочно не к вам, а к народу",
из чего легко делается вывод о стратегии развития гос-ва
а ты говоришь вторичные детали

Не вижу причин, по которым нельяз высказаться по сути дела,
употребляя обсценную лексику. Иногда как раз гораздо более
по сути получается. Люди, которые считают, что человек,
выражающийся матом, заведомо неумён, мне несимпатичны, как
правило, это редкая мразота. Хотя явного мата в речи Путена,
вроде бы, не было, он только назвал белые ленточки
"контрацептивами", и правильно сделал. Все эти лентчки,
речёвки, лозунги придумываются специально, технология
организации революций отработана на многих примерах, и
занимаются этим специальные люди. Никакого содержательного
смысла в них нету, это просто техника, чтобы организовывать
толпу на массовые беспорядки. Поэтому по сути там нечего
отвечать, надо с символами бороться другими символами,
вот оранжисты надели ленточки, а премьер назвал это гондонами,
кто-то другой теперь задумается, стоит ли это надевать на себя.
Словом, повторю основную мысль поста: Путен поиздевался над
жыдами-оранжоидами и правильно сделал. Не надо говорить, что
он не уважает народ, ибо хомячки, которые расквакались на
болотной -- это не весь народ и даже не вся интеллигенция,
это всего лишь малая часть народа, к тому же изначально
враждебно настроенная, так что не факт, что нужно пытаться
обратить их на свою сторону.

Кстати да, оранжоиды изо всех сил пытаются сделать вид,
что представляют собой "интеллигенцию", самую грамотную
и думающую часть общества, но реально это не соответствует
действительности, они просто присвоили себе это звание.
Никакой там "интеллигенции" нету, это просто хипстеры,
точно такое же интеллектуальное большинство, как молодёжь
с рабочих окраин, только накупившие себе айфонов,
научившиеся постить в твитор и т.п. В чём-то они даже
похуже обычных гопников, поскольку, ничем от них по сути
не отличаясь, претендуют на то, чтобы их считали "думающей
частью общества."
Поэтому, думаю, нет оснований считать, что премьер
предпочитает быдло "народ" интеллигенции, скорее
наоборот, вышедшие -- это тот самый быдло народ
и есть.

"точно такое же интеллектуальное большинство, как молодёжь
с рабочих окраин"

не хочется ехать на окраины, чтоб посмотреть.
эта молодёжь в интернете кем-то представлена?
ну т.е. чтобы языки, книги, во,
и чтоб без особого акцента, понятий и сифилиса(это важно)

Ну вот, чтоб особо далеко не ходить, чистосердечное признание одного
из ведущих лидеров гондоновой революции:

спасибо поблевал
но ведь интеллигенция - это власть над умами,
которая может быть реализована вне иерархии, например без денег
вот и сравни, кто, будучи лишён халявного ресурса, останется собой:
яшин или для сравнения галковский какой-нибудь
мышление вне иерархии существующей власти
подразумевает также и самостоятельное формулирование смыслов.
способен ли к этому яшин или навальный?
а вот студенты-хипстеры из крупного города имхо вполне могли бы