интересно, что ты думал по поводу всей движухи в конце 90х?

А какая в конце 90-х была движуха? Я в это время никакой движухи
не припоминаю...

Движуха была в конце 80-х -- начале 90-х. Тогда я не помню,
что думал, давно было, и я был далеко от столицы, но сейчас
думаю, что это были такие же придурки, как сейчас болотные,
просрали страну за джинсы и магнитофоны, как туземцы за
стеклянные бусы.

Да кому она нахуй нужна была, страна эта?

Если на страну насрать, то не очень понятно, чем именно Путен кому-то мешает.
Устроить свою персональную жизнь и сейчас можно без проблем.

Так мне Путен и не мешает например...

Тогда поставим вопрос так: а кому было нужно то, что наступило после
развала страны? Ну, кроме тех лиц, которые растащили госсобственность?

Грамотно поставленный вопрос содержит большую часть ответа :)

Т.н. "развал страны" по моему свинячьему мнению был целиком и полностью инспирирован новой советской элитой, желавшей сохранять за собой привилегии. Это был типичный передел собственности, затеянный сросшимися до степени смешения комсомольской, партийной элитой и поздне-советским застойным криминалитетом (Колманович, Япончик и др.), который располагал крупными денежными средствами но не имел на тот момент никакого властного ресурса.

И не было никакого "плана Даллеса", как сейчас нет "денег Госдепа": это всё сказка про белого бычка и разговоры в пользу бедных. Всё было очень просто: одни хотели пожизненных привилегий, другие им их радостно купили в обмен на натурализацию к вящей взаимовыгоде сторон.

Насчёт советской элиты -- могу согласиться, кстати, но думаю,
не обошлось и без Госдепа. Может, денег и не было, тут ведь не
в деньгах дело, а в мощнейшей пропаганде. Сначала граждан убедили,
что они живут неправильно, а потом они вышли на улицы.
Вне зависимости от госдепа -- чьи интересы защищали эти граждане?
Навряд ли, если б им подробно растолковали, что выгодополучателем
получится почти исключительно бывшая советская элита, у этих
граждан появился энтузиазм выходить на улицу.

То же и сейчас, чьи интересы представляют граждане, полетевшие
сейчас в Астрахань? На чьи деньги наняли самолёты? Я слышал, что
кому-то давала Ксюша Собчак, ну так условный собчак тут и будет
главным выгодополучателем. А граждан опять использовали. И как тут
не быть против митингов и революций?

Не путай тёплое и круглое. От кого исходила пропаганда? Задорнов? Петросян? Говорухин? Кто из них получал деньги Госдепа? И тем не менее именно они со сцены и экранов вбивали в головы сограждан, что "так жить нельзя", что "у них" 200 сортов кефирчиков и прочее разное "перемен требуют наши [свой вариант]" b "партия дай порулить". И на фоне ситуации в стране, если ты её помнишь, всё это выглядело даже не сатирой, а констатацией факта. Так что никаких денег госдепа. Граждане всё сделали сами. А то, что их кто-то там "использовал" говорить не вполне корректно. Скажем так: их некто возглавил.

С болотной произошла та же фигня. Граждане вышли выразить своё удивление неуважухой, а им на шею тут же уселась вся эта навальная кодла.

Как бы ты к митингам не относился - они всё равно первичны, т.к. протест нельзя создать никакими медиатехнологиями. Можно только возглавить уже свершившийся. Я в общем-то высказывался уже на эту тему...

Пропаганда исходила от радио Свобода и голос америки, элиты послушали
и смекнули, как эту пропаганду можно использовать в своих целях.
И запустили эту же пропаганду, но уже отечественного производства.
Всякие огоньки, взгляды, политковские-листевы и прочее говно.
Интересы элиты и госдепа совпали, а госдеп именно на это и рассчитывал
изначально, у госдепа есть универсальный план, как разлагать ту или
иную страну изнутри.

И я не вижу, чтоб болотные понимали, что эта кодла им села на голову.
Они не то что Навального все чтут до одного, они уже собчачку полюбили
всей душой. Настолько, что уже поддерживают собчачу против Чулпан
Хаматовой. которая, в общем, просто хорошая актриса. которой на политику
совершенно похуй. По-моему, нет вообще никакого протеста, есть совокупность
молодых придурков, которым некуда деть свою энергию, и есть люди, которые
знают, как эту энергию направить в нужное им русло.

Ой, даладно :)

Много ли народу слушало "Голос Америки", "Свободу" и BBC? Ну кучка диссдентов по ночам мучила срный Грюндиг, выуживая из шума глушилок и просто радиопомех сладкий голос Севы Новгородцева...

Элита ничего не слушала. Во-первых им все эти идеи были не близки, советская элита была тоталитарной. Во-вторых они и так имели и доступ за границу, и в "Берёзку", и прочие радости жизни. И импортные шмотки и "видаки" и кассетки-журнальчики откровенного содержания, виски-коньяки, и даже кокс и план - всё всегда было "у кого надо". "У кого надо" не было только одного - пожизненных наследуемых привилегий, дающих всё это.

И всё, что происходило начиная с 1986 года было спецоперацией элиты по обеспечению себе этих привилегий. И получилось у них надо сказать очень неплохо: та же дача Чурбанова рядом с особняками нынешних "новых дворян" - жалкая халупа.

Элита слушала как раз, по общему принципу, что ей было можно всё,
что остальным нельзя, и она этим с удовольствием пользовалась.
Ну, понятно, что не все слушали, но кто-то смекалистый послушал
и подал идею. Во всяком случае, последовавшая отечественная
пропаганда очень много позаимствовала у "голосов".

Т.е, самолёты не нанимали, конечно, просто купили достаточное колиество билетов.

описался, 80е. интересно именно тогда как

Реально давно было, и был я тогда лишь подростком.
Да ничего не думал, в наших ебенях просто не было
движухи никакой, очень долго после распада совка
ничего видимо не изменялось. Потому отчасти и обидно,
что москвичи всё за нас решили, а мы этого не хотели,
никто не хотел распада союза, в частности, это
определённо. Потому хочется дать им по рукам, когда
они снова начинают топтаться по тем же граблям.

ту страну за джинсы просрать - выгодная сделка. эту, я думаю, обесценят до просирания даром, без всяких ништякаов

Ничего не обесценят, всё под контролем. Это 91-ом ёбнутые москвопидоры
просрали страну, а теперь у нас есть Путен который, свозит народ из
провинции на автобусах, чтоб этот народ тоже мог выразить своё мнение.
Народ страну просрать не даст, если б в 91-м у нас бы был Путен, совок
стоял бы до сих пор.

да ну, жидковато. прошлые вон танки в москву свозили, это серьезно. а эти пукнуть боятся, т.к яйца на западе в тепле давно, так что просер - вопрос времени. речь не о том, в прошлый раз был размен, что-то теряли, что-то приобретали. теперь и менять-то не на что, гондурас-гондурасом.

Не понял, чем это танки лучше народа. Кто-то с народом, а кто-то
с танками.

чем танки лучше народа наглядно продемонстрировали китайцы, например. закрыли вопрос враз и надолго.

Ну и пусть китайцы танками, а у нас нанотехнологии.

Главное ведь, что Путена упрекнуть не в чем, он не давил
народ танками, он просто выступил вместе с народом против
взбесившихся москвопидоров.

у нас нет нанотехнологий, увы
люди, которые обращают внимание на такие упреки - это какая-то странная эмо тусовка, и она невелика. китайцев можно упрекнуть, и что - им не жарко и не холодно

Ну почему же, в плане политтехнологий новаторства хоть отбавляй.

Речь не об эмо-тусовке, любые такие вещи будет использовать
"мировое сообщество" для внешнеполитического давления. Китаю
сейчас похуй, но это только потому, что он очень сильный сейчас,
а против лома нет приёма. Россия немного не в той ситуации.

типичная русская ссыкливая логика. живем по понятиям - авось бандиты пожалеют. оглядываемся на "международное сообщество" - а то не дай бог рассердятся - вломят. и так во всем. ладно китай, всякие сомали срут на международное сообщество от души, и ничего. одни мы в позе обороны дрожжим, запуганные первым каналом. "они" ж захватят, поработят и ваще. будьте бдительны, не высовывайтесь из говна

Какой "первый канал" блин, как будто я телевизор смотрю.

Хороший пример, как действует "международное сообщество" --
это Катынь, например. Сколько времени прошло, а они до сих
пор ебут рашке мозги, из-за сраных 3000 чел., к тому же
расстрелянных непонятно кем.

У Сомали всё впереди, в своё время Хуссейн срал на "мс",
и Каддафи срал. Оба кончили плохо.

сомали уже трупы дельтовцев по улицам таскали, их черед уже приходил

Да Сомали наверно никому не всралось, там нет ничего хорошего
и нету даже лидера, которого можно было бы объявить главным
мировым злом. В России ситуация иная.

полезных ископаемых там до усрачки, просто они дикари и ничего кроме с/х завести не смогли. пассаж про лидера вызывает тревогу за твое душевное здоровье. злой лидер лепится за 2-3 минуты телевизором. нынешний злодей номер 1 - это мажор, получивший от папы в наследство власть в качестве обременения к хорошей жизни. сам бы он и на бензоколонке лидерство захватить не смог бы

ну, вот именно - полезные ископаемые, может, и есть но их ещё
надо разведывать, создавать инфраструктуру, создавать полицию,
чтобы пиздила дикарей и т.п.

Корейский наследник может быть сколько угодно мажором, но у него
ядерная кнопка. Возможности телевизора небезграничны, есть где-то
предел ерунде, которую западный обыватель способен схавать, не
подавившись.

забавно, я имел ввиду сирийского, но и корейский сойдет. уровень развития технологий у них такой что практически я.о. у них нет - не долетит, не сработает, сработает неправильно.
обыватель схавает любую глупость. когда сша входил в ирак, большинство думало, что хуссейн устроил 9/11, см опросы. да ты посмотри на свое отношение к путину - людоед типа ельцина, только энергичный, а ты на него молишься. так и остальные схавают любую хрень, без вопросов. завтра ботокс окочурится, поставят условного грызлова - мы и в нем найдем бездну мудрости. скажут, что албания враг - будем ненавидеть от всей души. люди конформны до невозможности.

Бля, опять эта унылая хуйня, что меня кто-то "убедил".
Меня никто не убеждал, у меня есть своя голова на плечах,
и телевизора я не смотрю. Очевидно лишь то, что интернеты
оказались куда более эффективным средством пропаганды, чем
тот же телевизор, через интернеты хомячки могут схавать
гораздо более высокий градус хуйни, чем через любой из
телеканалов. Вот тебе сказали, что Путен людоед -- и ты
сразу поверил, хотя если по рельным поступкам судить, то
он травояден чуть более, чем полностью. Ну, и те, кто эти
слухи про Путена распространяют -- они на службе у крупного
капитала, который просто недостаточно наворовался при
Ельцине и хочет ещё.

описаный тобой вариант от моего отличается только знаком, и тезис о промывабельности мозгов только подтверждает

Одного не понял - причём тут канун пасхи...

А причём он тут, действительно? Где он фигурирует?

Тут.

А, ну может, празднуют Пасху обычно, а тут явились какие-то уроды и весь
праздник обосрали.