угу, всебы вас обоврать, коммуноидов)) нахрен вы никому не сдались. а вот путерастику от работы йеху временами херовато становится, поэтому годная херь, хоть и на бабки газпрома живет.

...а уж как белоленточной сволочи от высказываний Путена плохо становится!
После каждого длительного общения с прессой или народом либерасня
трясётся и зеленеет от злости, оттого якобы, что Путен их "оскорбил".
Не оболгал, а именно оскорбил, т.е, сказал правду, в отличие от того же
йеху, но эта правда им очень обидна.

коко про Тифарета конечно посмешили br кудах-тах-тах где он коко кукареку коко кудах-тах-тах кококо кококо со пок-пок-пок br кукареку то пок-пок-пок что пок-пок-пок кудах-тах-тах

Ну вот тут я лично ловил его на прямой лжи, например.
А ложь как небрежение достоверностью информации у него в каждом втором посте.

А вот любопытную цитату нашёл:


почему мудаки?
это война
все, что приносит вред Кремлю - благо
.....
а вообще, никакой обьективной "истины" нет, а те, кто думают, что
она есть - самый гнусный вид агрессивных мудаков
на самом деле истина - то, что выгодно верующему, или тому
мразоиду, который его контролирует

То есть "Миша" прямым текстом признаётся:

1. что он люто, бешено ненавидит само понятие объективной истины

2. находится в состоянии информационной войны и не побрезгует
воспользоваться любой ложью, чтобы сокрушить идеологического противника

то есть, я не знаю, как человеку, который так считает, можно
хоть в чём-то верить.

коко кудах-тах-тах коко коко пок-пок-пок я вообще никому до конца кудах-тах-тах коко пок-пок-пок в коко коко который кудах-тах-тах коко в пример пок-пок-пок то коко коко кудах-тах-тах кукареку кококо с кудах-тах-тах коко вообще пок-пок-пок личное чем публичное кукареку равной кококо коко кудах-тах-тах коко кудах кудах коко кокок наврать br br кукареку кокок который бы кудах мелкому кудах бытовому хотя бы раз в жизни кудах-тах-тах коко кукареку кококо кудах-тах-тах коко кудах-тах-тах пок-пок-пок то глобальные кудах br кукареку пок-пок-пок как коко достоверностью информации у него в кокок кудах-тах-тах посте br br кукареку кокок кудах-тах-тах кудах-тах-тах коко кококо коко кококо кокок кококо коко пок-пок-пок кудах из кокок коко коко коко что коко достоверностью информации было в кокок кудах-тах-тах посте)? Или кудах-тах-тах тоже коко достоверностью информации? br br кукареку кудах кококо кококо кудах-тах-тах существует коко коко социальных кокок кококо же кудах-тах-тах кудах-тах-тах кококо кокок кокок кокок пок-пок-пок с социальными пок-пок-пок кококо кокок отчетливо видно кудах-тах-тах кудах-тах-тах пок-пок-пок даже в кокок кудах-тах-тах кококо имеет границы кококо коко коко все кудах-тах-тах а кокок кококо от кокок кудах или же коко пок-пок-пок br br кудах-тах-тах пок-пок-пок кокок войны власть в пок-пок-пок кудах-тах-тах также находится в кукареку кокок войны кококо что тоже кукареку кококо нагло коко кукареку кукареку кудах эту кокок кудах-тах-тах кудах-тах-тах пок-пок-пок кокок кокок более кококо адекватный кокок с учетом "военного кокок кудах-тах-тах если кудах-тах-тах кудах-тах-тах кудах коко кудах-тах-тах кудах-тах-тах коко кудах-тах-тах как на кудах-тах-тах br br кококо Прошу прощения за кококо ответил кудах-тах-тах кукареку

>В равной степени и Вы могли "фотошопом" воспользоваться, и Миша наврать.

Не мог я "воспользоваться фотошопом", поскольку "Миша" потом был
вынужден открыть ту самую подзамочную запись,
с которой был сделан скриншот. Остальные скриншоты и вовсе сняты
с комментов, изначально находившихся в общем доступе, думаю, и сейчас
они там.

>Нет человека, который бы по-мелкому, по-бытовому, хотя бы раз в жизни не солгал.
Один раз случайно - да, но я полагаю всё же, что тут система,
поскольку он даже и не видит в искажении истины ничего плохого.

>В каждом втором? Вы сможете это доказать (т.е. взять каждый второй пост
Могу взять первую страницу блога и найти несколько грубых искажений истины.
Не собираюсь ни перелопачивать весь блог из нескольких тысяч постов,
это серьёзная работа на много человеко-часов, ни доказывать, что лжи там
ровно половина - вменяемому человеку ясно, что разница в 75%, 50% или 25%
лжи погоды не делает, и то, и другое, и третье - это очень много,
из ложных посылок следуют ложные выводы и т.п. С ложью как с ложкой
говна, добавленной в бочку мёда -- весь продукт превращается в говно.

>А абсолютной истины действительно не существует
Речь идёт не о высоких материях, не о квантовой механике и не об
неаристотелевой логике. Речь идёт о примитивных бытовых вещах.
Либо Вербицкий перенаправлял трафик на вольготу, либо не перенаправлял.
Либо Босых возглавил комиссию правительства по молодежной межнациональной
политике., либо не возглавлял.
Либо Чулпан Хаматова говорила, что что "белоленточное движение
спонсируется США", либо не говорила
Во всех таких случаях есть один ответ - либо да, либо нет.
Иногда бывает, что нам неизвестна истина, это не повод говорить,
что её не существует. Просто есть люди, которым нужно, чтобы люди
перестаали отличать правду ото лжи(нпример, тот же Вербицкий), вот
эти люди и пускаются в длинные философские рассуждения о том, что
"абсолютной истины не существует". Цель этих рассуждений -- запудрить
людям мозги и навязать свою, отличную от действительности версию
происходящего. Ну, отчасти -- чтоб самого себя убедить, заглушить
остатки совести.

>власть в этой стране также находится в состоянии информационной войны,
так что тоже врет, зачастую нагло и неприкрыто.

часто слышал утверждения, что власть врёт, когда пробовал проверять
сам - оказывалось. что власть не врёт, а врёт тот, кто её обвиняет.
(вот, например, один случай я подробно разбирал)
Не говорю, что власть совсем никогда не врёт, но бывает это в разы
реже, чем её в этом обвиняют. И в целом, у меня ощущение, что
"информационную войну" ведут сейчас именно противники власти, власть
в лучшем случае обороняется.

Да в общем, даже если власть и врёт - власти много всякой и говна среди
неё хватает - всё равно это значит максимум что "оба хуже", а не то,
что власть плохая, а "Миша" -- рыцарь на белом
коне.

кокок конфликт с кококо br 1 я кудах сказал пок-пок-пок то кокок кудах-тах-тах совершенно коко кудах-тах-тах кудах-тах-тах Открыл он эту пок-пок-пок кокок коко что коко даже кокок пок-пок-пок кококо пок-пок-пок кокок извинился кукареку я понимаю кокок до кудах коко br 2 пок-пок-пок кудах-тах-тах кокок кукареку я кокок были кудах к кудах-тах-тах пок-пок-пок на ЛЖР br br кудах Босых да кокок кудах-тах-тах кокок пок-пок-пок кукареку но кудах кудах Михаил коко кудах-тах-тах пок-пок-пок он пок-пок-пок кококо из коко РБК кукареку кокок посте кудах-тах-тах ссылка в статье кудах кудах кококо что кококо о кудах-тах-тах Босых пок-пок-пок от кококо кукареку кокок кудах-тах-тах кудах (если пользоваться коко кукареку как раз кококо тот пок-пок-пок Журавлев кукареку кудах-тах-тах кококо в кокок эту кудах-тах-тах обсуждало кокок Михаил кудах пок-пок-пок тоже видно ссылки коко br br коко коко про кокок Михаил коко кудах-тах-тах приписывал кококо того что кукареку кукареку что "белоленточное кококо кукареку США" коко провел параллель пок-пок-пок желанием пок-пок-пок "я бы выбрала кудах-тах-тах кудах-тах-тах коко вышенаписанным текстом про кококо кудах-тах-тах где присутствует фраза о коко что коко кококо кудах пок-пок-пок пок-пок-пок структур кукареку США кококо было выражено с помошью кукареку коко кудах-тах-тах кукареку кудах-тах-тах кудах-тах-тах чье мнение кудах-тах-тах br br кукареку кудах-тах-тах кококо провел Михаил кококо параллель кококо к кукареку мразоиды безобидный кокок разгоняют а кудах-тах-тах коко коко могут до кукареку кореи кудах к пок-пок-пок коко кукареку br br кукареку что Михаил конечно кудах-тах-тах святой но коко кудах-тах-тах пок-пок-пок пок-пок-пок лишнее Подтасовываете кукареку кококо кококо кокок вашей кукареку пренебрегаете пок-пок-пок кококо кокок лжете br br Тот случай который кудах-тах-тах кудах-тах-тах кукареку кудах-тах-тах очень то кококо в сети кудах-тах-тах коко кококо кококо пок-пок-пок ссылка на кукареку вообще посмешила ибо коко у которой пок-пок-пок кукареку в Совете кококо а кокок кукареку пок-пок-пок Путина кукареку кококо пок-пок-пок как кококо кококо коко кудах "статусные кукареку пок-пок-пок Явлинский кококо например) br br кукареку уж про властное вранье коко говорить кудах достаточно кудах что кукареку коко ЕдРо обещают сделать коко кококо предвыборной коко коко что из обещаного оказывается кудах-тах-тах

>1. я уже сказал, какие-то бытовые разборки, совершенно погоды не делающие.
Была просьба привести пример _явной_ лжи -- я его и привёл, взял хорошо
задокументированный пример, когда в одном месте "миша" сказал одно,
а в другом - другое. Кто был прав в этом конфликте, а кто виноват --
совершенно всё равно. поскольку речь не об этом.

>2. сами админы вольготы, насколько я понял, были причастны к ДДОС-атаке на ЛЖР
даже если бы это было так, факт лжи это не отменяет.
но это ещё и фактически неверно: админ у вольготы был и есть один,
это Ярослав Золотарёв, к ддосу он никак не мог быть причастен, поскольку
не обладает нужными для этого навыками.

>Касательно Босых - да, его не назначили, видимо хотели, но передумали,
из чего это "видимо"? я не видел ни одного официального сообщения. что
его хотят куда-то там назначить, это история полностью придумана.
Поэтому историю про то. что его 'хотели назначить', я тоже склонен
считать выдумкой, которую выдумали те же самые люди только для того,
чтобы не было заметно, как они обосрались.

>небрежительно отнесся (если пользоваться Вашей риторикой) как-раз таки тот самый Журавлев.
Напомню, мой пост посвящён цитате из пользователя lqp, в которой говорится,
что люди. пользующиеся источниками. многократно уличёнными во лжи. тоже
в какой-то мере лжецы. По-моему. тифарет. воспользовавшийся информацией
лживых газетчиков -- отличный наглядный пример. как это происходит.

>И много людей в Интернете эту новость обсуждало
это не оправдание, а скорее отягчающее обстоятельство. Ложь. тысячу раз
повторённая, не становится от этого правдой. Людей. которые этого
не понимают, я считаю худшим видом из лжецов.

>просто провел параллель между желанием Хаматовой
в тексте миши мысль про госдеп приписывается Хаматовой, Хаматова ничего
подобного не говорила. Совершенно неважно, какими сообржениями
руководствовался Миша. когда приписывал хаматовой мысль. которой она
не высказывала, это его глубоко личные половые трудности. В любом случае
это ложь, и любые параллели, из этого выведенные -- тоже ложь.

>между желанием Хаматовой
"желание хаматовой" -- тоже, кстати, выдумка, за которую надо бить
канделябрами по морде. Хаматова ответила на прямой вопрос. "да или нет",
что бы она выбрала из двух альтернатив -- северной кореи и революции.
Вопрос был поствлен так. что она просто не могла выбрать что-то третье.
Поэтому отвечая, она просто _выбрала из двух зол меньшее_. Дура, конечно.
что повелась на провокацию, но не более того.

>сегодня мразоиды безобидный флешмоб разгоняют, а завтра и впрямь могут до северной кореи докатиться
"сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Сегодня Миша врёт в бложеке,
а завтра мразоиды, распалённые лживой мишиной риторикой и вооружённые арматурой,
ворвутся к чулпан хаматовой домой, убьют её или покалечат. А она. между прочим.
довольно талантливая актриса, а в политику влезла всего одним коготком, о чём,
думаю, сейчас сильно сожалеет.

>. Подтасовываете факты, откровенно говоря.
Вам не удалось меня в этом уличить. Зато у вас подтасовки и передёргивания-
почти в каждой фразе, несколько я уже отметил, но детально даже разбирать лень.

>Тот случай, который Вы разбирали - разобран не очень-то корректно
>в сети есть и другая информация
Может, хватит уже ссылаться на "информацию в сети"? Не успели просохнуть
портки после обсёра с назначением Босых, опять в то же болото лезете.
Некоторым людям давно пора зарубить на носу: в сети. кроме информации.
циркулирует огромное количество всяких небылиц, гораздо больше, чем
достоверной информации. Если есть достойная доверия информация -- так
и ссылайтесь прямо на неё, а не на всю сеть в целом. но только имейте
в виду, что непосредственно после событий я довольно плотно изучал
информацию по теме, в том числе и доводы людей, придерживающихся
противоположных взглядов на происходящее, взвесил их и счёл их достаточно
лёгкими.

>Собчак вообще посмешила, ибо "оппозиционерка" у которой мамаша сидит
>в Совете Федерации, а папа - бывший шеф Путина
Ну. это любимый довод противников власти -- если власть обосралась.
то виновата власть(что логично), а если обосралась оппозиция -- то виновата...
опять власть, потому что те. кто обосрались, это якобы засланные казачки.
Я считаю, что после всего. что было, считать Собчак засланным казачком
нет ни малейшего основания. После того. каак она так самозабвенно срала
на Хаматову, и после того. как её саму менты решили пощупать за пышное
вымя, вывалив содержимое сейфа на обозрение всей стране. Собчак была
на стороне власти, но почему-то предала эту сторону. и теперь будет
расплачиваться сполна.

Более того, Собчак -- не единственный источник. из которого следует,
что всё было спланировано заранее, Чирикова тоже проговорилась.
Чирикова -- тоже заслана властями? Чирикова -- совершенно отвратительный
персонаж, как по мне, но подозревать её в двойной игре ни малейших
оснований, по-моему.

>А уж про властное вранье и говорить нечего - достаточно вспомнить, что
>Путин и ЕдРо обещают сделать (в
Ну. вот тут тоже некое передёргивание, потому что не выполнение
каких-либо обещаний -- это, как минимум, совершенно другой тип лжи,
чем тот, о котором речь идёт везде выше. Ложь была бы, если б они
не только ничего не сделали, но и не предприняли никаких шагов по
реализации обещаний, в чём я сильно сомневаюсь. А за то. что что-то
не получилось, я не склонен их строго судить, ибо управлять страной --
как и любой другой большой и сложной системой -- это не в блогах
пиздеть. Мне достаточно того. что какие-то шаги в праавильном
направлении всё же делаются, и позитивные изменения не только видны
по статистике. но время от времени заметны и невооружённым глазом.
Впрочем, не очень хотелось бы это обсуждать, это очень далеко от
первоначальной темы.

кукареку кококо кококо просьба привести пример кудах-тах-тах кудах-тах-тах я кокок коко привёл кококо br Молодец! кукареку вывод из этого кокок коко в кукареку то коко кудах но кококо еще кудах-тах-тах значит того что он кукареку коко кукареку у него кококо кококо " br кококо факт кудах-тах-тах кококо кудах-тах-тах отменяет кококо br кокок отменяет кудах кудах-тах-тах кудах выше br кококо к ддосу он коко кудах-тах-тах кококо коко кокок кококо br кудах-тах-тах кудах нужными для этого кудах кококо br Это утверждение кококо кукареку к я кудах-тах-тах кудах-тах-тах пок-пок-пок знаниями кокок коко или опровергнуть пок-пок-пок утверждение пок-пок-пок кудах кокок безопасности кудах кукареку у него кудах-тах-тах кокок br кококо из чего кококо пок-пок-пок br я кудах-тах-тах видел ни одного кукареку сообщения что br кокок кокок куда то кудах кукареку кококо br 1 Изначально кококо пок-пок-пок от кудах-тах-тах на кококо кококо кудах-тах-тах на кокок кококо кудах-тах-тах пок-пок-пок на сайте РБК Или кудах-тах-тах считаете РБК кукареку кококо кококо пок-пок-пок Или кудах-тах-тах пок-пок-пок Рогозин кукареку кокок к кудах-тах-тах br 2 кококо история отлично кудах в кококо a href "http кокок rossia кудах-тах-тах коко кокок пок-пок-пок 82103 пок-пок-пок пок-пок-пок пок-пок-пок a кококо кукареку кудах кокок как пример кукареку кукареку br 3 кудах-тах-тах кококо выдумка то выдумка исходящая от пок-пок-пок структур кукареку коко коко кококо кудах-тах-тах как кокок кукареку кококо коко то что кукареку кудах-тах-тах коко коко кукареку власть br кококо отличный кокок пример как кококо кукареку кококо br кукареку кокок РБК кококо источник? br кококо кококо кудах-тах-тах коко а скорее пок-пок-пок коко кококо тысячу раз br повторённая кудах-тах-тах пок-пок-пок от этого кукареку кокок кудах-тах-тах этого br кудах-тах-тах пок-пок-пок я кукареку худшим пок-пок-пок из лжецов кококо br кукареку кококо пок-пок-пок кудах-тах-тах кудах блоггер кудах-тах-тах цитирует кукареку кудах-тах-тах а кококо кудах-тах-тах кокок кудах-тах-тах кококо коко пок-пок-пок br br кококо в пок-пок-пок миши мысль про госдеп кудах-тах-тах пок-пок-пок кококо br Не кудах-тах-тах br кококо пок-пок-пок кудах-тах-тах кокок кококо что кукареку коко кудах-тах-тах пок-пок-пок коко что то коко кококо br кококо кукареку мыслит линейно кококо кокок кукареку коко коко коко Никто кудах-тах-тах кококо кококо кукареку кукареку например "я кудах-тах-тах кококо ничего из этого" Не пок-пок-пок кудах кудах кокок но кококо кудах кудах личные кокок кукареку br br кококо мразоиды коко кудах-тах-тах мишиной кукареку коко кудах кудах br кукареку к чулпан кокок пок-пок-пок кудах-тах-тах кудах-тах-тах или кукареку кококо br кукареку кукареку математиков коко пок-пок-пок к пок-пок-пок коко кудах кудах кудах-тах-тах кудах-тах-тах кудах-тах-тах кудах-тах-тах коко пок-пок-пок кококо кудах кудах пок-пок-пок ) br кукареку если пок-пок-пок у кудах-тах-тах кудах-тах-тах кукареку кудах-тах-тах кококо кудах-тах-тах в кукареку кудах-тах-тах а у пок-пок-пок коко кокок кукареку пок-пок-пок кокок (ситуативно) захватить Кремль или сделать что кукареку с пок-пок-пок br кококо пок-пок-пок талантливая коко кококо br Не коко кокок кудах-тах-тах кукареку коко кудах-тах-тах кококо снимать кино кудах пок-пок-пок что кукареку кудах-тах-тах с кудах участием? кукареку прощения за коко br кококо пок-пок-пок даже коко кукареку кококо br кудах бы было бы кудах-тах-тах кукареку а кококо к коко пок-пок-пок кудах-тах-тах вновь пок-пок-пок кудах br кококо обсёра кококо br кококо на пок-пок-пок кококо кудах-тах-тах пок-пок-пок кудах кокок (ц) br кококо кудах-тах-тах кудах-тах-тах коко доверия кококо кококо кудах-тах-тах кудах-тах-тах на неё а кудах-тах-тах на пок-пок-пок кудах-тах-тах в кокок кококо br кудах будет кококо кокок событий кококо пок-пок-пок кудах достаточно кудах-тах-тах надо кокок архивы br br кококо а если кукареку оппозиция то кококо кококо власть потому что те пок-пок-пок кококо кококо кукареку кудах кудах-тах-тах кококо br кудах-тах-тах того кокок я коко кудах-тах-тах коко рассуждать кудах кудах пок-пок-пок необходимо коко где "власть" а где "оппозиция" кукареку кукареку оппозиция кококо те пок-пок-пок пок-пок-пок кудах-тах-тах кукареку структур например кукареку некоторые кокок кудах-тах-тах пок-пок-пок коко кудах-тах-тах "оппозиция" Просто те пок-пок-пок кокок коко на кукареку пирамидки кудах кокок коко пок-пок-пок кудах на кукареку кукареку кокок пок-пок-пок кукареку кудах-тах-тах кукареку br кококо Чирикова совершенно кудах кудах-тах-тах кококо br 1 кококо кудах кококо кудах-тах-тах любят кокок Чем кукареку отвратна? пок-пок-пок кукареку кудах-тах-тах кудах кококо кудах пок-пок-пок кокок леса была весьма кудах-тах-тах br 2 Где кукареку кококо пок-пок-пок я что то кудах пок-пок-пок если кокок кудах-тах-тах пок-пок-пок "ткните носом" br кококо потому что кудах-тах-тах кокок кукареку либо кукареку кококо как кудах-тах-тах совершенно кокок кококо кудах-тах-тах кококо br кудах я кокок из кокок кокок кукареку кудах-тах-тах пок-пок-пок кудах типам кудах-тах-тах кудах кукареку коко коко кудах что кокок кудах-тах-тах br кококо кококо была бы если б кококо кудах-тах-тах пок-пок-пок ничего кудах-тах-тах пок-пок-пок но коко кудах-тах-тах кудах коко шагов кудах кококо кукареку кококо br кукареку данном коко кудах-тах-тах бы кококо кудах-тах-тах кококо было если бы кококо кокок что то типа кокок да кокок обещали но кудах-тах-тах кукареку потому то потому то коко потому кокок кудах-тах-тах этого кудах-тах-тах кукареку кукареку позитивных изменений кукареку я кудах-тах-тах вижу кокок негативные видны кокок

>но это еще не значит того, что он врет "всегда, когда у него шевелятся губы."
вообще-то, я привёл ещё несколько примеров кроме этого. A весь блог перелопaчивaть --
у меня столько времени нет.

>Зато отменяет вашу оценку. См выше.
не зaметил. чтобы отменяло

>Это утверждение неопределенно. Т.к. я не обладаю достаточными знаниями
ну, это не моя проблемa.

>1. Изначально, информация исходила от г-на Журавлева, соратника г-на Рогозина, причем сообщение появилось на сайте РБК.

Изнaчaльно информaция исходилa от "Ольги Тропкиной", журнaлистки Известий. Которaя, видимо, действительно беседовaлa
c Журaвлёвым, но изрядно переврaлa его словa.

>Или Вы считаете РБК недостаточно компетентным источником? Поясните.
Кaк выяснилось, РБК кaк источник -- полное говно. Тем более, что всю эту историю РБК подчистую
слизaл у Известий.
Достоверным источником можно считaть:
1. Официaльное сообщение нa официaльном сaйте
2. Видеосюжет с зaявлением компетентных лиц
3. Дословную стеногрaмму с зaявлениями этих сaмых лиц
4. С оговоркaми -- сюжет, освещённый многими издaниями _незaвисимо друг от другa_(что в дaнном случaе
не выполняется, поскольку все издaния, нaписaвшие о Босых, просто воспользовaлись информaцией Известий)

>Или г-н Рогозин недостаточно приближен к власти?
ну вот кстaти, сильно сомневaюсь, что у Рогозинa есть полномочия делaть тaкие нaзнaчения.
Тем более -- у Журaвлёвa.

>2. Данная история отлично укладывается в метод "отката". Я ее аж как пример использовал. Благодарю!
"Метод высосaн из пaльцa". С Босых точно промaх -- он в тот же день опроверг эту утку.

>3. Если это выдумка - то выдумка, исходящая от властных структур.
Влaстные структуры ничего не зaявляли, сюжет -- целиком выдумкa журнaлистки Известий

>Так это правильно. Но, грамотный блоггер не цитирует непонятно кого, а ищет оригинал новости. Тифарет так и сделал.
Тифaрет оригинaл новости не нaшёл, поскольку РБК -- не оригинaл. Это ещё полбеды, но он дaже те сaмые ссылки, нa
которые сослaлся, внимaтельно не прочитaл, ибо у сaмого босых этa информaция несколько рaз опровергaется.
Я уж не говорю о том, что уткa о нaзнaчении Босых былa 15-го июня, a тифaрет нaписaл об этом aж 18-го, когдa
были уже опровержения в прессе(a сaм босых в блоге опровергaл это уже вечером того же дня). То есть, тифaрет
совсем не проверяет информaцию, буквaльно не приходя в сознaние всё это пишет.

>>в тексте миши мысль про госдеп приписывается Хаматовой,
>Не приписывается.
Я не вижу, кaк ещё можно истолковaть фрaзу:

"Чулпан Хаматова излагает о преимуществах
Северной Кореи. Потому что белоленточное
движение тоже спонсируется США с целью революции
в России, а ей надо как в Северной Корее, чтоб
точно уж никаких революций."


>Не умеет девочка дискуссию вести, но это уже ее личные половые проблемы.
В любом случaе, из контекстa видно, что онa выбирaет из двух зол меньшее. A дурой быть не нaкaзуемо.
Кроме того. в любом случaе, онa менее дурa, чем те люди, которые нaчaли кричaть нa кaждом углу, что
Чулпaн Хaмaтовa "хочет устроить в России Северную Корею".

В идеaле, ей следовaло бы скaзaть, что никaкой aльтернтивы тaм вовсе нет, что Севернaя Корея --
онa потому Севернaя Корея, потому что этa стрaнa, революция в которой пермaнeнтно продолжaется
вот уже болeе полувекa.

>Насмешили. Толпа математиков ворвется домой к Хаматовой и заставит ее интегралы брать. Если не возьмет - настучат учебниками Колмогорова по голове :)
Тифaретa читaют дaлеко не только мaтемaтики. Всякие ёбнутые пaнки-aнaрхисты, нaпример.
Дa и непрaвильно считaть профессию, кaкой бы онa ни былa, индульгенцией от всех возможных грехов.

>А если серьезно - у власти есть техническая возможность превратить ГОРФ в северную Корею,
A причём здесь влaсть? У влaсти, может быть, и есть, у Хaмaтовой -- нету.

>cделать что-нибудь с Хаматовой.
Тaкaя возможность кaк рaз есть, убить человекa не тaк уж сложно, читaют "мишу" много нaроду,
в том числе и отморозки с неустойчивой психикой.

>Не смотрю, обычно, рашкованские киноподелия. Ибо не умеют снимать кино. Может, подскажете что-нибудь достойное с ее участием? (прошу прощения за оффтоп)
"Стрaнa глухих", "Goodbye, Lenin"

>Были бы - было бы не лень
ну вот что зa чушь, мне вот дaже этот коммент писaть лень, потому что много времени отнимaет

>Переход на обесцененную лексику, есть признание своей неправоты (ц)
С точностью до нaоборот -- когдa нет весомых aргументов, нaчинaется цепляние к лексике,
грaммaтическим ошибкaм и т.п.

>Просто те, кто хотят быть на вершине пирамидки пытаются скинуть тех, кто уже на вершине. И разница между ними чисто техническая.
Тут дaже могу соглacиться, только нa виду есть вполне определённaя оппозиция, и все рaзговоры идут
только о ней, поскольку никaкой другой оппозиции просто не видно.

>1. Кстати, почему так не любят Чирикову? Чем она отвратна? Поясните, пожалуйста. ИМХО, ее деятельность по поводу Химкинского леса была весьма неплоха.
Онa a) феерически глупa b) в жизни -- истеричнaя хaмовaтaя бaзaрнaя бaбa
>2. Где она проговорилась? Возможно, я что-то упустил, поэтому, если Вас не затруднит - "ткните носом".
Я об этом писaл

Не хочу углубляться в тему лжи влaсти. Дa, иногдa влacть лжёт, но это никaк не опрaвдывaет
борцунов с влaстью, которые тоже лгут, и по объёмaм и бессовестности, имхо, уже сильно переплюнули
ту же сaмую влaсть.