ну, один должен быть. для сохранения генофонда.

хэхэ... я вот надысь человечка одного подобрал ночью
на дороге - он в игровое развлекательное заведенье ехал...

грю, мол, "а не боитесь лудеризмом захворать?", а он мне:
"что, Вы! я же - человек европейской культуры, и в Амстердаме
долго жил..."! (и это всё - без ни малейшей тени юмора).

Зато Тубольцев гиперпассионарный и вещает только притчами :)

...это понятно, просто за мозг боязно..

Да. Про Юрия гениально. Мне тоже недавно хотелось написать, но как-то не с чего: он же не чушь пишет, а выкладывает свои работы (тут уж на вкус и цвет...). Но кол-во Юриев Тубольцевых в И-нете, конечно, рулит! Спасибо за ссылочку (на Паркера)! Посмеялась.

...ну, это понятно, что свои работы, но блин, редкое сочетание крайней плодовитости и полного отсутствия самокритики! Я просто ленту ljr_fif читаю, и одно время там был практически один Тубольцев, и убрать его нельзя было никак. И я очень опасался за своё психическое здоровье, потому что мозг просто плавился!...

Я с тобой полностью согласна. Да и у Паркера мило написано - смешно. Только человек же имеет право на самовыражение. Это в ЖЖ его засуспендили, как сказал Паркер, по причине внеконтекстных постов в сколько-то там сотен сообществ (кхм). А тут только гаженье в Фифу... =0)). А Фифа-таки сама его подписала... Угу.
А почему ты говоришь, что у него отсутствует самокритика?

Ну, имеет, конечно.. и в фифу гадить право имеет..
А насчёт самокритики -- да что-то её не заметно, честно говоря. Люди с самокритикой часами сидят, выверяют каждое слово, думают -- будет ли интересно читателю?.. Тут же -- полная самодостаточность, читатель вообще не интересует. И что-то я ещё не видел ни одного человека, которому бы его творчество пришлось по нраву...

ну это ты уже стервозничаешь...
и его т.н. самокритика тоже находится в его же юрисдикции =0))
да и всегда проблему можно как-то решить...
кстати, он в пр_ давно не пишет...
Паркер?

Проблемы нет никакой, пишет -- и ладно, имеет право. Меня это раздражало, но это мои личные проблемы. Можешь считать, что я рассказал тебе о своей личной проблеме. Возможно, что это было излишне..

А вот по поводу самокритики -- не соглашусь. Если уж автор выкладывает что-то в публичный доступ, то имею право на собственное мнение об этом. В том числе и о личных качествах автора, во всяком случае тех, что имеют непосредственное отношение к творчеству..

>Паркер?
В смысле? ;) Я -- не mcparker, если ты об этом..

Я понимаю, что тебя это раздражало.

А самокритика его к тебе не имеет никакого отношения... Твоя оценка - это совсем другое.

Про Паркера я в шутку... к тому, что он занес Тубольцева в список заебавших, и тот самозакритиковался, поэтому не пишет :)

моя оценка -- это моя оценка. Оценка того, высокая или низкая у данного автора самокритика. У каждого автора есть внутренний цензор, который пропускает хорошие варианты, и отсекает несовершенные. Мне кажется, что внутренний цензор Тубольцева работает из рук вон плохо. Возможно, мне всего лишь кажется.. на истину в последней инстанции я отнюдь не претендую. У тебя, в свою очередь, может быть своя оценка, справедлива ли моя оценка, или нет.. Или ты можешь вообще этим не заморачиваться.. но запретить иметь мне оценку ты не можешь. Уж извини.. не слишком хочется спорить, я предпочёл бы соглашаться.. но в данном случае никак не могу.

Бля, До/ду...
Буш терь Доду...
Я мужа называю просто Ду...
Ну, сокральный смысл в это не вкладываю.

Ты говоришь, что у Ю. Тубольцева (кстати, наверняка это тоже его рук дело: http://www.youtube.com/) нет самокритики. Понимаешь, ты говоришь о том, что человек не умеет писать, а не о его самокритике. Получается, что понятия *неталантливый* не существет, существует только люди без самокритики. Но ты же не о них говорил. Вот я тебе и сказала, что твоя точка зрения и самокритика Ю. Тубольцева никак не пересекаются по определению.
Вот это ->
Люди с самокритикой часами сидят, выверяют каждое слово, думают -- будет ли интересно читателю?.. Тут же -- полная самодостаточность, читатель вообще не интересует. И что-то я ещё не видел ни одного человека, которому бы его творчество пришлось по нраву...

не есть самокритика. Это ты прямо сказал, что ни тебе, ни соседу его творчество не нравится. Самодостаточность - это его право. И она вовсе не исключает самокритику.

Так можно гнать об отсутствии самокритики на любого, кто тебе не понравился. Откуда ты знаешь, может, его творчество многим нравится, но они об этом не говорят, потому что боятся оказаться белыми воронами?.. Пусть даже сочтешь таковой меня... Угу. А самокритика автора не может формироваться в таких условиях, которые ЮТу в данном случае предоставлены. Вообще-то, не думаю, что он настолько блаженный, насколько все его выставляют.
По-моему, хватит его обсуждать (это я так, между нами-девочками).

Так что, проблема в том, что просто с разных концов подползли к теме. Но я тебя поняла. Не парьсо со своими этими пафосностями "предпочел бы соглашаться"... туда-сюда...