зря ты так. глупо. видно, что не владеешь темой. Вербицкий умный охуенный математик. Его подводит "скорость". Имхо, как все заносчивые русские он не любит обьяснять подробно. типо слишком высокочастотный он для ульба. а в Бразилии народ темпераментный, ему там самое то. Солнце, жара, кайф.
Дык что хай сидит в своей Бразилии, кофе пьет с пчелиным медом с балконной пасеки.

>прочитал вторую и третью лекцию курса когомологий Тифарета.(первую читал вчера целый день (часов 8 непрерывно или 10), чтобы понять значки, понял там немножко и есть вопросы).

ну ты-то, конечно, в теме, глубоко в теме, сразу видно

я просто не знаю (не знал) современную нотацию -- прямую сумму и знак тензорного умножения, когомологий де-рама, замена индексов на звезду. насчет билинейных форм, альтернирования-симметрирования и шо такое кососимметрирование в курсе, конечно из акивиса-гольберга, да и LU-разложение матриц. просто не знал современной общепринятой нотации и ее связь с когомологиями, многообразиями и картами, расслоениями, пучками. группами, факторгруппами по инвариантной подруппе, идеалами — предмет обучения.

учебник акивис-гольберг — весьма архаичный язык,
а у Тифарета (нму-стайл) все круто, но скатывается в рукомахательство, типо вы это суки уже должны все знать и по-факту неадептам ничо непонятно. они и уходят ни с чем. я 8 часов "курил бамбук" — потому что наконец удалось сопоставить архаичный язык с современным и теперь я могу хуячить в индексах звездочками и плюсиками-крестиками-в-к-кружочке.
это как 11-ый-17-ый стандарт в с++. :-))

ну, короче, ты сам во всей этой теории с большим трудом разбираешься, как ты можешь оценивать качество работы?

я оцениваю по профиту для меня лично. я теперь могу понимать других неархаичных математиков. Что касается качества материала "в абсолюте", так-сказать, то не могу оценивать, безусловно.
вообще-то, наверное, тысячи таких курсов. этого я не знаю. Но курсы других ненадежные, в том плане, что тут целое созведие "наждака" и нму.

да ничего ты понимать не можешь, даже элементарной линейной алгебры не знаешь.

меня сбили с толку все эти ваши крючочки. я ж учил по архаической нотации Беклемешева - Беллмана - АкивисаГольберга, там совсем все не так. то есть тот же смысл в новой непонятной своременной форме, к тому же, завязанный на совсем уж другие алгеброгеометрические плюшки, но ты же ололошник, о чем с тобой говорить или сколько вас там "носителей по-лебегу".

wieiner_

* с трудом могу понимать

какой тебе язык, какая тебе нотация??
ты ведь самых базовых понятий вроде группы, кольца, вектороного пространства, оператора не понимаешь.
не смеши мои колтуны, вахтерчик.

>не бином Ньютона

Заметил, этот фразеологизим используется преимущественно быковатыми литературными гопниками, собственно не знающими, что такое бином Ньютона и не потрудившимися даже прочесть статье о нем на вольфраме. Т.е. конченными гуманитариями, так как даже PHP верстальщики знают формулу бинома, мне же лично при собеседовании на C# вакансию дали задача на знание бинома ньютона, и запретили использовать калькулятор. В спец школах, типа оконченной Вербицким 57, эту формулу учат в первых классах по специальным программам физмат школ.

Таким образом у меня возникают сомнения в компетентноти твоей критики Вербицкого. Не то что бы Вербицкий был гениальным математиком, однако...

Алсо, do_ меня походу забанил. Боится правды руснявая падла.
--sadkov

не банил, у тебя походу просто руки кривые

это тащемта цитата из Булгакова, что в биноме Ньютона как таковом нет ничего сложного -- я как бы в курсе

ну вот, нравится мне это выражение, хуй знает почему
может быть, я быковатый литературный гопник
хотя, вроде бы, на литератора вообще особо не претендую
а критика по ссылке, у меня здесь лишь рефлексия по поводу

Ты хоть смотри на что ссылки даешь, там местные великих русских ученых помоят:
https://aleksei-44.livejournal.com/1068677.html
>На первом Ш. расказал нам что информатику изобрел не Норберт Винер, а некто Богданов, который на эти темы беседовал с Бланком(Лениным). Об этом, естественно, никто не знал, но когда пришли грамотные рэбе и почитали его записи, то они поняли что там огого. там просто всё. а винер все стырил.

такой крамолой не долго и авторство первой радиотрансляции за Маркони признать, забыв про Попова.

Вроде, какого-то "дмитрия шапиро" помоят, который в свою очередь помоил Норберта Винера, где тут "русские учёные"-то?

Впрочем, ссылка и впрямь хуй знает на кого, пусть будет лучше расово-верная ссылка на Хэлла.

Там ссылка на
http://web.archive.org/web/20120401023720/http://uzhas-sovka.livejournal.com/2111092.html?thread=20712052
по ней
Повторю еще раз - Чернобыль
надо рассматривать исключительно через призму
общего курса по уничтожению СССР любыми
средствами, принятого штатами в первой половине 70-ых.

Потому что к концу 80-ых СССР однозначно выходил
бы за рамки "сдерживания", не было просто таких механизмов,
чтобы сдержать.

Сейчас уже на то столько фактов и прямых свидетельств,
от прямых террористических операций ЦРУ
по устранению/продвижению ключевых лиц
до искусственного обрушения
цен на нефть усилиями администрации Рейгана,
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в целях уничтожения СССР

>Баба
Лол, рандом шельму (хуеткова) метит.

да, я тоже заметил, реально смешно получилось

кстати, это же реальная хохляцкая фамилия, поскольку хуетков пишет с Кыиву, то для него фамилия как для хохла генерится.

каких блять спецшколах, какой нахуй вольфрам??
бином ньютона любой петеушник знает.
в 9 классе любой школы изучают, цэ из эн по ка блядь, треугольник паскаля нахуй, ну ты и даун.

https://www.youtube.com/watch?v=Xb23Qk5Slig

что, Миша расстроился что его в брусселе не держут. что то мне в ленту не попало как он с обидки безграмотных бруселян хуесосит . до пезды ему брусель. а что бразилия, разве плохая страна? было б у меня мани побольше, тоже туда свалил.

у его высшее есть, не пропадет.

странно, что не попадало, вот же


ну, тут он, конечно, на студентов всё сваливает, студенты ему плохие
не может же он признать, что сам мудак

что такого хорошего в Бразилии -- не знаю

фавелы, перестрелки по ночам, зайдёшь в хуёвый район -- если не убьют, то ограбят точно

вот отличное описание от самого вербяшки:

Сам город больше всего примечателен феерической
красоты граффити, очень художественно нарисованными
в каждой подворотне; а также речкой вонючкой,
которая протекает в середине. Речка вонючка
очень быстрая и полноводная (Сан-Пауло в горах
вообще), но воды в ней как таковой нет,
вместо нее желтый раствор. На поверхности реки
сколько видно глазу плывут пустые бутылки,
обломки мебели, трупы животных и прочее жутное
дерьмо. Воняет от нее метров на сто в обе стороны,
до того тошнотворно, что даже приятно уже практически
(из серии "а еще я люблю нюхать грязные носки").


опять же, апач там жил какое-то время, сперва хвалил, а сейчас почему-то вернулся и внезапно хвалит уже РФ по сравнению с Бразилией