...все наверно слышали, что известный философ не брезгует заводить т.н. "мурзилок", чтобы создавать у себя в комментах массовку, а теперь это научно доказанный факт.

Я поинтересовался у ДЕГа, каким образом Гельман попал в список его врагов: вы обиделись, что он не взял вас приживалой?

А ответил на это некто netamo@lj, причём ответил так, будто вопрос был задан ему:

netamo (netamo) replied to your LiveJournal comment in which you said:

...вы обиделись, что он не взял вас приживалой?

Their reply was:

Subject: Re: А чем Гельман провинился?..
Вы обиделись за Гельмана?
Я не хамлю Вам, но формулировка тяготеяет к хамству: Гельман и его подопечные плохо вписываются в мой пейзаж и на этом пейзаже мне не хочется писать пленэр.

From here, you can:

• View the thread starting from this comment


• View all comments to this entry



• Reply at the webpage

If your mail client supports it, you can also reply here:

Subject:

Message

(If you'd prefer to not get these updates, go to the Comment Settings page and turn off the relevant options.)

...когда я попытался ответить, то обнаружил, что коммент уже стёрт, что окончательно доказывает авторство Галковского. Очевидно, Друг Утят просто забыл перелогиниться.

Как же вы так облажались, Дмитрий Евгеньевич? Людей дурачить нужно осторожненько, а то они потом сильно злые, когда обман всплывает. Впрочем, давно известный факт -- бесконечно разговаривать за двух и более юзеров невозможно, рано или поздно хитрец ошибётся и напишет не от того юзера, что надо. Словом, сколько верёвочке не виться, конец всё равно найдётся.