| |
[Nov. 8th, 2005|11:53 pm] |
Встречался-разговаривал с преподавателем индийской философии. По ходу дела он решил выдать мне кусок своего перевода с комментариями из одного классического трактата. Файл перевода у него оказался писан в troff, а редактировал он его при помощи vi. Такие тут гуманитарии. |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 9th, 2005 - 08:59 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Это он, должно быть, стремился при работе над переводом трактата пользоваться техническими средствами той же эпохи, что и сам трактат.
Это я был, iad/Медведь. Интересно, узнает меня OpenID или нет? Как-то давным-давно я употребил в переписке с англоговорящей женщиной очень редкое слово shroff ‘меняла’. Собеседница подумала, что это, возможно, какая-то программа вроде troff и nroff.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 9th, 2005 - 10:48 am |
|---|
| | from verych | (Link) |
|
А шо це таке?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/289/281) | | From: | gogabr |
| Date: | November 9th, 2005 - 03:38 pm |
|---|
| | Re: from verych | (Link) |
|
Юниксовые программы. Я видел немало программистов, которые считали, что vi -- это непосильно сложно.
vi — это просто неудобно. Не то что emacs ;)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/289/281) | | From: | gogabr |
| Date: | November 9th, 2005 - 03:49 pm |
|---|
| | Re: from verych | (Link) |
|
У меня как-то так получается, что для "большого редактирования" всегда висит emacs, а если надо где-то строчку поправить -- быстрее vi запустить.
Так все логично. Программистам сложно -- гуманитариям просто. Таких вещей много, поэтика похмелья, например, или природа женских истерик. | |