| Дезертиры с Острова Сокровищ |
[Dec. 16th, 2006|02:29 am] |
Про Александра Секацкого я узнал, читая книгу Константина Крылова "Нет Времени", в рецензии "Сказки о силе", посвященной сборнику "Незримая Империя", в котором содержится "трактат Секацкого о «могах». "Это, собственно, то единственное, ради чего имеет смысл купить и прочесть «Незримую Империю».", по К. Крылову. Рекомендация заинтересовала меня, и я принялся за чтение найденной в сети книги Секацкого про могов, которая оказалась очень увлекательной, несмотря на то, что, пока читал, мне то и дело приходило на ум характерная фраза из Пелевина: "...Но было еще одно слово, которое Степа ясно понимал. Куда более важное и значительное слово, чем все, что волновало Джанис Джоплин. Это было само имя . Его певца выкрикивала, как глагол в повелительном наклонении: <Моги! Моги! Моги-и-и>, отчего в песне появлялось что-то ницшеанское".
На веб-странице, кроме могов, были ссылки и на другие произведения автора, и принялся читать дальше, про _номадическое время_ и про то, почему почти у всех сейчас не осталось даже _пожитков_, про _смертность смертных_ и про Время Циферблатов, про _номадов_ и про _постгенитальную сексуальнось_, про платоновско-сорокинский паровоз и его место в архипелаге Тэхнэ. Дочитав до фразы:
"Прежде всего возобновлялся исходный спор (ибо интеллигенция легко размножается спорами, она овладела этой эволюционной стратегией)"
я понял, что сочинения этого автора стоит найти и прочесть целиком, и ради этого сделал исключение (и совершил пробежку по питерским книжным магазинам) из своего принципа, состоящего в том, что не надо покупать никаких книг, потому что текстов и так уже _слишком много_, а если какого-нибудь нет в свободном доступе, то это, скорее всего, значит, что этот текст совершенно необязательно читать вообще. А после того, как поэт замечательных стихов, в которых ирония нечувствительно переходит в цинизм iris_sibirica@lj написал у себя "Большое спасибо замечательному автору Александру Секацкому за книгу <<Дезертиры с острова сокровищ>>!...", я понял, что воистину у дураков мысли сходятся great minds thinks alike.
И вот "Дезертиры..." (изданные, кстати каким-то странным тиражом в 2000 экз. - у иного "lj-тысячника" френдов больше ) прочитаны. За исключением непонятно как туда попавшей главы о "мимигаторах", это одно из наиболее блестящих произведений литературы последнего периода, попадавшихся мне. Пересказывать сюжет, если честно, даже не хочется, - в пересказе пропадет афористичность, легкая игра слов и смыслов, которая составляет значительную часть несущей конструкции всего произведения, повествующего о бытии _новых нестяжателей_. Аффтар, аццкий сотона, пешы же исчо :)
Какая из этого мораль? черт его... Общество потребления (потреблятства, как его все чаще называют его собственным именем) не нравится всем все сильнее. У Стругацких силой, стоящей напротив (противостоящей?) общества потреблятства, была Флора. У Паланика - "Бойцовский клуб". У Секацкого вот - "бланкисты". У Дмитрия Горчева - "бомжи".
Кто же _станет напротив_ в самом деле? |
|
|