Не верь, не бойся, не проси - [entries|archive|friends|userinfo]
phantom

[ website | My Website ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Mar. 9th, 2007|10:28 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Взятки и чиновничество на Руси

Сначала были "кормления" - узаконенные взятки.
Чиновник ведь - свинья, вот и кормили их - сеном, соломой.
Потом Пётр Первый установил чиновникам зарплаты,
и браньё взяток стало считаться преступлением.

Но при Петре количество поголовья чиновников выросло,
и зарплаты стали платить нерегулярно.
Началось поголовное браньё взяток,
а после смерти Петра вернулись к системе "кормлений".

Снова фиксированное жалованье ввела Екатерина 2-ая.
Платили свиньям бумажными деньгами,
которые обесценились по сравнению с металлическими.
И в 19 веке коррупция опять расцвела.

Ленин дедушка считал, чиновникам надо платить меньше,
чем простому советскому рабочему.
Однако всего через год (в 1918) пришлось вводить льготы.
Зато взяточничество стало считаться контрреволюцией.
В уголовный кодекс внесли расстрел за взяточничество.

Что имеем сейчас?
Правильно, свиньи жрут.
Объём рынка коррупции - 250-350 млрд. баксов в год.
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]forsyte
Date:March 10th, 2007 - 05:41 pm
(Link)
Последняя цифра взята из доклада Сатарова?
Тогда это полная фигня.
From:[info]phantom
Date:March 11th, 2007 - 12:09 am
(Link)
цифры взяты с википедии,
350 - ссылка на фонд ИНДЕМ (информатика для демократии)
ИНДЕМ - ельцинские говноеды, так что им бы не знать.
но больше-меньше - поебать, главное цифры огромные.
From:[info]forsyte
Date:March 11th, 2007 - 05:58 pm
(Link)
Индем и есть Сатаров.
Так что цифра хуйня.
From:[info]phantom
Date:March 12th, 2007 - 02:20 am
(Link)
а правильная цифра должна быть больше или меньше?

240 млрд. это, видимо, оценка других деятелей.
From:[info]forsyte
Date:March 13th, 2007 - 03:52 pm
(Link)
Я думаю, что конечно меньше.
Объясню почему:
1. Сатаров типа стал оппозиционером и все его
данные гиперболически гипертрофированы, необъективны.
2. Если брать цифры в сотни миллиардов, то получится, что
пол-ВВП уходит на взятки, что есть, конечно, бред.

Цифра в несколько десятков миллиардов мне кажется
более реальной.
From:[info]phantom
Date:March 13th, 2007 - 06:26 pm
(Link)
ну, если не половина из ВВП,
а плюс пол-ВВП (в смысле оборот теневого рынка и пр.),
вполне разумные цифры.

но с аргументом согласен.
всё же не так страшна коррупция,
как олигархи, например, -
т.е. цифра конечная не так уж важна,
важна её охуенность.

кстати, 240 млрд. - это непонятно чья оценка.
по ссылкам написано "некоторых экспертов".
From:[info]forsyte
Date:March 13th, 2007 - 06:39 pm
(Link)
Заметь такую вещь, когда пишут "некоторых экспертов", "анонимный источник из администрации президента" и т.п., то это значит, что данные выдуманы с потолка. Собственно, пофиг, сколько уходит на взятки, главное, что много. Необходимо каждого десятого бюрократа расстрелять, как раньше, когда расформировывали римский легион, остальные сами разбегутся, бо их много.
From:[info]phantom
Date:March 13th, 2007 - 10:29 pm
(Link)
возражений нет, только одно:
захуярить их надо всех.
об этом вот только что нахуярил пост
(и на этом пока что про бюрократов завязал писать).

то есть надо бы, но в любом случае
нужна достойная замена всей системе.
поэтому не просто компромиссный вариант,
а ещё и бескровный (т.е. реально осуществимый).