| |
[Dec. 25th, 2008|09:04 am] |
Джеймс Трефил «200 законов мироздания» *
http://elementy.ru/trefil - полный список.
Дочитал я эту книгу. Конспектировать смысла не было, и я этого не делал (за исключением введения, см. ссылку *). Однако, опишу в двух словах впечатление по каждому разделу.
Культурный человек обязан знать каждый из описываемых законов - хотя бы на том уровне, на котором его описывает Трефил. Это школьный уровень, не более.
Физика. Неплохой набор тем - всё-таки автор - физик. Со школы я помнил около 90 %. Считаю, в школьную программу нужно включить Стандартную модель, квантовую хромодинамику.
Астрономия. Всего несколько слов о звёздах и Большом взрыве. Почему из школьной программы исключили астрономию?
Математика. Это, конечно, не тянет даже на несколько слов о математике. Так, несколько приколов типа Великой теоремы Ферма.
Химия. Хороший набор, связанный с темами из первого раздела. У меня в школе плохо химию преподавали, и часть тем для меня были новыми.
Науки о жизни. В основном, теория эволюции и генетика. Мой основной вопиющий пробел - незнание того факта, что растения берут углерод для своих тканей из воздуха (хотя термин гидропоника я слышал).
Науки о Земле. Немного из геофизики, в принципе, обо всём знал.
Разное. Такэ, из общеизвестного.
Взгляд в прошлое. Подборка ложных научных гипотез, бытовавших в прошлом. Сюда же попало правило "онтогенез повторяет филогенез": автор вместо того, чтобы объяснить, как нужно переформулировать это правило, чтобы оно было верным, воюет с ветряными мельницами (эта статья мне не понравилась).
Биографии. Вообще, они не нужны особо. Но каждая прикрепляется к соответствующей статье из разделов выше, и я таки прочёл их все. Особенно впечатлила морда лица Авогдаро. Ну и чудовысько - неудивительно, что он предпочитал работать самостоятельно. (Шучу, шучу - сколько там той красоты учёному нужно).
Также я просмотрел все комментарии, и чуть не потерял веру в человечество. Как кажется, модератор оставлял лишь комменты самых бараноподобных товарищей - они даже не могли членораздельно мысли излагать, только блеять. Лишь изредка попадались умные комментаторы.
И собрал я по комментам тех, кого нонче зовут science freaks - открыватели эфира, изобретатели вечных двигателей, уфологи и прочие ферматисты. См. http://phantom.wikidot.com/science, в разделе "Лженаука". Сам я смотреть их сайты, пожалуй, не буду - фрики мне не доставляют эстетического удовольствия.
Итого, вердикт книге: очень неплохая, ошибок почти нет, солидный школьный уровень. Естественно, не покрывает его, но если у вас имеются пробелы по списку, стоит срочно просмотреть текст (хотя бы абстракты к каждой статье). При более внимательном чтении биографии можно, а комментарии даже нужно пропускать. |
|
|