Tuesday, August 21st, 2012

Time	Event
12:36p	Так, замечание Представители НДП не устают потешать почтенную публику. Наталья Холмогорова выступила в защиту Егора Холмогорова, которого я раскритиковал в своей недавней заметке. Наталья не придумала ничего лучше, как заявить, что я чуть ли не сговорился с Кургиняном, дабы одновременно «дать залп» по ее соратнику и бывшему мужу «с разных сторон». Вряд ли она сама в это верит, но ее можно понять. В самом деле, каким еще образом можно вступиться за столь одиозную фигуру? Не поддерживать же дикую идею памятников Ивану Грозному и Сталину… Впрочем, допускаю, что Наталья Холмогорова действительно думает, что Широпаев секретно сговаривается с Кургиняном. Ведь НДП – это очередная отрыжка национал-патриотизма, весьма склонного к мрачной конспирологии в особо тяжелой форме.   Как она там пишет: «Я бы еще поверила в то, что это случайность…». А вы попробуйте поверить, Наталья, и мир станет прекраснее и добрее. А то, что «одновременно» и «со всех сторон» - так ведь дураков все пиз…, простите, бьют, это общеизвестно. (Comment on this)
8:58p	Народ и быдло Оригинал взят у bukarskii в Две России Реально существуют две России.  Одна, меньшая, зажравшаяся и бесящаяся с жиру, хочет "прав", "свобод", "человеческого достоинства", "свободы совести" (=свободы гадить в чужих храмах), "честных выборов" (=права на демагогию) и прочей х-ни. И не важно, как они себя называют - "средним классом", "рассерженными горожанами" или как-то иначе.  Другая, большая, хочет нормально есть, работать и отдыхать, рожать, воспитывать, кормить и одевать детей, ходить ночью спокойно по улицам, ездить в транспорте по улицам, которые не перекрывают из-за очередной "прогулки" или "марша миллиардов", и не видеть за окном очередных революционных флагов.  Мне почему-то вторая симпатичнее.  ========================================== Оставим на совести т. Букарского его понимание свобод ("х-ни", как он говорит), важно другое: нашим патриотам нужен не народ, а быдло. Характерно, что эту заметку Букарского перепостил Владимир Карпец. О тех, кто хочет лишь есть, работать и рожать: Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. А.С. Пушкин. (Comment on this)
9:00p	Радио Свобода: дискуссия "Национализм и демократия" Илья Лазаренко, Национально-демократический альянс, сопредседатель: В огромной степени соглашусь с Эмилем Паиным, процентов на 90. Но я бы хотел существенно дополнить и, может быть, в чем-то возразить. Во-первых, совершенно справедливо было сказано, что антиимперская составляющая русского национализма отнюдь не в 11-м году сформировалась. Довольно четко артикулирована и доведена до своей кристальной ясности она была уже 5 лет назад. Что касается самой постановки вопроса: может ли национализм быть силой, способствующей модернизации. Безусловно, может. И мировой опыт это показывает вполне определенно. Применимо ли это к русскому национализму и к России – это вопрос уже гораздо более сложный. Поскольку до тех пор, пока Россия строится в соответствии с имперской матрицей, пока психология государства и общества остается имперской, пока государство имеет имперскую структуру, русский национализм будет, безусловно, консервативным, безусловно, антимодернизационным. И в этом будет его, можно сказать, практически непреодолимая функция историческая. Но если мы будем рассматривать русский национализм как силу антиимперскую, которая стремится к разрушению имперской структуры, в том числе, к демонтажу имперского государства, ситуация принципиально меняется. Если мы предположим, что постсоветская, российская государственность будет демонтирована, причем не только на уровне психолого-политическом, но и на уровне вертикали власти, в таком случае, безусловно, русский национализм может выступить не только как демократическая, но и как модернизационная сила. Но для этого нужно очень серьезно изменить цивилизационный вектор и структуру страны. Именно поэтому мы говорим о том, что необходима реальная федерация и образование в ее составе русских республик наравне с имеющимися национальными республиками. Это позволит уравновесить федерацию, позволит решить массу проблем, связанных со статусом русского народа. И позволит, наконец-то, переломить ту тенденцию, которую принято называть имперской, которую можно назвать и евразийской, антизападной, антидемократической и традиционалистской, в самом плохом смысле этого слова. Поэтому я бы поставил вопрос именно так: сможет ли русский национализм принять абсолютно антиимперский характер; сможет ли он признать тот факт, что интересы русского народа могут не совпадать с интересами России. А очень часто интересы России, как имперского государства, и интересы русского народа могут находиться в полном противоречии. Если эти тезисы будут приняты, то, я думаю, модернизационный потенциал русского национализма раскроется, и особенно сильно раскроется в результате демонтажа имперской системы государства. Текст дискуссии полностью здесь: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24682869.html (Comment on this)
11:57p	Удобный складной крест Оригинал взят у golishev в "эх, эх, без креста! тра-та-та!" ======================================== Трудно оставить этот перепост без комментария. И речи-то у них гладкие. И опыт-то у них многовековой. И кресты-то у них складываются, когда нужно... Аппарат, одно слово. А рожи-то, рожи-то вокруг - наивысшей казенной пробы. (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2012/08/21 [Calendar]

Next Day >>