Не-а. Просто в брачном договоре обычно написано не про то, как прожить вместе долго и счастливо, а про то, как делить имущество и детей. Исполнять такое - ну его нафик, imho.

(Reply to this) (Thread)

тоесть вы не будете писать в договор то что ВАМ НАДО, а будете писать то что ОБЫЧНО НАПИСАНО.
ну понятно !
это тоже часть русского менталитета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Секундочку. Я в своем конкретном случае предпочел обойтись без брачного договора. Потому что "то, что мне надо" формальному описанию поддается с трудом, а в остальном меня вполне устраивает то, что написано в Гражданском и Семейном кодексах. Почему Вы на ровном месте приписали мне желание "писать то, что обычно написано" - не понимаю.

Если не секрет, заключали ли Вы лично брачный договор, и если да, то что именно в нем написано?

Пока что мне попался вот такой образец: http://www.marryland.ru/tips/_brach_dogovor.html. Половина - цитаты из ГК и СК. Вторая часть - попытка ограничить права третьих лиц. Подписывать _такое_ - не вижу смысла, а написать лучше - просто не умею.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы же опирались в своём суждении на "обычно там пишут", вот я и приписал вам "желание", на самом деле просто подчеркнул, что договаривающимся сторонам по любому вопросу должно быть наплевать на то что и где "обычно пишут".

То что написано в гражданском и семейном кодексах: "Исполнять такое - ну его нафик, imho." и подписавать такое не вижу смысла. Особенно если учесть что государство может в любой момент ПРОИЗВОЛЬНО ИЗМЕНИТЬ текст этого договора, таким образом вступая в брак в нашей стране, вы подписываете договор который вам НЕИЗВЕСТЕН
Но почему-то такая абсурдная практика нравится нашим моралистам - я попытался объяснить почему.

Не секрет: я ни в каких видах брака не состою и договоров на эту тему не заключал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если учесть, что в РФ гражданский и семейный кодексы имеют приоритет над договором между двумя физ. лицами, то в случае вступления в брак, даже с брачным договором, ты подписываешь договор, который тебе неизвестен. А что касается БД, то с моей точки зрения подписывать его надо обязательно, (ну люблю я определять переменные) но это не всегда получается. Т.к. для подписания оного необходимо согласие 2-х сторон. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если любимая категорически отказывается подписать вполне разумный брачный договор, то, может, ну её нафик, такую любимую? Тут уж одно из двух: либо считать БД бессмысленной бумажкой и не требовать его подписания, либо считать, что БД нужен, и твердо стоять на своем. Ну вот представьте: захотел какой-нибудь нефтяной магнат жениться, а любимая ему: "Никаких брачных договоров я не хочу, и даже слышать о них ничего не желаю".

А вот насчет приоритета законов перед договорами - +1.

(Reply to this) (Parent)

А-а-а-а!!!
В точку!

Просто любое документальное подтверждение прав\обязанностей делается единственно с целью защиты от наебалова.
Вот и получается всё логично: "Незачем заключать довор с любимым человеком, он же не собирается тебя кидать!". Русский менталитет, наверное.

(Reply to this) (Thread)

тоесть если вы кому-то доверяете, то никогда не вступите с ним в договорные отношения.
и вообще будете держаться от него подальше ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие-то черно-белые картинки рисуете.
То есть, если я кому-то доверяю, то гораздо большее может делаться вообще без оформления каких-либо бумажек.
Русский менталитет, по моему, проявляется в обиде появляющейся при предложении все бумажно оформить. "Ты мне не доверяешь?" и подобное. Вот на этом немалое количество народа было действительно кинуто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> То есть, если я кому-то доверяю, то гораздо большее может делаться вообще без оформления каких-либо бумажек.

в этом случае вы должны отказаться от регистрации брака в виде штампа в паспорте.
"я тебе доверяю, давай обойдёмся без этой галиматьи"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так оно и было в течении нескольких лет, пока дело не подошло к детям.

(Reply to this) (Parent)