| О грустном. |
[Jan. 22nd, 2009|10:39 am] |
Я ненавижу адвокатов, нелюблю журналистов, и очень очень сильно ненавижу чеченолюбов. Но вы поймите, когда совершается заказное убийство, это значит что БАНДИТЫ ОДЕРЖАЛИ ОЧЕРЕДНУЮ ПОБЕДУ. Поэтому я скорблю об убиенном адвокате Маркелове и его подруге.
UPD. известное изменилось. буданов маловероятен в этом деле. |
|
|
| Comments: |
там вобщем никто и не сомневался в виновности
а поводов убить его вроде дохера было и без того. Какие-то там хозяйственные дела...
меня очень сильно ещё одно печалит: что наши суды присяжных регулярно оправдывают виновных ! наш народ оправдывает преступления !
а что, все те 18% (из тех, кто смог добиться суда присяжных), которых оправдывают присяжные - виновны? Это кто сказал?
нет нет ! я этого не хотел сказать ! просто по громким делам такие громкие оправдания - пжитковатые какие-то как тот дореволюционный случай "витролля" если слышали
не слышал. Гугль многословен - видимо распространённая фамилия. Можно поточнее?
фамилий не помню. суть дела в том что брошеная тёлка облила кислотой новую тёлку своего бывшего хорька. дело было предельно ясным, адвокат проплакал пестню о том что она по другому жить не могла и её отпустили, потом говорят что ещё десяток таких случаев произошёл на волне безнаказанности.
это я от безделья в какой-то старой адвокатской книжке прочёл, дореволюционной.
ну про убийцу московского губернатора история совсем нашумевшая, но там ещё хоть как-то присяжных можно понять - царские чинуши всех заебали.
А вот про таджикскую девочку я, к сожалению, не видел чо там несло обвинение, поэтому поверю вам, но я видел рожи подсудимых, мне хватило.
у меня есть 2 версии того, что вы имеете ввиду (Буданова afaik приисяжные не оправдывали):
1. дело Ульмана. При всех присказках о "преступном приказе" ситауция, когда показания по делу даёт тот самый командир, который отдал приказ, и получает _меньше_ подчинённых, мне кажется кафкианством. Видимо, присяжным тоже так показалось. 2. дело о такжикской девочке. При всей абсурдности ситуации многие адвокаты, в том числе и заграничные, которых никак не заподозришь в сочуствии "нацистам", признали что приговор адекватен процессу. Тут виновата прокуратура, которая вместо обычного убийства начала тянуть на политику и облажалась по полной.
телевизор кстати пытается рассказать, что буданов не омеет отношения к убийству адвоката.
может оно и правда так, кто знает в каком пуху рыльце у адвокатов...
Плохо работают следствие и прокуратура. Не могут ДОКАЗАТЬ что обвиняемый виновен. Так, чтобы присяжные поверили. | |