Ты упростил перевод. Перевод с "канцеляризма" на обычный. Если бы ты переводил с канцелярского нашего на их канцелярский это было бы "да".
А что касается появления и использования канцеляризмов - так это было еще в Др. Китае и иже с ними.

Как тебе к примеру, "Сиятельный начальник канцелярии 4-го круга Его Императорского величества, награжденный тремя золотыми шариками и квадратной шапкой, Инь Су".
Если, не дай боже, в официальной речи ошибёшся - смело иди на площадь для бития бамбуковыми палками. А сокращение так же считается "ошибкой".

Зы. И почему нельзя говорить, "В Краснодаре"? Я так говорю. И, что характерно, все меня понимают. И в официальных документах я пишу "г. Краснодар". И ничего. Все государственные и муниципальные учреждения - хавают "на раз".

(Reply to this) (Thread)

нет, я перевёл на ихний канцелярский.
У них такой язык. И они не стесняются написать the derrick вместо "мобильная буровая машина по устройству буронабивных свай"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из http://www.askoxford.com/concise_oed/derrick?view=uk

derrick
/derrik/

• noun 1 a kind of crane with a movable pivoted arm. 2 the framework over an oil well, holding the drilling machinery.

С каких пор "the framework over an oil well" стало "мобильной буровой машиной по устройству буронабивных свай"?

ЗЫ: мне просто интересен источник данного перевода. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блять потирял ссылку
будем считать что я сам придумал

(Reply to this) (Parent)

В соответствии с общепринятым способом образования слов на -фобия, правильнее будет скорее лаконофобия, без суффикса -ик-. Интересно, не появился ли он в Вашем слове по тем же причинам, которые Вы обличаете? ;)

(Reply to this) (Thread)

он там появился, потому что я не нашёл в сети внятного использования этого корня без этого суффикса.
так слово более _узнаваемо_
но, полюбому, термин новый - можно и переделать.

(Reply to this) (Parent)

Кстати да. Лаконикофобия - это боязнь вот чего.

(Reply to this) (Parent)

Ну, танцы всё-таки не шманцы, а жманцы.
И ещё интересно, есть ли в HTML стандартный способ указать цвет шрифта такой же, как цвет фона? (а то у меня фон коричневый и ваша затея с белыми буквами не прокатила)

(Reply to this) (Thread)

Можно объявить заодно и цвет фона, делов-то. Да, будет кусок белого на белом, вставленный в коричневое окружение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не умею цвет фона :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кхм. Похоже, без доступа к css (а его ведь, судя по всему, нет? или через стиль журнала можно как-то добраться?) можно только в table без бордеров...

(Reply to this) (Parent)

да вы, батенька, русофоб.

(Reply to this) (Thread)

А ещё я немецкий нацист, защитник гитлера, и жидомасон.
Точную ссылку не помню, этот диагноз мне поставили в журнале os80 в посте про день победы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ггг

(Reply to this) (Parent)

тут штука вся в чем. именно этот народ. что так любит распространять речевые элементы, а вовсе не англичане, запустил первый искусственный спутник земли, и первым запустил себе подобного на орбиту. видимо, и правда - способ мышления отражается на языке. обратное влияние, правда, тоже присутствует. кстати, учеными доказано - люди, говорящие на разных языках (читай - у кого native language сильно different), имеют абсолютно непохожий образ мысли. грубо говоря, по способу мышления могут отличаться как пирамида отличается от сферы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень хороший пример про спутник и Гагарина.
Народ, и в языке и в жизни страстно склонный к показухе, смог на несколько месяцев обогнать конкурента в космической гонке и надорвался. Ни на луну слетать не смогли, ни Hubble построить ни GPS, ни Voyager, ни Pioneer - ни одного и близко сравнимого по функциональности аппарата создать не смогли.

Громкий запуск сделали! Ура! ПЕРВЫЕ !!! ВЕСЬ МИР ЛИКУЕТ.
А тихих РАБОЧИХ запусков - по пальцам сосчитать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

время такое было - международная показуха была важнее реальных достижений.
на самом деле, если быть до конца честными - какие-то сверх-достижения, прорывы, все они вполне себе случайны, и от географии не зависят.
вобщем то, советский союз проигрывал изначально лишь по той причине, что идеологию ставили выше технологии, чем сильно смещали "фактор случайности" технологических прорывов в сторону запада. на разгребание и уравновешивание последствий может уйти еще не один десяток лет.

кстати, о географии забывать не следует. в америке все несколько проще, так как там в среднем климат лучше, чем у нас в средней полосе, и соответственно километр железной дороги обходится в среднем сильно дешевле, чем у нас. это тоже нельзя сбрасывать со счетов.

ЗЫ надеюсь, не нужно объяснять, почему все помянутые достижения обеих сторон - это именно технологические, а не какие-либо еще, прорывы?

(Reply to this) (Parent)