| Методы поиска ошибок в программах для начальников. |
[Jun. 22nd, 2005|09:45 am] |
Метод первый:
накричать на девочку из суппорта. |
|
|
| Представим картину из чужой жизни |
[Jun. 22nd, 2005|01:20 pm] |
Если я живу в комуналке с соседом уголовником, иду в милицию и гворю: "напивается сосед с дружками, буянит, страшно из комнаты выходить, того и гляди прибьют ради забавы".
Государство мне отвечает: "ерунда! он же вас не убил - стало быть и бочку на него катить нечего, вот убьёт - тогда мы его накажем".
Тогда я покупаю пистолет и патроны к нему, и хожу по квартире с оружием. Мой сосед уголовник незамедлительно стучит в милицию. Приезжает милиция и говорит мне: "отдай нам пистолет и поедем в тюрьму"
я говор: "зачем в тюрьму? я же никого не убил ! вот когда убью, тогда и накажите меня"
А государство мне отвечает: "нифига! в тюрьму, в тюрьму ! оружие представляет опасность для окружающих _А ВДРУГ_ ты кого-то убьёшь".
Мораль:
Вам не кажется что у нас с ног на голову перевёрнуты представления о социальной опасности ?
upd1: меня тут за эту заметку заклевали противники легалайза. Люди сами по себе неглупые, но в этой области у них явный бардак и отравление пропагандой. Привели огромную кучу аргументов, каждый из которых вродебы верный, а все вместе противоречат друг другу.
Пример:
я говорю (грубо): "дайте мне оружие"
1й оппонент: "не надо оно тебе. у нас есть милиция она тебя защитит"
2й оппонент: "а в друг ты начнёшь убивать направо и налево"
Как же я начну убивать если у вас есть милиция, которая всех защитит ?!
В итоге имеем: по отношению к законопослушному гражданину государство применяет превентивные меры (по принципу "а вдруг"), а по отношению к уголовникам - постфактум (типа нельзя наказывать за намерения). Что ещё раз доказывает правильность моей зарисовки. |
|
|