| Информационное общество ...5 |
[Dec. 2nd, 2005|10:56 am] |
Соловьёв нас традиционно порадовал:
Депутат Чуев (к вящей радости атеистов - сторонник клерикализма) пытался либерастничать путём выступления против единого реестра населения. Закон конечно спорный, но оспаривал Чуев от начала и доконца не проболемы наполнения реестра, не проблемы его сохранности, не вопрос о том какую информацию можно доверить государству а какую категорически нельзя, только один чисто технический и совершенно не имеющий отношения к демократии факт наличия в таблице биометрических данных суррогатного ключа.
Называл он этот ключ: "уникальный номер" и фактом его присвоения якобы самой личности стращал публику путём многократного экспрессивного повторения заклинания: "[Православным] людям будет присвоен номер!" (слово "православным" употреблялось не всегда)
Это был поистине _ФЕЕРИЧЕСКИЙ БРЕД_, сочетающий в себе боязнь подмены идентификаторов (обмена идентификаторов между двумя произвольными людьми) и одновременно боязнь идентификации личности по биометрическим данным. (вы понимаете?! одновременно боится, что его не спутают и что спутают) При этом совершенно спокойно переносит такое ненадёжное биометрическое средство как фотография в паспорте !!!
Но самое страшное не это. а то что он с десятикратным перевесом победил своего противника.
То есть 90% населения разделяет его дремучее непонимание роли суррогатных ключей, непонимает что такое связь между сущностями данных на самом примитивном бытовом уровне. Паспорт для человека просто бумажка, никто никогда не пытался понять что это объект информационной системы
Вот такое у нас информационное общество |
|
|