| О адекватности наказания |
[Aug. 3rd, 2006|10:09 am] |
план доклада:
1) почему наказание не должно быть адекватным
2) почему то что сегодня считается адекватным (и практикуется), на самом деле неадекватно
3) о мере тяжести наказаний
1) потому что только неадекватно суровое наказание может отбить охоту повторять опыт правонарушения. настолько неадекватное, что теряется вся выгода от правонарушения да ещё и сверх того наносится нарушителю ущерб такой, что невозможно ничего в правонарушении усовершенствовать, чтобы его перекрыть.
адекватная плата за правонарушение не отвращает от повторения.
адекватное наказание создаёт торговлю правонарушениями ты воруй, но только плати за это адекватную цену - взаимовыгодный обмен. гуманно. никто не в накладе !!!
2) сегодня ВСЕ наказания практикуемые уголовным кодексом декларированы как адекватные, но на самом деле являются неадекватно заниженными.
Потому что они не учитывают раскрываемость ! (по каждому классу преступлений)
Как можно адекватно учесть раскрываемость? Ну например очень просто:
если мы поймали преступника совершившего преступление с раскрываемостью p, то мы можем с вероятностью G=(1-p)^k предполагать, что он до поимки уже совершил успешно k преступлений ! и наказывать его в (k+1) раз тяжелее.
для примера можно дать конкретные числа:
если полиция будет работать очень хорошо и подрастит раскрываемость карманных краж до 0.01 то с вероятностью 95% можно предполагать что пойманный карманник уже совершил 5 успешных преступлений и попался только на 6-м
тоесть сажать его надо не на 3 года а на 18 лет.
и это при том что 95% это ну уж очень заоблачный порог достоверности. а 0.01 раскрываемости это шикарный успех полиции.
А иначе получается что уголовные законы наказывают только НЕУСПЕШНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и тем самым поощряют УСПЕШНЫЕ. (а может в этом и есть сакральный смысл нашей правовой системы?)
Сегодня если вор выбирает себе род деятельности, то он может сказать точно: где ниже раскрываемость, там меньше риски и только межворовская конкуренция может остановить его от занятия какой-либо выгодной экологической ниши. - вот я и предлагаю все риски подравнять.
3) а почему мы вообще меряем тяжесть наказаний годами отсидки ?! что это за бред такой ! почему у нас считается что 1 год имеет одинаковую тяжесть для всех людей ?! почему у нас считается что расстояние между 2 и 3 годами равно расстоянию между 12 и 13 годами ?! почему у нас считается что 2*тяжесть(2)==тяжесть(4) ?!
какой гуманитарий дебильный это придумал ?! |
|
|
| слова... |
[Aug. 3rd, 2006|07:41 pm] |
|
кормящая жена |
|
|