| Ответ юзеру arsenikum |
[Aug. 23rd, 2009|04:33 pm] |
ЖЖ -- говёное говно.
Оно отказывается принимать мой комент в журнал arsenikum.
прийдётся отвечать здесь.
(фрэнды! (кто может писать этому юзеру)) скажите ему пож (ответ лежит здесь).
=======
1. Ну раз не стала значит и не могла - тут я спорить не буду - мои сценарии "чудесного прозрения" главарей белого движения столь же фантастичны (как и ваши "весёлые" сценарии)
А вот почему не могла - это вопрос долгий и интересный.
2. я принимаю ваши посылки чтобы показать неверность ваших выводов в ВАШЕЙ системе суждений. Зачем вам безсмысленное натягивание чужих выводов на чужие посылки?
(Того царя (которого большевики расстреляли) я бы и сам расстрелял, но не надо обобщать на любого царя и не надо думать что сам факт расстрела я считаю абсолютно нужным и полезным для государства - это не более чем моё эмоциональное отношение.)
Отсталое патриархальное российское крестьянство хотели сломать неторые очень уважаемые люди задолго до большевиков. Не ради забавы, а ради того чтобы оно стало нормальным современным крестьянством (какое сейчас в США - например), Стало ли наше крестьянство таким же эффективным как американское в результате деятельности большевиков?!).
С церковью (имхо) тоже всё было крайне плохо, но это не значит (что надо было что-то делать - сама отвалилась бы (оставив самое ценное жить)).
3. в вашем тексте говорится (что правильно делали не хуже якобинцев). и в коменте тоже вполне заметно сочуственное отношение к большевикам.
4. Ну цитату может переврал. Речь о том почему "западные" "партнёры" стали с большевиками вести дела. Вы утверждали (что "партнёры" увидели истиное лицо большевиков - государственников а не отморозков). Я утверждаю противное. "партнёры" имели дела со всеми, но предпочли большевиков за большую щедрость. |
|
|