Чему учит христианство? |
[Feb. 22nd, 2010|01:08 pm] |
тут вышел повод вспомнить заповедь: "не судите и не судимы будете". и я как-то сразу отреагировал: "а если я не боюсь суда?" если я не чувствую вины? а если её и на самом деле нет?! нахрена мне эта заповедь если я невиновен?!
А если даже и виновен но не знаю об этом? Тогда я просто ОБЯЗАН УЗНАТЬ о своей вине! Суд надо мной это и есть моя ответветсвенность за мои поступки!
Так что выходит? ХРИСТИАНСТВО ПРИЗЫВАЕТ НАС К ТОТАЛЬНОЙ БЕЗОТВЕТСВЕННОСТИ Христианство учит нас как ИЗБЕЖАТЬ СУДА. Что делать чтобы избежать суда? не судить. хочешь спокойно воровать -- не мешай воровать другим.
вот так и живём. |
|
|
Comments: |
Стоп-стоп, не так порывисто!
На самом деле реальное, историческое христианство не учило такому никогда и преследовало тех, кто учить пытался (того же Толстого, например).
Что же до первохристианства, то все, что бы они ни делали и ни учили, надо понимать на фоне двух фактов: Дело происходило в распадающемся обществе на пороге гражданской войны, где каждый судил другого по своему закону, которого этот другой не признавал; Иисус и его команда мыслили эсхатологически, проще сказать - с минуты на минуту ждали конца света, на длительное пользование инструкция рассчитана не была.
Ну так Лев Толстой, если подумать, проповедовал тоже в распадающемся обществе накануне гражданской войны. Точнее именно к нему эти слова и можно отнести. А Восточная Римская Империя потом еще полторы тысячи лет стояша.
Про Толстого - согласна, тем более, что это не опровергает, а дополняет то, что сказала я, а вот про Византию - не в тему. На ее религию (т.е. одну из разновидностей исторического христианства) религия Иисуса и его команды влияние несомненно оказала, но все же не более, чем влияние. Религия их была другая.
В данном случае не слишком важно, оказала ли роль деятельность Иисуса. С этой ролью, без этой роли Восточная Римская Империя простояла еще полторы тысячи лет. Как-то странно рассматривать эту, непоколебимую как скала конструкцию, как "распадающееся общество накануне гражданской войны". Иудея до римского завоевания таким была. Но вместо гражданской войны пришли римские легионы и война получилась вполне национально-освободительной. Но это все было до Иисуса.
а какая разница (что думали в тогдашней иудее)? заповедь на какой вопрос отвечает? "что делать чтобы избежать суда?". очень универсальная воровская инструкция. правда к нашем обществе её применяют ещё шире: "не вашего ума дело! ваше дело пахать, а судить вас будем мы!"
Христианство - религия средиземноморских торговых городов. С одной стороны в этом кипящем человеческом котле почти что впервые в истории проявилась ценность человеческой индивидуальности - человек там был ровно тем, что он представлял собой, а не членом рода, подданным государства etc. Эта составляющая в христианстве была вполне себе прогрессивна, вплоть до самой эпохи Возрождения.
С другой стороны христианство - это отрыв от природы. Греховным объявляется даже собственное тело человека. Это явный регресс по сравнению с античностью. Правда, античная религия с её культом человеческой красоты хороша для тех, у кого есть достаточно денег и времени о своем теле заботиться. А христианство было равно доступно и для императоров и для рабов.
"заповедь: "не судите и не судимы будете"." Это не заповедь, и никогда ею не была. Это просто цитата из библии. Заповедей всего 10. | |