Пока я читала про то, как должен работать журналист и немногодальше я думала, что это просто изысканный стеб такой. Потом просмотрела дальше - и подкмала, что ты стебешься А потом,дочитав до конца, разозлилась - это же наглядный пример искусной дискредитации ценных и насу3щных идей. Знаешь, такая технология дезинформации - когда крупицы правдивой информации рассыпаны междукруаными отталкивающими блоками заведомой лжи. читающий все отбрасывает скопом. Вот это именно так и написано.

(Reply to this) (Thread)

вам, конечно, виднее, я до проверки точности приводимых численных значений массы мозга не углублялся.

(Reply to this) (Parent)

Прочитал. В основной массе мысли верные, хотя и не без персональных тараканов, чем мы все в той или иной степени страдаем.

Зачем в сети цитируют патентованных мудаков?

(Reply to this) (Thread)

я как человек несведующий в нейрофизиологии конечно усомнюсь в верности его суждений о строении мозга, но они в этой статье не главное, и без них всё выводится хорошо.

(Reply to this) (Parent)