Ну да, я не смотрю телик, на рекламные щиты внимание не обращаю, новости вообще не читаю. Но таки да, ложь нам прививается с детства как норма этичного поведения, общество уже так завралось перед собой, что стало совершенно абсурдно (лояльность, толерантность, корректность, вежливость и т.д. и т.п.). Может наш образ жизни не возможен без лжи? Может наше общество развалится в тот момент когда все начнут делать или даже просто думать правду, в таком случае весь жизненный уклад у нас порочен.
В любом случае я за правдивое общество.

А виноваты во всем - производители электроники. Которые никак не
могут наладить выпуск цифровых фотоаппаратов, по своим оптическим свойствам эквиалентных человеческому глазу. Чтобы смотрел человек на необработанную фотку и говорил "ага, я видел именно так".

Ну и наладить производство мониторов с нормальной цветопередачей - тоже.

(Reply to this) (Thread)

а по-моему производители фотоаппаратов и мониторов не первичны...
тут какое-то свойство мышления...
да! ТОЧНО НЕ ПЕРВИЧНЫ!

У моего папиньки родинка на носу, так он из-за неё всю жизнь живёт с фальшивыми паспортами -- фотографы ему родинку ретушируют КАЖДЫЙ РАЗ, причём началось это задолго до цифровых фотографий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так у аналоговых фотоаппаратов с передачей действительности заметно хуже, чем у цифровых. А в паспорта вообще, о ужас, вклеивают черно-белые фотографии.

А что было до Даггера, в эпоху словесных портретов и художников с холстами и маслом!

Развитие техники вообще-то идет в направлении уменьшения вранья. Только вот все никак не дойдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну тоесть у всех этих художников есть пунктик "никогда не показывай правду"
а техника просто позволила этим художникам производить свою ложь гигабайтами в секунду...

такчто производители мониторов не виноваты. они сделаи всё что могли для уменьшения технически неизбежного вранья.

а вот производители СОФТА. сделали всё возможное для развития вранья рукотворного.

прям классовая борьба какая-то :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них есть отчетливое пониманпие "Используемые технические средства не позволяют мне показать правду, что бы я не нарисовал, это все равно будет ложь".

Из чего следует желание немножко прогнуть получившуюся ложь под свои цели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ключевое слово "цели". :-)

журнолизду главное приврать в нужную сторону. а у остальных привычка всё хавать -- "по другому не бывает!"

вот это всеобщее убеждение что всё зорошо что подругому не бывает, полное незамечание наличия у лжеца ЦЕЛЕЙ, такая чудовищная всепоглощающая толерантность ко лжи меня и напугала и послужила причиной моего поста.

(Reply to this) (Parent)

Боюсь, что человеку, который не читал Маргулиса (как один из вариантов, конечно) -- не стоит говорить о ретушы. То есть совсем.

Потому, что Вы не понимаете -- что это, как это делается, зачем это делается, и, более того, не собираетесь понимать.

(Reply to this) (Thread)

жжоте!
женская логика в полный рост.

(Reply to this) (Parent)

Да, добавлю: без пост-обработки фотографий Вы не увидели бы ничего. То есть вообще -- поскольку современные фотки с хорошых фотиков часто более пяти метров и 12 мегапиксел, такое во-первых не возьмут многие фотохостинги, во-вторых пост типа приведённого с такими фотками повесит Вам комп.

(Reply to this) (Thread)

а вот тут АЦЦКИ ЖЖОТЕ.
про "повесит комп" ржал!
пеши истчо.

(Reply to this) (Parent)