Лыцарь пичальнава образа - Суд линча 2 [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Суд линча 2 [Nov. 8th, 2010|09:01 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Я нашёл ещё трёх сладеньких кандидатов на медленную и мучительную смерть.

Гладкова Р.А.
Косоруков А.Л.
Цодиков Ф.С.

"Сборник задач и упражнений по физике", Гуманитарный издательский центр "Владос" Москва-2006,
ISBN: 5-691-01468-4

Авторы задачника по физике не знают что такое вектор и какие величины в физике векторные, а какие скалярные.
За такое естественно нельзя убивать быстро и безболезненно.

(Цитирую по памяти поэтому могу переврать формулировки задач В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ)

Задача 1.6.
Движеие мат точки задано уравнениями: x=1+4t y=3-3t
Чему равна скорость этой точки?

Решение психически здорового человека:
Скорость равна (4, -3) (что непосредственно следует из уравнений)
Ответ задачника: (держитесь крепко!) 5 m/s
Метров БЛЯТЬ! в секунду БЛЯТЬ!!!! (и в вопросе задаче была именно скорость а не её модуль!)


Задача 1.18.
Шарик скатывается по наклонной плоскости.
20 см он проехал за 2 с.
За какое время он проедет ещё 20 см?

Решение психически здорового человека:
Так как нам не известно об этом движении ни его начальная скорость ни его ускорение, мы не можем дать ответ.

Решение меня:
Так как мы знаем (что учебник писали конченые гуманитарные мудаки) предположим что начальная скорость была равна нулю (и именно поэтому была забыта).
А так как гум в принципе не может придумать ничего нового, а задача приписана разделу "равноускоренное движение", предположим что стальной шарик катится по стальной доске почти без трения и его движение РАВНОУСКОРЕННО.

Эти предположения дают нам шанс решить задачу.
(задача одномерная, поэтому дальше я всё пишу скалярами)

(зная путь, время, и нач скорость) находим ускорение: 10 cm/s^2
находим скорость после 2 s: 20 сm/s
теперь нас ничто не держит найти время прохождения следующего участка в 20 сm: 20 = 20*t + 5t^2

Внимание! "правильный" ответ: (барабанная дробь) 1 s

Забавное число 1 секунда не правдали?! :-) великолепна каша в гумских котелках!

UPD:
Вспомнил ещё одну клёвыю задачу.
Движения двух лосипедистов описаны уравнениями x1=40-5t x2=21-7t
Где и когда они встретятся?
Если задачу будет решать непредвзятый человек, не знающий гуманитарных приколов, то он бегло взглянет на систему координат {x1,x2} и даст очевидный ответ: в начале координат и НИКОГДА.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:November 8th, 2010 - 11:21 am
(Link)
Говорящая фамилия у второго автора.
From:[info]silly_sad
Date:November 8th, 2010 - 11:27 am
(Link)
дауж.... но это не помешало ему завалить этим говнозадачником все озоны и буксру....

как сказал один мой товарищ: задача любого правительства -- дебилизация населения, дебилами проще управлять.

а вот писать о дебилах некому!
и ведь не только писать и читать никто не станет! ну 10 человек этот пост прочли, поржали, поплакали...
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:November 8th, 2010 - 11:32 am
(Link)
Ну почему некому? Есть, к примеру Джон Тейлор Гатто.
From:[info]silly_sad
Date:November 8th, 2010 - 12:00 pm
(Link)
почитал на его сайте.
удивительный дядька.
странно что его не убили.
и вообще внушает большую веру в светлое будущее америки.
почему?
потому что его опубликовал The Wall Street Journal -- представить подобную публикацию в россии немыслимо!
ну вся последующая история... хотя конечно система по прежнему процветает, но ведь есть в америке люди которые не поклоняются этой системе! вот ведь в чём фишка!..
[User Picture]
From:[info]vitus-wagner.livejournal.com
Date:November 8th, 2010 - 12:08 pm
(Link)
Ну в России есть [info]logpoint@lj которого пока даже из школы не выставили.
From:[info]silly_sad
Date:November 20th, 2010 - 11:24 am

он -- гум!!!

(Link)
я с ним побеседовал и узнал почему его до сих пор не выгнали из школы.
его оппозиционность ИЛЛЮЗОРНА.
он активно и сознательно льёт воду на мельницу фурсенки.
(делая это с оппозиционными дозунгами) он ещё полезнее (чем его коллеги -- номинальные конформисты)