Use RAW, Luke!

(Reply to this) (Thread)

это вопрос на стыке философии и социальной психологии.

предположим вам надо выкопать яму, а инструмента у вас нет никакого.
вы попросили у соседа лопату, и он её вам дал.
вопрос:
вы станете копать яму экскаватором или чайной ложечкой?

(Reply to this) (Parent)

Ну ... как щас помню, хотя и учился давно уже ... в опчим, "лучше" и "хуже" - понятия, как правило многокритериальные.

Не бывает "ваще лучше". Бывает "лучче (хуже) для того-то (кого-то) по такому-то критерию оценки".

Ты под луччим имел в виду имел в виду критерий "наибольшести сжатия", и благоразумно отказался от него. Он по луччестью имели в виду луччесть фоток (==меньшесть сжатия).

Плюс, именно такую (не совпадающею с твоей) интерпретация "луччести сжатия" я уж видел, и не раз. И не у олимпусов. Так что, в любом случае не они разрушители общей логичности мироздания.

(Reply to this) (Thread)

ПыСы. Плюс, каждый фотег маленькими буковками в уголочке показывает либо размер получаемой фотки в мегабайтах, либо "одну-две-три полоски", символизирующие итоговый размер жыпега. В любом случае какая-то подсказка была.

(Reply to this) (Parent)

может я плохо учил русский, но подлежащее тут "СЖАТИЕ", а не "изображение".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я в свою очередь затруднюсь выделить подлежащие, сказуемое, деепричастный оборот и прямое дополнение.

"Сжатие: наилучшее-оптимальное". Где тут если не полслова, то хотя бы косвенный намёк на то, что "наилучшее" должно означать "с наибольшей кратностью", "наивысшей компрессией", а не с "наименьшими потерями качества"?

Прямого указания я тут не вижу, однако мне вот интуитивно понятно, что "наилучшее сжатие" == "наименьшие потери качества при сжатии".

(Reply to this) (Parent)

А это было русское меню или английское?
Я видал что по русски cжатие а по англ jpeg quality.

(Reply to this) (Thread)

То и оно что блять русское!
чуть позже выложу фотгу про русские интерфейсы

(Reply to this) (Parent)