| Религиовендческое |
Jan. 3rd, 2012|04:39 pm |
Затусил я тут давеча с буддистами. И теперь имею несколько забавных наблюдений.
Еачну с самого главного:
Никакого отличия от христианства нет кроме эстетического.
В главном всё то же:
те же американские проповедники с ебанутыми улыбками олигофренов
та же иерархия с чинами и их почитанием
тот же страх мук адовых
то же желание спасения
та же схоластика (наукообразное словоблудие)
те же святые отцы и непререкаемые авторитеты
те же идолы (иконы)
та же молитвенная практика (мыслительный онанизм)
та же всепоглощающая гордыня и зашкаливающий антропоцентризм ("медитировать для пользы всех существ")
и даже садомазохистская доктрина присутствует (правда не как доминирующая)
и как итог всего почти тот же самый символ веры (как у христиан)
а какой у христиан символ веры я вам уже писал (http://silly-sad.livejournal.com/257475.html)
"Безконечная и вечная вселенная создана и существует для и ради человека"
так что вот и ответ тем (кто спрашивал меня тогда: "а какие символы веры у других религий?")
ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ.
Все религии глубоко едины.
И единство это провоцирует почесать конспирологию (про опиум для народа) но не буду:
если все дрочат, это не значит что они сговорились это делать.
А мыслительный онанизм есть занятие наисложнейшее и наиприятнейшее.
Отличие же буддизма в том что он отточил этот навык до предела совершенства.
И как говорят глупые завистливые христиане: "погряз в прелестях" (см. Исихазм)
На самом же деле ничего плохого в этом нет -- онанизм неизбежен -- реальность одна, а нас много, и даёт она не всем и очень редко.
Беда религий не в самой молитвенной практике а в том, что они забывают про существование альтернативных способов применения ума.
С другой стороны, может и не беда вовсе, а просто отстойник для тех (чьему уму реальность не дала бы никогда полюбому). |
|