На самом деле -- умеют, вполне. Питон без файловой системы не работает почему-то.

А им и не надо:
1. Винчестер, умеющий работать с ФС - это уже NAS. Штука не очень востребованная, но при желании - вполне доступная.
2. ФС бывают разные. Винчестеру должно быть безразлично, какую ФС на нём размещают.
3. RAID. Вот здесь уж точно винчестеры ничего не могут знать о файловой системе. Не их уровень.

(Reply to this) (Thread)

вы тупите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже туплю. Поясните

(Reply to this) (Parent) (Thread)

речь о том что устройства куда более тупые умеют гораздо более высокоуровневые вещи чем винчестер от которого в первую очередь и следовало бы этого ожидать...

я не хочу тратить ресурсы ЦП на обслуживание файловой системы.
я хочу общаться с винчестером в терминах файлов.

почему мой винчестер не понимает что такое fopen() fclose()

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответ очевиден. Разные требования к производительности/функциональности.
Вот допустим винчестер будет уметь fopen/close. Вопрос: зачем? С какой целью?

Более "тупые" устройства и работают с фс "тупо".
А вот посмотрите на ту же ZFS/Hammer/btrfs - такую логику зашивать в железо - лишний гемморой с обновлениями прошивки.
Да и нет в этом смысла.

Вы же не требуете, чтобы microsd карта из телефона умела fs? а почему нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я был бы не против, если бы любая карта умела FS.
тем более что эта любая карта на три порядка мощнее моего двестивосемдесятшестого который FS умел и при этом успевал ещё уметь суперкалк и диггера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А можно вопрос - с какой ЦЕЛЬЮ вам нужен интерфейс fs со стороны винчестера или карты памяти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с целью сделать всё поуму

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно пример - что иметь сделать, как по уму, и как приходится сейчас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

легко.
найдите любую маму с интегрированной видяшкой и погоняйте какую-нить 3д игрушку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понимаю. Объясните.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у вас никогда не было мамы с интегрированной видюхой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот прямо сейчас я пишу с ноутбука с интегрированной видеокартой.
Я не понимаю причём тут диск и поддержка файловых систем с его стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прекрасно.
значит ставьте что-нибудь 3d-шное. ну я не знаю что у нас там любит много вычислений, хафлайф второй или массэффект.
и сравните как оно работает на интегрированной видяхе и как на дискретной.

и тогда у вас будет желанный пример.

почему вообще у людей появилась идея делать сопроцессоры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея делать сопроцессоры появилась, потому что основной процессор не справлялся с задачами, вычислительной мощности не хватало. Обработка файловых операций не занимает у процессора практически никаких ресурсов, тормоза там в механике и шине, сопроцессор им совершенно ничем не поможет.
Вещи же, которые могут тормозить, тот же raid5, давно уже для желающих делаются аппаратно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

слова модульность и инкапсуляция для вас пустой звук. я это давно знаю.

(Reply to this) (Parent)

Я опять не понимаю причём тут что-то 3d-шное Не могли бы вы пояснить, как связана 3d-графика и желание вынести фс на уровень винчестера?

(Reply to this) (Parent)