До тошноты типичные бабские уловки и попытки увязать изо всех сторон торчащие противоречия самой же себе.
Особо порадовало место про "прекрасное образование и была отличницей" и про множество квартир. Объект инстинктивно пытается продать себя. Причем отчаяно. Жалкая, но бодрится.

(Reply to this) (Thread)

этот объект прекрасен как раз тем что в остальном она вполне милая и даже не обделена интеллектом.
поэтому всё это бабство особенно ярко видно и сам факт того что оно попёрло наверх, говорит о его очень крепкой прошитости в ПЗУ У ВСЕХ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понял, временное (сколь угодно долгое) отключение "женскости" - это тоже уловка. Милость, скорее всего, возникает именно в силу интеллекта. Поскольку человеческая особь с большой вероятностью вращается в кругу сравнимых по интеллектуальным параметрам особей. Они дешевые ужимки на лету просекают и пресекают, и женщина вынуждена действовать в обход, т.е. работать в несвойственном ей режиме практически постоянно. Немудрено, что случаются сбои.

(Reply to this) (Parent)

вы почитайте её последний пост про малолетних мальчиков!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нахожу. Пришлите ссылку, пожалуйста, если не подзамочный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

стыд какой!
удалила :)

ну пересказываю (как рабинович битлов)

отвела мелкого в новую школу, а там! вы не представляете! там старшеклассники! вы когда-нибудь ходили в школу? сходите посмотрите! такие мальчики! так много! здоровенькие, бодренькие... а какие тела!!! бля какие красивые тела!
КАК Я ЗАВИДУЮ ИХНИМ ДЕВОЧКАМ!

(коренное запредельное непонимание психологии этих самых гипотетических девочек мы оставляем за скобками... или разсмотрим тоже?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опа, смак-то какой пропустил )

Можно подробнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подробнее нету. вот такое было короткое сообщение.

(Reply to this) (Parent)

У автора, кого этот штамп уже однажды (или не однажды) обманул, то есть мужчина, несмотря на существование штампа, не остался с ней до конца дней - интересно видеть до сих пор такое доверие к штампу. Учитывая, что непосредственно материальная защита от голодной и холодной смерти, худо-бедно обеспечиваемая штампом, автору не нужна. Почему именно штамп на вершине иерархии ценностей? То, что это символ неких мужских желаний (не символ это, конечно - чтобы быть признанной существующей, вещи символ не нужен - а объективация, ну да ладно, пусть будет символ) - в свете вышесказанного это самообман.
Мало того, требуется, чтобы у мужчины штамп тоже был на вершине иерархии ценностей. А иначе "не по пути". С одной стороны вроде как автор не требует, чтобы он переиначивал свою систему под её. Системы именно изначально совпасть должны. Здоровый подход здорового человека. А с другой стороны, я, наверное, по юности таких вещей не понимаю, но - если она полюбит человека с другой системой, тоже давайдосвидания сразу? В её иерархии "самой хотеть быть с ним, несмотря на то что он такой-сякой и у него другие ценности" - такого пункта нет и не предполагается?

(Reply to this) (Thread)

бля, это лучший камент ever!

меня кстати слегка напрягло вот это "нипопути" чо это она едва прочитав десяток моих каментов начинает ко мне присватываться / прицениваться. я ей ни то что никакого интереса не заявлял а даже ни одного повода подозревать меня в заинтересованности не дал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне это не показалось сватовством. Автор поделилась своим методом отбора потенциальных мужей. Ей показалось, что вы не понимаете, что это происходит на каких-то правильных основаниях. Она продемонстрировала, как она применяет свои критерии - на примере вас. Как бы в дидактических целях.
Ей важно было показать, что "это прекрасно", когда отбор происходит так быстро, потому что мужчины свою позицию не всегда, как вы, выражают чётко и не телясь годами. А возможность быстрого отбора ей дал именно обсуждаемый критерий "готовность подставить паспорт". Значит, это годный, хороший критерий в её условиях.
Вот что, как мне показалось, автор хотела сказать этим: "Но мы с вами уже выяснили, что нам не по пути, и это прекрасно -- с вами я не стану начинать романтических отношений".
Защитой и разъяснением своей точки зрения в принципе можно объяснить и то, что вышестоящим комментатором было расценено как самопродажа. Но может, я что-то накручиваю и всё проще. Однако на собственный счёт я бы это всё равно не принимала. В интернетах то, что говорится собеседнику, совсем не обязательно адресовано именно ему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> В интернетах то, что говорится собеседнику, совсем не обязательно адресовано именно ему.

это не противоречит а даже дополняет мою позицию.
она (яростно и с полоборота) демонстрировала перья своему вооброжаемому собеседнику (на которого очень сильно обозлилась (когда поняла что зря)).

предельно личную форму обращения в конце "с вами" "романтических" вы никак не оправдаете... я оправдаю слегка. у женщин вообще нет в голове такого шаблона поведения как "объективное обсуждение", раньше я тоже всё время "ловил" баб за переход на личности, а потом понял (никакого перехода нет -- они в таком состоянии пребывают изначально и вовсе не представляют что (бывают другие способы ведения беседы)).

(Reply to this) (Parent)