Так то оно так, но при Прыще (том, что с фаршированной головой), глуповцы процвели невероятно, так что меду и воску отправляли в Византию не меньше, чем при вещем Олеге. И хлебу оставалось даже на собственное употребление. Так что это сравнение - в пользу Путина.
Но он все таки больше похож на Негодяева - такой себе мелкий гатчинский истопник и сторонник конституций.

Это, в принципе говоря, часть аналогии.
Потому что при Путине внешняя торговля тоже
безмерно процветает. Не исключено, что в
мистическом плане оно объясняется именно
путинской фаршированной головой.

Такие дела
Миша

А через четыре года слепят какого-нибудь "с органчиком".
Администрация постарается.

чего им, усы закручивать и подковы гнуть, что ли? мне красавцы там ни к чему.

Надо хотя бы, чтоб нижняя планка в виде починка не переступалась - и то неплохо..

Я думаю, будет лучше. Не благодаря Путину,
но и не вопреки. Что такое роль личности в
сравнении с коллективной волей.

Вообще-то нет сомнений, что будет хуже. Ибо
(а) сверхъестественно благоприятная нефтяная коньюнктура,
на которой держится эти 4 года российская экономика,
статистически должна кончится - за бумом, учит нас экономика,
всегда следует спад.
(б) коммунальная реформа, которая готовится, гарантированно
разорит беднейшие 20-30 процентов населения - платить за
двухкомнатную квартиру в объеме 100-200 долларов в месяц
почти никто не сможет. Причем эти деньги уйдут
гарантированно в песок (к Абрамовичу т.е.)
Вот про "коммунальную реформу" очень внятная статья
(автор - ogurcova@lj, женщина-танк).

http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/vesti.shtml

Но роль градоначальника Прыща в том, конечно, минимальная,
оно уже давно готовится.

Такие дела
Миша

А что такое коллективная воля
в сравнении с коллективным бессознательным :)
Коллективную волю не сломить, но легко медленно гнуть в нужную сторону.
Это как вязкое трение, а коллективное бессознательное скала (хрен знает чего:)
Меньше писать всякие мудрые/громкие/глупые/убедительные слова, а больше думать.

За пиздёж - ban + выговор с занесеним под глаз.

Думай что говоришь или говори что думаешь...

Штирлиц, это Вы ведь ко мне обращались?
В следующий раз лучше нажимать "darauf antworten".
Коллективная воля всегда опирается на бессознательное,
нет? Про громкие слова Вы правы, но мне они помогают
разобраться с хаосом в голове.

нет не к Вам, а к коллективному...
то есть пытаюсь поставить на место всякое
коллективное...

К Вам в той степени в какой коллективным Вы являетесь

Да, спасибо, прочитала. Вы, однако, не
хуже меня умеете говорить громкими
словами. Я с ними согласна, но Вы
исходите из того, что коллективная воля
сознательна (а это и впрямь трудно себе
представить - разве что действительно
война или революция). Мне же кажется,
она есть всегда, и именно она правит бал
в истории. Я это нутром чую, честное слово!
СССР развалили не Горбачев и не Ельцин,
а коллективная бессознательная воля,
и отстраивать империю будут тоже не
президенты.
Зачем читать психологов, когда есть
"Война и мир", где все уже замечательно
сказано? Граф тоже чуял нутром.

Я пытаюсь однозначно и просто определять все громкие слова,
после этого слова становятся простыми.

Воля - это то, что о чем писал Ницше,
эта воля может быть только осознанной.

СССР погубило отсутствие того,
что удерживает тысячелетиями Китай
(эта субстанция ни к воле, ни к безволию отношения не имеет).
Помимо воли есть ещё много механизмов взаимоотношения людей…

Воля, губящая государство, зрима и сомнений не вызывает,
пример Октябрьская революция.

Лев Толстой был плохим писателем,
историческая точность его романов много хуже чем даже у Пикуля,
все женщины в его романах – бляди.
В Ясной Поляне есть пруд, где регулярно топилась его жена,
а сам он думал, что крестьяне разговаривают словами вроде
«дык», да «небось». Крестьяне на самом деле так говорили с
«дурным барином», скрывали, что говорить умеют
– а то прицепится - не отстанет. Анекдоты якобы Хармса – правдивые.
Съездите на экскурсию в Ясную
Поляну вам расскажут, да и пиво – природа кругом,
памятник Толстому в Туле идущему из центрального парка
с авоськой на местное ЛВЗ. Толстой рассказы всякие хорошо писал,
романы тоже писал хорошо, да больно лживо.

Насчет Толстого все абсолютно правда.
Хотя Толстой чрезвычайно любопытный
религиозный мыслитель, то есть создал секту,
сочетавшую все мерзкие черты скопчества
и протестантизма - это ж надо постараться
до такого додуматься

Насчет коллективной воли тоже, наверное

Но революции в России таки не будет, по
по объективным причинам, и это тоже факт.

Такие дела
Миша

Глупый еврей ходит в синагогу, умный идет изучать мистиков. Оба ищут смысл Слова. Ага.
Философия - наука о власти. Кто из древних рассматривал власть? Кто только не рассматривал: Маккиавели, Платон, остальные тоже сгодятся.
Власть штука тайная. Ее объяснишь - никто тебя слушаться не будет. Значит, древние настоящее учение скрывали. Ага.
Как раскрыть? Какими методами можно сказать в одном тексте две вещи - овце одно, посвященным иное? Maimonides, The Guide of the Perplexed дает ответ.
Например, если умный писатель повторяет в тексте одно и то же, несколько раз как все, один раз "с ошибкой", то ошибка намеренна. И т.д., весь букет схоластики, позаимствованной из средневековой традиции толкования Пятикнижия.
Применим методы к другим текстам (Платон, Аристотель, Маккиавелли). Получаем задуманный результат.
Постулируем, что людишки не равны; есть несколько кругов учеников, и менее посвященные годятся, но для другой цели; своим же ближайшим ученикам передаем тонкости учения вне текста, в устной традиции, совсем почти тайно.
Воспитываем несколько выпусков, все посвященные составляют как бы секту, помогают друг другу с карьерой, делая ее сами, держат в курсе учителя.
через несколько десятков лет "наши" без единого выстрела берут власть в самой сильной стране мира.

Нобелевский лауреат по литературе, трескучий мудак Сол Беллоу в старости написал "Равенштейн", роман-биографию своего лучшего друга философа Алана Блума. Одним из первых он приобрел тогда редчайший спутниковый телефон, дома держал коммутаторную станцию, все время разговаривал с бывшими учениками, PhD - теперь служащими госаппарата или преподавателями. Когда при Буше-старшем в 1991 решили не брать Багдад, Блум узнал об этом раньше некоторых госчиновников и истерично орал в редкий телефон, что они там трусы и подонки. Умер от СПИДА, педераст, но успев разбогатеть.
Блум был из первого поколения учеников Лео Штрауса, который всю эту занудную теорию еврейского фашизма и выдумал.
Бывшие ученики и последователи: Perle, Jaffa, Gingrich, Kristol, Poddhoretz, Wolfovitz, (justice) Clarence Thomas, Shulsky, Robert Kagan, Eliott Abrams - было выпущено больше 100 PhD первых поколений.

Восхитительно, да. Спасибо

Такие дела
Миша

-= голосуй ФАРШЕМ! =-

Его вообще не существует, как учил старик Проханов.
А такую агитацию (с ударением на следующие 4 года) лучше проводить под что-нибудь депрессивно-эпические, с экзистенциальным привкусом, вроде приснопамятного философема.

Уж не знаю кого слушать насчет путина, Вербицкого или Дугина.
Сердцем надо голосовать, скорее всего. Строго по эльцину.
путин, кстати говоря, АНДРОИД.
Конфирм ю ар хуман белоу. Fiat!

че их слушать. Они-то, в принципе, одно и то же говорят. Дугинское восхищение путиным - оно какое-то слишком грустное. Безысходное. Так улыбается конферансье в цирке, когда говорит, что клоуна сегодня не будет - простите, детишки, он помер.