(Добавить комментарий)

	Слава Героям! donpigadini@lj 2004-03-19 14:30 (ссылка)
	Слава! Слава! Слава! (Ответить)

	_beast@lj 2004-03-19 15:59 (ссылка)
	да, замечательное. она молодец. (Ответить)

	sadko@lj 2004-03-19 21:58 (ссылка)
	Лучшая из лучших. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	ex_tipharet@lj 2004-03-20 11:16 (ссылка)
	В журнале НАШ, кажется, опубликовано. Я его видел один раз, в магазине Трансильвания 666 (там типа какой-то сотрудник журнала продавцом работает, он мне и втюхивал). Где найти, не знаю, думаю, что надо им написать пусть пришлют. masha@lj знает, она с ними списывалась кажется Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu@lj 2004-03-20 13:23 (ссылка)

лежит у меня некотрое количество НАШих картинок очень дохуя текст набран микробуквами и читать только в залупу можно этим они у меня вызывают ярость безумную блядь торчки из Днепра, извращенцы спидоносные))) нужен нормальный бумажный журнал где авторы желательно чтобы были зарубежные, которые видели чегонибудь окромя хуевого совка и водки с дурью и героином, образованные, как Вербицкий или Нестерова, и поменьше вонючего урлового стиля побольше эстецтва. Дасайнер тоже хорош бывал. И главное чтобы не картинки, хотя их можно тоже, а читать интересно. А нету. Ни на каком языке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2004-03-20 13:53 (ссылка)

Нужен, да. Но оно ж не окупается категорически, то есть для того надо раскулачить какого-то сильно богатого человека. Номер, даже если не платить авторам и редакции, обходится бакса в 2-3, распространители его берут по доллару, причем чтобы оно реально продавалось (то есть чтобы распространители конкретно брали и ставили на лоток) нужен тираж тысяч в 10 минимум. Еще можно рекламу брать, оно все равно никогда не окупается, но в ноль можно выйти иногда. Если конкретно крупный издательский дом, с огромным портфелем рекламных заказов, то можно добиться прибыли, но при этом надо все забить рекламой под завязку, в результате оттуда одно говно сплошное прет. А НАШ похабен действительно, да. Я не видел правда, но все говорят, что говно. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu@lj 2004-03-20 15:48 (ссылка)

можно на западе продавать тоже и рекламу тоже. 2 тысячи в штатах 2 тысячи в Аду и И где Ж 2 тысячи в Европе 5 или 10 тысяч в "совятне" одна москва с 5 тысячами жж юзеров сам понимаеш они такое только в книжках читали такого не бумаге если и было то.. ну ты все понял и сам. и блядь только тексты самого высшего уровня, супер чтобы. никаких блядь глупостей про пинкфлойд ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-20 15:53 (ссылка)
	На Западе оно в принципе не окупается Я в Бостоне знался с людьми, которые пытались чего-то издавать, все коту под хвост. Эмигранты чрезвычайно прижимистый народ Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

daseiner@lj 2004-03-20 00:39 (ссылка)

Хорошая, да, но смешная. Как моторчик такой, на любой вопрос: чап-чап-чап по-умненькому; скрип-скрип-скрип, топ-топ-топ. И шуточка тебе, и развёрнутость, и поэтическая метафора, и регулярные брехтовские обращения к затемнённой публике, и всё очень правильно, и человек блянах отличный, и граждане довольные расходятся по домам. Скучно. Но хорошо. Но скучно. Но хорошо. Но скучно. Как-то так. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	deadmanthinking@lj 2004-03-20 04:07 (ссылка)
	да всё, в принципе, скучно, чё уж говорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-20 05:40 (ссылка)
	ну это мне кажется ясно. скучно и должно быть. а развлекать ПОЧТЕННУЮ ПУБЛИКУ, баранов там резать, говно есть - это пусть как его тер-оганесян. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deadmanthinking@lj 2004-03-20 06:09 (ссылка)
	хех ) Извините, но это "скучно" было не про статью и не про вас в ней, оно было онтологическое. А статья хорошая, мне понравилась, если что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-20 06:16 (ссылка)
	скучно, бес. (с) понятно. а я про статью. это принципиальное. (Ответить) (Уровень выше)

	deadmanthinking@lj 2004-03-20 06:10 (ссылка)
	в смысле интервью, конечно, а не статья. (Ответить) (Уровень выше)

	daseiner@lj 2004-03-21 00:13 (ссылка)
	Я-то как раз об том и написал, что в этом интервью Вы развлекали почтенную публику. И что скучно - именно поэтому. А не потому, что речь неинтересная. Другое дело, что формат интервью вообще предполагает развлекательность - это да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 01:35 (ссылка)
	хУя там. что мне до почтенной публики. вот пара друзей почитали - поржали, там же почти всё расчитано на пару человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

daseiner@lj 2004-03-21 02:01 (ссылка)

>> хУя там. что мне до почтенной публики. Весьма распространённая позиция, но, к сожалению или нет, гораздо чаще провозглашаемая, нежели реализуемая. >> вот пара друзей почитали - поржали, там же почти всё расчитано на пару человек. Не могу знать, чего Вы хотели добиться. Но то, что в итоге получилась полноценная, развёрнутая, информативная, вполне понятная окружающим и для большинства, как мы видим, интересная репрезентация - отрицать невозможно. Да и непонятно мне, зачем сейчас играть в кокетливую эту несознанку. Нет ничего дурного в рассказе о себе, а вот пошловатость в отрицании феномена урби ет орби - прослеживается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:23 (ссылка)
	тааа. какое кокетство. просто я серьёзно ко всему этому не отношусь, факт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daseiner@lj 2004-03-21 02:26 (ссылка)
	Верю. А интервью действительно хорошее. Там уже написали ниже, что это я от зависти ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:29 (ссылка)
	хихи. это как я завидую одной тут пёстрой кошке - как увидит меня, падает спиной оземь и так вращается. мне вот в ответ так же слабо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:42 (ссылка)
	я как раз себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daseiner@lj 2004-03-21 02:43 (ссылка)
	Ага, я смекнул запоздало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 03:49 (ссылка)
	Будильник подарить "Электроника"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daseiner@lj 2004-03-21 06:11 (ссылка)
	Себе оставьте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 06:20 (ссылка)
	А ну-ка не дерзить. (Ответить) (Уровень выше)

	xxxx1@lj 2004-03-20 05:53 (ссылка)
	то-то и оно. я же не буду там перед вами ходить колесом. это как бы такой онанизм (самой приятно). а бывает ещё проституция, но зачем мне. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-20 06:15 (ссылка)
	Well, поскучаем вместе тогда... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-20 06:20 (ссылка)
	тепло, мягко... (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-20 06:58 (ссылка)
	нет, холодно и жостко, имя обладателя копирайта того, полагаю -- Нюня Пельмешко (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-20 07:19 (ссылка)
	обладатель копирайта - какой-то засранец, в прямом смысле. я же имела в виду куда болеее невинные вещи. ну например: ты кладёшь голову дазайнеру на жопу, он свои ноги небе нА спину, как там в оливере твисте, чтоб одному тепло, а другому мягко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-20 07:39 (ссылка)
	Кому, задайнеру? ух ты блиа [повисает в безвоздушном пространстве вопросом Мартина Хайдеггера] Ну, ну... уелл. (Ответить) (Уровень выше)

	xyu@lj 2004-03-20 13:25 (ссылка)
	Ув. Настя, шо лучше сука или блядь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-20 20:19 (ссылка)
	если сука - в каноническом смысле, то она хуже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 01:52 (ссылка)
	в католическом ещё хуже (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:26 (ссылка)
	ты какой-то совсем бессовестный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:43 (ссылка)
	Наконец, Мальдорору надоедают муки совести, и он одной (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	прошу прощения ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:44 (ссылка)
	одной рукой расплющивает её тельце в порошок, а другой отрывает ей голову. Я сказал что-то новое? Хм, не думаю. Анима станте. (Ответить) (Уровень выше)

	xxxx1@lj 2004-03-20 20:24 (ссылка)
	то есть выражение честная блядь - существует, а честная сука - нет. не бывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:11 (ссылка)
	Ваш звынок я таки воспрынымаю как один из Знакив Врэмэни [голосом ведущего программы "джентельмен шоу"] (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:21 (ссылка)
	ночью вас разбудит ВАШ звонок (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:27 (ссылка)
	я за тебя отвечаю, понятно, ах, да, нужно было написать {голосом как безжалостный барабан}, ну конечно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:30 (ссылка)
	ты ещё меня озвучь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:42 (ссылка)
	ЖЁ СЮИ КРАПУЛЕ! (Ответить) (Уровень выше)

	stickshift@lj 2004-03-20 08:48 (ссылка)
	это, Женя, ты от зависти. горчев, поди, так не отвечал. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2004-03-20 11:59 (ссылка)
	Интервью "нормальное" (как будто те хуи, которые тебе интервью давали, лучше рассказывали! да хуже, причем все поголовно хуже) стихи зато какие вот! Я кончил 10 раз реально интервью за жизнь редко становится хорошим текстом для этого нужно сразу много вещей (а) умные вопросы (б) обратная связь (в) внимание к мелочам в презентации Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyu@lj 2004-03-20 13:17 (ссылка)
	Dasainer брал интервьи под цензурой, конечно будет хуево, а шо ты думал? ты вот вспомни как непристойно один жыдок из русры вытанцововал вокруг антикопирайта Женя хоть не врал, так прямо и сказал, что у подпольщиков брать не может иза цензуры. а еще его горохов обидел. Женя молодец, не то что некотрые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2004-03-20 13:37 (ссылка)

Да хороший он, конечно, кто спорит. Но интервью в рус.сру были удивительно хуевые. Меня особенно порадовали рассуждения какого-то мальчика из числа стулом ударенных про трансформацию гендера (в трансгендер, кажется) Сейчас поискал вот Яндексом, нашел у Экслера только http://artreal.exler.ru/readme/10.06.2003 имманентная стилевая доминанта стимулирует постфикционно-солиптическую полифоничность в дифферентном отношении, тем самым утверждая трансгендер как трансформацию гендера Ужас-ужас. Летящий на крыльях ночи. (Хотя это они издеваются, кажется, в оригинале оно было гораздо менее выпукло) А за Настю я вообще-то порву пасть каждому Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-20 14:25 (ссылка)
	korol' (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-03-20 14:39 (ссылка)
	daun (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 01:23 (ссылка)
	ну, подразумевалось, понятно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 01:29 (ссылка)
	записал бы что ли этих русских металлистов, что тогда по дороге слушали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 01:49 (ссылка)

Да что там, на твоих глазах произошло историческое событие, важность которого трудно переоценить -- это не бутылка в песочнице или как там, на Красной Плошади -- Миша-не-И-кай откомментировал мой королевский пост, причём в день Важного Христианского Праздника, к тому же, тогда, так, смотри -- болванок нету сейчас, то есть вообще, диск не мой -- Икаруса Новались, -- но могу подкинуть, конечно, чтобы ты сама всё переписала, а потом отдать его мне, а я -- Икарусу. В свою очередь Иво Робика и Ван дер Граф требую от тебя просто жестоко. О-и ну спаси-ибо, ои-да хозяи-ину... Пьер Андре двигался всё быстрее и быстрее. Muahaha. Хочу знать наизусть хотя бы Символ Веры на языке Хвостатых, какой же я хлыст тогда и привелегированный посвящённый Имперского Эзотеризма, после такого -- столь позорного -- факта. Ещё я хочу стать автором собственного персонажа, и у меня почти, почти уже получается. Развиваемся по логике Алины Витухновской (умрилисаумрилиса), то есть ну, не я, понятно. Думаю, съебаться ли мне чтоли на дачу как популярный исполнитель _Чича_ Takie dela. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 01:53 (ссылка)
	у меня есть болванки. хотя давай, я его не исцорапаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 01:57 (ссылка)
	ты же мясо режешь на Старой Ярославке (?) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:24 (ссылка)
	да, я уже отрезало мясо и залило его каким-то клейким спермицидом и говорю "давай" не про прям щас, потому что я уже на 10 м. под асвальтом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:30 (ссылка)
	слушай, так, 42 минуты под землей, ты мне мозги не еби, ты вот ему лучше еби (ну, понятно кому, привет), а мне мозги ебать не надо, ага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-03-21 02:32 (ссылка)
	я спать ложусь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:39 (ссылка)
	Слушай, я тут меняю памперсы каждые десять минут, а ты спать, какое там, ладно, щас телефон зарядится -- и да, и да, я же не записал свои немецкие литературные чтения, блядь, в срочном порядке, и обернуть в уэлльские тартаны -- разумеется (!). (Ответить) (Уровень выше)

	xyu@lj 2004-03-20 15:51 (ссылка)
	помоему Женя веселился, чисто конкретно смеялся над ебаными читателями, фельетонщик!!!!))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 06:26 (ссылка)
	То есть ну почему скучно, ясно должно быть вроде бы да (http://ezhe.ru/data/fri/face/540.jpg). С таким выражением смотрят на капельку мочи Вупи Голдберг. (Ответить) (Уровень выше)

	daseiner@lj 2004-03-21 00:34 (ссылка)
	>> а еще его горохов обидел. Ну, не обидел, пожалуй, а просто сделал конкретную и довольно весомую подлость. По этой причине я, кстати, и не участвовал в общем улюлюканье по поводу его обескураживающе дебильных выступлений в ЖЖ. Типа пусть обосрётся, какой я благородный ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergor@lj 2004-03-21 01:24 (ссылка)
	какую подлость, Женя? (горохов - это никому не нужный шлак, разве можно считать его чем-то значительным? книжка его удушающе плоха, его статейки и его радиоресурс - полное дойче-дермо. популярное мудло). но чем он тебя обидел, интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 02:05 (ссылка)

Как-то вот, недавно зайдя на какой-то богемно-пидорский вечер поэзии в Фаланстэр, мне предоставилась возможность ознакомится со статьями этого самого Горохова, о котором так везде много пиздят -- совершенно незаслуженно, на мой взгляд, попиздите лучше обо мне (!) -- я был в шоке, слов нет таких в русском языке, чтобы описать весь тот идиотизм, который предстал как бы мне в той как бы такой книжечке. Ну, там их много было разных. Но рука почему-то сомнамбулически выбрала именно Горохова, видимо, не зря. Это наверное какой-то образцовый унтермэнш, мне так в ЖЖ было бы стыдно писать, слог никакой. То есть не просто, а ВООБЩЕ никакой. Меня это, помню, поразило посильнее клопа Пирогова в голубом шарфе. (Ответить) (Уровень выше)

	xyu@lj 2004-03-21 08:47 (ссылка)
	придурковатость совковая нашел бля кого опускать Женя вообще один из лучших пишущих литс поступок заслуживал вываливания в пуху и перьях на 100% (Ответить) (Уровень выше)

	daseiner@lj 2004-03-21 00:15 (ссылка)
	Я чувствовал, что получу ответку в стиле "сам дурак" ;) Но спорить не буду, тем более что некоторыми интервью и сам сильно недоволен. Со всем остальным категорически согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	daseiner@lj 2004-03-21 00:20 (ссылка)
	...кроме оценки стихов. У меня к ним как-то поспокойнее. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_kveldulfr493@lj 2004-03-21 07:18 (ссылка)
	Пытаетесь ещё сохранить умное яицо? Какая выдержка, подумать только. Выпить разрешили за рулём. (Ответить) (Уровень выше)

	deadmanthinking@lj 2004-03-20 04:04 (ссылка)
	И считалочка там про "негретят" хорошая. (Ответить)