Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-25 07:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Severnoe Siyanie - BUDETLYANSTVO

эволюционная роль самки
Тут еще что интересно,
эволюционная роль самки абсолютно другая:
для наиболее успешного распространения
своего хромосомного текста и сохранения расы
в целом, самке надо найти из всех самцов
самого зверского (зверских) и рожать
ему (им).

Никакой конкуренции между самками
в этой модели нет (мы исходим из того, что
запасы спермы у каждого самца безграничные; при
любых разумных допущениях это так).

То есть вызывающие понятную брезгливость
поведенческие реакции
русских (и вообще
белых) баб, ебущихся и отождествляющих себя с
расовым врагом - с эволюционной точки зрения
легко объяснимы.

Бабе конкурировать не с кем, а
для выживания потомства следует выбрать
наиболее витального самца (самцов).
Естественно, что горячие кавказские парни,
не зараженные интеллектом, общечеловеческими
ценностями и гуманизмом, производят
лучшее впечатление на низшие
отделы мозга. Это разумно в принципе,
шансов победить в расовой войне у них
конкретно больше.

Здесь есть, конечно, симметричный ответ -
при ассимиляции и уничтожении расового
противника, его самки становятся субстратом
для победителя и через несколько поколений
смешанных браков, черты побежденных исчезают
вместе с их идиотским генофондом.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]jacques_chirac@lj
2004-07-24 19:54 (ссылка)
тьфу, попса какая-то жжешная. эволюцонная роль тифарета не отличать рыб от приматов.

(Ответить)

.
[info]kkk_ddd@lj
2004-07-24 21:35 (ссылка)
Это в горах такие умных мыслей набираются или врожденное ?!

(Ответить)


[info]xxxx1@lj
2004-07-25 07:06 (ссылка)
в данном случае размножение всё-таки ни при чём. при чём скорее то, из-за чего восточные гости держат немусульманок за блядей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-25 12:38 (ссылка)
Я подозреваю, что они считают любую
красивую бабу блядью по дефолту.
Ихние ж бабы - уродливые донельзя,
это надо понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xxxx1@lj
2004-07-25 14:39 (ссылка)
база/надстройка - по-моему, всё-таки здесь первично. а не там я не знаю генетика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-26 06:46 (ссылка)

Это как спрашивать, потому ли арабки
уродливые, что носят паранджу, или потому носят
паранджу, что уродливы. Для мусульман (да и вообще
иудо-христиан) любое проявление женской сексуальности
блядство и достойно презрения. Это потому что они
все гомосеки. Еще они отрезают женщинам клитор
и половые губы и зашивают влагалище, потому что
так написано в Коране, а сами ебутся в жопу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

неужели Вы верите в эволюцию?
[info]ex_kolossal@lj
2004-07-25 15:23 (ссылка)
По-моему, лучше верить в Чубайса с Гайдаром, чем в Дарвина!
Вы, Миша, неоднократно постили про то, что Запад не успокоится, пока нас не раздавит. А разве не видно, что дарвиновская эволюция с обсасыванием "генофонда" – одно из орудий этого уничтожения?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: неужели Вы верите в эволюцию?
[info]ex_tipharet@lj
2004-07-26 06:43 (ссылка)
Дарвинизм выдуман Западом в обеспечение социального
заказа (ограбления третьего мира и пролетариев) и для
этой цели до сих пор используется. Причем если мы
будем это игнорировать, нас просто съедят. Это
как жить в окружении племен людоедов и стараться
со всеми дружить и дарить им подарки.

В отношении животного мира, дарвинизм может быть верен
или нет, это сеовершенно неважно - учение это в первую
очередь социальное и по сути является формой религиозности.

По поводу ж евгеники - живя на Западе, с вырождением
сталкиваешься на каждом углу, европейские народы,
особенно американцы, в расовом смысле чудовищно,
до последнего предела выродились. То есть евгеника
это факт, и из этого факта надо исходить. Гумилевская
теория пассионарности - чрезвычайно увесистый аргумент
в пользу евгеники.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: неужели Вы верите в эволюцию?
[info]ex_kolossal@lj
2004-07-27 14:44 (ссылка)
Нет, дело в том, что дарвинизм (="естественный отбор") совершенно не верен во всех смыслах, в том числе и в биологическом. Поэтому тот, кто пытается апеллировать к "эволюции" по Дарвину, подспудно протаскивает дарвинизм социальный.
Наша задача - на расовую войну ответить войной цивилизационной. Всех строят в шеренги, и те, кто плохо выполняет команды ("Смирно!", "К ноге!", "Равнение - на вождя!"), должны безжалостно отбраковываться (ГУЛАГ).
В результате такой селекции как раз и должен остаться образцовый человеческий материал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yooo@lj
2004-08-03 01:47 (ссылка)
Удивительное дело - интерпретация.А Вы - поразительный мастер жанра пансаизм.
У Хэмингуэя был изумительно описан такой эпизод, вполне реальный, как мне кажется: человек сидит у костра и подбрасывает в огонь ветки. На одной ветке он замечает муравьёв. Они мечутся, ищут спасения, они не очень понимают, что с ними происходит, какая сила и почему бросила их в огонь, обрекла на верную смерть. Если человек вытащит ветку - муравьи всё равно не осознают, какая сила спасла их и почему.

Так вот, Ваша тирада в мой адрес и в адрес неких "баб" в рамках Вашей эволюционной теории - нелепа. Как нелепо было бы выступление партии "зелёных" в защиту муравьёв от писателей.
Примерно та же глубина и тот же уровень Понимания.

Удивляет меня лишь одно. То, что себя Вы, видимо, причисляете к сверхчеловекам, имеющим право судить.Имея на это не более оснований, чем муравей на горящей ветке.




(Ответить)