(Добавить комментарий)

	suhaff@lj 2004-07-26 08:13 (ссылка)
	Абсолютный потребитель, венец творения, субъект капиталистической экономики - лопоухий, жирный, наглый, невежественный олигофрен, истекающий говном и соплями. по-моему люди уже давно не венцы, это кока-кола размножается посредством эксплуатации человека. в ираке воюет гамбургер ппротив плова, в россии -- гамбургер против пельменей и т.д. а люди тут только материал, типа бактерий. (Ответить)

	yurkovets@lj 2004-07-26 09:49 (ссылка)
	Книжки тырил. Как бы еще научиться решать проблему с едой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drugnaroda@lj 2004-07-26 10:02 (ссылка)
	Охота и рыболовство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suhaff@lj 2004-07-26 11:19 (ссылка)
	Охота и рыболовство. Сначала надо купить лицензию. :) (Ответить) (Уровень выше)

	yurkovets@lj 2004-07-27 07:23 (ссылка)
	не, я слишком ленив. мне бы какую пенсию... (Ответить) (Уровень выше)

	xxxx1@lj 2004-07-26 10:50 (ссылка)
	я ещё где-то читала про краденую зелёную соплю, но не совсем понятно, что это - еда или пища для ума. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-26 11:11 (ссылка)
	это модный аксессуар (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	xxxx1@lj 2004-07-28 09:38 (ссылка)
	да. а что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	к вопросу о девиртуализации sgujenka@lj 2004-07-28 19:39 (ссылка)
	да я просто тоже там живу может, когда-то мимо проходили ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: к вопросу о девиртуализации xxxx1@lj 2004-07-28 23:34 (ссылка)
	а - ну район небольшой. наверняка. (Ответить) (Уровень выше)

	mkay422@lj 2004-07-26 11:09 (ссылка)
	Полеты в космос очень дорогие (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-26 11:11 (ссылка)
	Если отменить деньги, станут дешевые (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian@lj 2004-07-26 11:11 (ссылка)
	Самая бессмысленная вещь, которую можно купить при капитализме - это питьевая вода. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	xxxx1@lj 2004-07-26 11:15 (ссылка)
	да ещё, скажем, из помойной Черноголовки. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tipharet@lj 2004-07-26 11:18 (ссылка)
	Ну она хотя бы не вредная (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2004-07-26 11:23 (ссылка)
	Но иногда очень дорогая, например, вода Ty Nant. (Ответить) (Уровень выше)

	dimitry@lj 2004-07-26 20:24 (ссылка)
	ага очень бессмысленная%)) особенно когда ее отключают. такое есть и в например америке. в моем случае меняли трубы до насоса. (Ответить) (Уровень выше)

magister_@lj 2004-07-26 11:44 (ссылка)

Относительно бесплатности - здесь пережим в сторону глобализма. Когда человек жаждет - он имеет право украсть, и даже более того, преграды этому проклясть (см. притчу о смоковнице: "взалкал" - т.е. был именно серьезно голоден, был не сезон, плодов на смоковнице не могло быть - но она не накормила! - конкретно голодного - и за это заслуживает поклятия). Требовать же халявы на основании "общих соображений" ("Изю же голодного накормили? - Так кормите теперь всю мою семью!") - это изращение здравого смысла. (Ответить)

	arsa@lj 2004-07-26 12:41 (ссылка)
	#Страна дураков, выродков и уродов# Нет. Пылесос. (Ответить)

	enizma@lj 2004-07-26 19:21 (ссылка)
	книги - картонные коробки для пиццы для ума :) пиццей для ума в библиотеках корят просто так - но лень там сидеть, вы правы :) (Ответить)

watertank@lj 2004-07-26 21:30 (ссылка)

Машина для промывания мозгов:ЖЖ-мафия тысячников (более 1000 френдс-офф):dimkin@lj - (2383, 292), dolboeb@lj - (2371, 741), kostia_inochkin@lj - (2095, 737), mozgovaya@lj - (1897, 721), fif@lj - (1752, 2241), krylov@lj - (1567, 680), olshansky@lj - (1529, 747), maccolit@lj - (1464, 282), labas@lj - (1463, 745), alex_smirnov@lj - (1461, 748), un_tal_lukas@lj - (1460, 115), goblin_gaga@lj - (1438, 702), bozi@lj - (1433, 322), nl@lj - (1427, 51), zurfreude@lj - (1354, 749), plushev@lj - (1330, 697), snorapp@lj - (1329, 208), r_l@lj - (1227, 243), levkonoe@lj - (1153, 603), kopyto@lj - (1094, 295), foma@lj - (1052, 1886), ctac@lj - (1015, 642), kypexin@lj - (1008, 697), etc (Ответить)

	tichy@lj 2004-07-26 21:52 (ссылка)
	Браво svonz@lj'у!! Исключительно новопарадигмальный (http://newchrono.ru/prcv/doklad/paradigma.htm) спич. (Ответить)

	bigturtle@lj 2004-07-26 23:18 (ссылка)
	Человек, не желающий, за то, что он берет он должен дать взамен что-то равноценное есть мразь и дерьмо в любом случае. Это и называется потребитель. Вещи не падают с неба, а являются результатом человеческого труда. Любой, желаюший чем-то "попользоваться", должен быть готов к эквивалентному - настолько, насколько это в его силах - обмену. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-27 00:58 (ссылка)
	Обмен - это подлость. Низкие дела низких людишек. Неподлые отношения между людьми - всегда подарок http://www.lemmingland.com/bataille.html Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bigturtle@lj 2004-07-27 03:54 (ссылка)
	Дарят достойным, а недостойных презирают и бьют. При этом _кому_ дарят должно быть важнее, чем _кто_ дарит, иначе - это не подарок. (Ответить) (Уровень выше)

	tidzin@lj 2004-07-27 12:20 (ссылка)
	Ну почему, не всегда подлость. Подлость -- это когда в дело вступают деньги. А если, скажем, я человеку книжку хорошую, а он мне пакет травы -- ну что тут подлого. Или я ему диск с хорошей комп. игрой, а он мне взамен тоже. (Ответить) (Уровень выше)

ex_ex_annut@lj 2004-07-26 23:32 (ссылка)

Миша, все правильно А что ты думаешь по следуюзему поводу мы все согласны, что никакие "авторские права" не могут применяться в интернет. Государство ("мусоры") не может закрывать библиотеку Мощкова. С другой стороны многие из тех кто против "авторских прав" считают, что государство может сажать спаммеров. (http://www.osp.ru/nets/2004/09/014_1.htm) Государство, как известно, подобно формам низшей жизни занимает все экологические нищи. Поэтому лучше его к спамеррам тоже недопускать (спаммеры безусловно зло, но лучше я поставлю фильтр, и буду еще в ручную удалять 10 писем в день, чем сегодня пущу государство, а завтра оно будет закрывать библиотеки) Обрати внимание, что вс епроцессы против спаммеров инициорованны не пользователями, а коммпаниями типа Майкрософт, которые тоже зло (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj 2004-07-27 11:54 (ссылка)

>С другой стороны многие из тех кто против >"авторских прав" считают, что государство может сажать >спаммеров. Спаммеры (практически все) это жулики, наподобие авторов нигерийских писем. Поэтому сажать их надо. Не потому, что они ограбят особо глупых дураков, а потому, что для этого им придется заспамить миллионы не дураков, причиняя людям конкретный денежный ущерб. Тем самым недуракам приходится оплачивать идиотизм дурака и жадность жулика, а это нехорошо. Спаммер (и дурак) это социальный паразит и сволочь и с ним надо бороться всеми доступными методами. >Государство, как известно, подобно формам низшей >жизни занимает все экологические нищи. >Поэтому лучше его к спамеррам тоже недопускать С этим я согласен отчасти. Но тогда ж надо прекратить регулировать уличных жуликов, наперсточников и тому подобную гадость. Спаммер реально хуже, ибо от него много вреда людям, которые никогда к наперсточнику не пойдут. >Обрати внимание, что все процессы против >спаммеров инициорованны не пользователями, а >коммпаниями типа Майкрософт, которые тоже зло Это да - Майкрософт хочет нагреть руки на сетевой торговле, а спаммер разрушает этот рыночный сектор. По сути Майкрософт конкурирует со спаммером, потому что он такой же спаммер и бандит, только крупнее. Судить надо обоих. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_annut@lj 2004-07-27 23:29 (ссылка)

> Но тогда ж надо прекратить >регулировать уличных жуликов, наперсточников и тому >подобную гадость. Спаммер реально хуже, ибо от него >много вреда людям, которые никогда к наперсточнику >не пойдут. Я хотела сказать, что вообще нельзя допускать государственное регулирование в интернет. Вред спамера - несомненен. Но что может сделать государство? Посадить 10 спамеров? Это повлияет на спамерство в целом? Всякие письма нетрудно рассылать так что государство нке в состоянии будет тебя словить (смс-спам, конечно, не так прост). Так что польза от государственного вмешательства будет минимальной. А вред будет огромным, так как заняв новую нишу Лужков-Барутина-ФАПСИ завтра будут рещать, что можно публиковать в "Ленине", и кто как должен коннектиться в интернет. И брать деньги за лицензию криптосистем тоже будут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-07-27 23:58 (ссылка)
	Да, это безусловно так - государство as is к регулировке Интернета неспособно, в результате подряд на очистку сети от спаммеров получат структуры, проплаченный такими же спаммерами, но монополистами (Майкрософт тот же). Плохая защищенность Виндовз объясняется именно желанием Гатеса получить подряд на силовые действия. И он его получит, я думаю Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	Скоро Они придут за нами yesaul@lj 2004-07-27 11:12 (ссылка)
	... и худо нам будет. http://www.osp.ru/pcworld/2004/06/056.htm и http://www.osp.ru/pcworld/2004/07/052.htm Только беспощадная борьба с Ними спасет мир. (Ответить)

	asterius@lj 2004-07-28 03:11 (ссылка)
	http://net.compulenta.ru/2004/7/28/48802/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-08-03 22:41 (ссылка)
	Суки (Ответить) (Уровень выше)

pvphome@lj 2004-07-28 10:00 (ссылка)

"Есть избитая фраза - "Не грешно воровать две вещи: еду, ибо она есть пища для тела, и книги, ибо они есть пища для ума". Поверхностный смысл этой фразы несколько ограничен, но в ней скрывается нечто совершенно корневое: Самые главные вещи человеку достаются совершенно бесплатно: жизнь, вера, воля, солнечность, смерть, любовь. Чем дальше человеческие вещи отдаляются от этой главности, тем дороже они становятся" Это делается для того, чтобы мы могли назначить за такие вещи цену, которую сами бы захотели заплатить. А не ту, за которую эта вещь нам досталась. Это и есть свобода -- самому получать то, что ты хочешь, за самое дорогое. Не боясь, что тебя, бедного, наебут... (Ответить)

	speakingstone@lj 2004-08-03 00:08 (ссылка)
	Очень правильное и, главное, меткое понимание того, что у нас творится в Стране. спасибо! (Ответить)