tiphareth: свинцовые мерзости брежневской эпохи

Настроение:	tired
Музыка:	Boleslav Neman - DRUZHBA

свинцовые мерзости брежневской эпохи
Френд-лента наперебой обсуждает заявления
журналиста Кашина, обнаружившего в путинском режиме
элементы Брежнева и на этом основании заключившего,
что Ельцин герой, а Брежнев дегенерат.

http://www.livejournal.com/users/another_kashin/889612.html
http://www.livejournal.com/users/andronic/69329.html
http://www.livejournal.com/users/r_l/1369124.html
http://www.russ.ru/columns/life/20041006.html

Да, брежневский режим был неудержимо маразматичен.
Все мало-мальски нормальные люди ненавидели и Брежнева
и советскую власть в целом.

При этом советская система, через пень-колоду, несмотря
на препятствия, чинимые разнообразными маразматами, таки
работала: советские люди строили электростанции, плясали
в балете, защищали диссертации. И электростанции,
и диссертации, и балет были не хуже, чем на Западе
(который, кстати, ничуть не менее маразматичен).

Можно долго спорить о том, были ли так уж необходим
этот маразм, или же можно было бы обойтись без маразма,
но с электростанциями, балетом и диссертациями.
Но пришел Ельцин, и росчерком пера ликвидировал
и балет и диссертации, а электростанции отдал
Чубайсу, Ходорковскому и Потанину. "Демократы"
и "реформаторы" исходили из того, что эти
вещи неразделимы от советского маразма, и
если ликвидировать промышленность, науку
и балет, то совок тоже расточится.

Оказалось, что эта теория была совершенно
неправильной - от уничтожения науки, культуры,
образования и медицины количество советского
свинства ничуть не уменьшилось. Напротив,
разжиревшие за годы советской власти идиоты,
головотяпы, дегенераты, педерасты и прочие
чиновники захапали себе "народное имущество",
стократ разжирели, назвались "эффективными
собственниками" и пристроили к делам своих
родственников и знакомых.

Народ наш ностальгирует по брежневской системе,
ибо ельцинизм в сотни раз хуже. Пользуясь этой
ностальгией, Путин реанимирует самые одиозные
и свинцовые мерзости брежневской эпохи (цензуру,
показуху, лицемерие лжепатриотизма, тотальный
полицейский контроль).

Путин, несомненно, гораздо омерзительнее Ельцина.
Он добавил ко всем мерзостям ельцинской эпохи некоторые
специфически брежневские (начиная от подлого и лживого гимна,
цензуры, лицемерия власти, и кончая беспределом бездарных
гебистов, обнаглевших от безнаказанности и идиотизма).
Но делать из этого вывод о том, что ельцинская власть
лучше советской власти - идиотизм почище путинского.

Это был наш ответ журналисту Кашину.

Привет

(Добавить комментарий)

maria_mirabella@lj
2004-10-10 08:21 (ссылка)

подожди. как же
молодой энергичный кащей Путин...
железное царство

Брежнев это не то. Брежнев снотворный. Мутный, испортившийся, прокисший режим. Люди погрязли в блядских нереализованных желаниях. Вспоминаю родителей всю молодость промечтавших о модном тряпье. Разве все так?

А тут наоборот. Все заебались. Избыток материальных уенностей, аллюзии на сталинский ампир, все заебались. Хотят Родины. Героизм. Пафос.

Хуйня то же конечно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

hassel@lj
2004-10-10 21:14 (ссылка)

Это в Москве избыток материальных ценностей унд аллюзии на сталинский ампир и николаевский модерн. А в целом по стране население с голоду вымирает. Гонят из гнилых пней бормотуху, травятся и мрут. Во многих городах бутылка непаленой водки стоит около 20% месячной зарплаты.

(Ответить) (Уровень выше)

	_iga@lj 2004-10-10 09:13 (ссылка)
	Брежнев разный был. Раннего Брежнева люди хвалят. (Ответить)

	satory66@lj 2004-10-10 09:25 (ссылка)
	Миша Вы когда про главное напишите? Чесальщицы нервничают. (Ответить)

kouzdra@lj
2004-10-10 09:59 (ссылка)

Ельцин за последние 40 лет - единственный российский политик - чувствующий момент, не боящийся риска, до власти жадный.

Он, конечно, ворюга и сволочь порядочная, но все-таки что-то живое. Собственно чем СССР был хорош - там тоже много живого было. А сейчас в основном помойка, обклеенная глянцем. И мухи.

(Ответить)

	ustal_ya@lj 2004-10-10 10:18 (ссылка)
	Нормальный ответ. А я вчера на день рождения к другу ходил. Агитировал. Набрал голосов. (Ответить)

hasid@lj
2004-10-10 13:21 (ссылка)

Да, Миша, так и есть. Пятнадцатилетие брежневского правления - самое золотое время. В первую очередь потому, что не было войны. Но и обратное - именно брежневское время породило своим сном разума всех чудищ 90-х. Это время псевдобюргерства: беда в том, что Брежнев не смог усыпить обывателей изобилием колбасы (по вполне объективным причинам, не будем о них сейчас распространяться), но и отринул героику 20-х (ну и 30-50-х - хотя это все же уже было не революционное время, а эпоха модернизации). Так и болталось то время между "пузом" и "револьвером". Не смогло брежневское время породить героев...
И еще. Отнимали уроды собственность в 90-х не у народа, а у государства. Как это не печально, еще одна недодумка Брежнева - отсутствие вовлеченности народа в средства производства:-(
Но в целом, Брежнев - Золотой век России за все 1000 лет ее существования.
А путин все же "брежневист", а гришка отрепьев.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gass@lj 2004-10-10 14:13 (ссылка)
	а про войну можна подробнее? т.е. совсем не было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2004-10-10 16:54 (ссылка)

Была. Я даже на нее чуть не попал. На самом деле попал на север. Но что любопытно - отношение к войне было тоже другое - народ у нас в части и правда писал рапорты "в Афган".

В основном, конечно, ради дешевых понтов, но один из писавших выдал вполне здравое объяснение - "война - одна из основных дел, которыми люди занимаются, сколько существуют, а потому ее надо попробовать на вкус".

PS: В херню про "интернационализм" не верил никто, но отношение было сильно отличное от нынешнего отношения к чеченской войне (для которой, замечу, причин куда больше).

(Ответить) (Уровень выше)

	wealth@lj 2004-10-10 14:28 (ссылка)
	<<Золотой век России за все 1000 лет>> Сильно! Аж прослезился. То ли от смеха, то ли еще от чего... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tipharet@lj 2004-10-10 14:41 (ссылка)
	Но время ж действительно было из лучших. По успехам науки хотя бы если судить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wealth@lj 2004-10-10 14:55 (ссылка)
	Это верно, Миша. Все же говорить о 1000 лет не совсем, скажем так, правильно. (Ответить) (Уровень выше)

	hasid@lj 2004-10-10 13:24 (ссылка)
	Естественно опечатка: "путин НЕ "брежневист", а гришка отрепьев". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Угу ex_chistyak@lj 2004-10-10 13:48 (ссылка)
	= (Ответить) (Уровень выше)

Золотой век

hasid@lj
2004-10-10 15:17 (ссылка)

Если судить по объективным социально-экономическим показателям, то брежневское время действительно Золотой век России. Судите сами - наиболее высокий уровень жизни, самая высокая продолжительность жизни, наибольшее число научных публикаций и еще с десяток показателей (я уж не сравниваю, например, нынешний уровень заболеваемости сифилисом, туберкулезом и пр. - и тогда).

(Ответить)

ex_kolossal@lj
2004-10-10 21:18 (ссылка)

Правильно подмечено, что Советская власть, несмотря на болезнь вождя, всё же работала. Я бы даже усилил: вполне нормально работала, как будто никто и не болел.
В этом я как раз вижу силу советской демократии: лидер мог быть неработоспособен, но на жизни страны это не очень сказывалось.
Получается, что болезнь Брежнева – не столько в упрёк системе, сколько в похвалу.

А с Кашиным всё просто: он, видимо, окончательно определился на левых позициях. А именно из левых получались самые лютые антисоветчики (вспомним Оруэлла).

(Ответить)

	ex_zadoff59@lj 2004-10-10 23:01 (ссылка)
	ваш путя продал Российскую Нефть ротшыльду который ZOG. вам усiм пiздець. (Ответить)

Хрущевское время - это ДА...

zlobnyi_karlik@lj
2004-10-10 23:28 (ссылка)

На самом деле, все это брежневское процветание (включая финансирование науки) поднялось (почти что) исключительно на нефтяном кризисе 73-го года.

Типа, у тебя обнаружился фонтанчик нефти в садике, ты бросаешь работать, финансируешь науки, искусства, и завоз продовольствия -- и при этом считаешь, что ты привел страну в золотой период. А ни хера ты не привел -- просто тебе временно повезло с мировой конъюнктурой.

Вот Хрущев -- это другое дело. Послесталинская оттепель (с которой Брежнев довольно таки быстро справился), Программа построения Коммунизма (в которую большая часть народа верила), там разные песни у костра, и пр. Вот это и были золотые времена

(Ответить)

Истоки

ex_udod99914@lj
2004-10-11 02:50 (ссылка)

>исходили из того, что эти
вещи неразделимы от советского маразма, и
если ликвидировать промышленность, науку
и балет, то совок тоже расточится

ваще-то товарищи исходили из советского вульгарного марксизма, что всё это надстройка, то есть говно-говнище, а вот они сейчас как создадут новый "базис", бля, и вот тут-то всё расцветёт. Но сначала надо подумать о материальном, типа вышки нефтяные приватизировать. Так что закономерный итог советского гуманитарного образования - Чубайс. В этом смысле он верный ученик Ленина (через 10 звеньев цепи передачи информации, так сказать).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Истоки

ex_tipharet@lj
2004-10-11 03:02 (ссылка)

>В этом смысле он верный ученик Ленина (через 10
>звеньев цепи передачи информации, так сказать).

Лукич конечно гениальный политик, а ученый он
такой же, как я балерина. В качестве ж политика
Ленин делал следующее: (а) выяснял, что на самом
деле хочет от него население (население говорит
одно, делает другое, а РЕАЛЬНО ХОЧЕТ совершенно
третьего) и (б) помогал населению сделать
то, что оно "реально хочет". В этом смысл клюевского

Есть в Ленине керженский дух,
Игуменский окрик в декретах,
Как будто истоки разрух
Он ищет в Поморских Ответах.

Мужицкая ныне земля,
И церковь - не наймит казенный,
Народный испод шевеля,
Несется глагол краснозвонный.

Нам красная молвь по уму:
В ней пламя, цветенье сафьяна, -
То Черной Неволи басму
Попрала стопа Иоанна.

Борис, златоордный мурза,
Трезвонит Иваном Великим,
А Лениным - вихрь и гроза
Причислены к ангельским ликам.

Есть в Смольном потемки трущоб
И привкус хвои с костяникой,
Там нищий колодовый гроб
С останками Руси великой.

Куда схоронить мертвеца -
Толкует удалых ватага.
Поземкой пылит с Коневца,
И плещется взморье-баклага.

Спросить бы у тучки, у звезд,
У зорь, что румянят ракиты...
Зловещ и пустынен погост,
Где царские бармы зарыты.

Их ворон-судьба стережет
В глухих преисподних могилах...
О чем же тоскует народ
В напевах татарско-унылых?

Ничего другого политик не должен и главное
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать.

Какое к этому имеет отношение
Чубайс и другие любители лозунга
"ворюга милей", мне не вполне ясно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какое отношение?

ex_udod99914@lj
2004-10-11 05:00 (ссылка)

Опосредованное.
Поехали:
1. "Базис" определяет "настройку" (марксистский тезис, вариации разные).
2. Базис - главное.
3. Мы, вожди, должны понимать, что хочет "базис" (Ленин в Вашем изложении).
4. 1975 г. "Базис" заебали учёные и балерины, которые ни хуя не делают руками, а только жрут народный продукт (расхожее мнение тогдашнего мещанства).
5. Берём мнение "базиса" за основу и на хуй упраздняем науки (Чубайс).
6. Приватизируем "базис", точнее, средства производства (Чубайс и К), потому что в жизни главное материальные ценности (определяют "надстройку").
7. Создаём свою "надстройку" в виде того, что мы наблюдаем.

Так что Чуб - это Ленин сегодня.

(Ответить) (Уровень выше)

	henryviii@lj 2004-10-11 17:15 (ссылка)
	Я так понимаю, что имеет место последовательное ухудшение власти. Хотелось бы знать, где дно? (Ответить)

	xyu@lj 2004-10-14 18:32 (ссылка)
	вступай друже в ПОРУ! і скинемо сатрапів! (Ответить)