Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-01-17 02:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Чернозем - ПАВОДОК

Европа будет СССР
Написано в качестве поздравления
по случаю акции российского отделения
Международного Евразийского Движения.

Пафосно - жуть, я рыдал в три ручья.

НОВАЯ ЕВРОПА
новогодний тост


Объединенная Европа приближается к той черте, за которой
она окажется государством. И в ее лице обнаруживаются
черты, доселе незнакомые. Черты гротескные, странные,
пугающие европейцев.

Лицо новой Европы - регламентация, бегство от
ответственности, многоуровневый, беспощадный,
абсурдный бюрократический централизм.
Стандарты на длину и ширину презервативов,
стандарты на величину яблок, стандарты на угол
наклона огурцов. Миллиарды евро, перераспределенных
и разбазаренных в пользу неразвитых регионов.
Регламентация цен на сахар, соль и спички.

Лицо новой Европы становится поразительно
похоже на СССР.

Европейцы осознают это не хуже нашего; кто-то
с ужасом, а кто-то с удовлетворением. Шотландский
писатель Кен Маклеод пишет эпопеи о будущих
войнах либертарианских США и социалистического
Европейского Союза, возглавляемого технократами
из Москвы и Петербурга. На горизонте маячит
противостояние Европы и США; противостояние
не только и не столько этническое, как этическое
и идеологическое. И в этом противостоянии
Европе суждено сыграть роль Советского Союза.

Европа обречена на противостояние. Евро
растет в сравнении с переоцененным в сотни
раз долларом; принося неизмеримуые убытки
европейской экономике. Этот процесс закономерен
и необратим и делает европейское производство
убыточным и неконкурентоспособным. Мы присутствуем
при первых действиях трагедии, которая разыграется
в ближайшие 5-10 лет. Трагедии, которая
поставит всю Европу на грань банкротства.

У Европы остается один выход - изоляция
евро-зоны. В настоящий момент Европа и ее
сателлиты составляют почти четверть мировой
экономики; создав сплошной забор бюрократических
торговых преград, Европа сможет закуклиться в
евро-зоне и пережить грядущий кризис. Если вы
интересуетесь, зачем европейцам принимать
сложносочиненные стандарты на угол огурцов и длину
презервативов - разгадка лежит именно здесь.

Но экономическая и бюрократическая изоляция
неэффективна и обречена на неудачу, если
ей не найдется базы в идеологии и геополитике.
Европа, с принятием Турции, Болгарии и Румынии,
приобретает не только сотню миллионов дополнительных
граждан - Европа приобретает новое этническое
лицо. Дав европейское гражданство миллионам
пассионарных, демографически активных
восточно-европейцев и азиатов, Европа
превращается в евроазийское государство.
Европа претерпевает этническую революцию
глобального масштаба.

Новая Европа будет Европой Чаушеску и
Ататюрка, а не Европой Черчилля и де Голля.
Старая Европа училась у Дизраэли и Гладстона;
новая Европа будет учиться у Ленина,
Сталина и Мао.

Европа победит, если осознает свою геополитическую
миссию - быть продолжательницей дела Чингис-Хана,
Российской Империи и СССР; объединить колоссальные
ресурсы евразийского континента в динамичную и
эффективную машину доминации и контроля. Империю,
управляемую из Казани, Москвы, Анкары и Бухареста.
Европа проиграет, если замкнется в рамках Холодной
Войны, к западу от государственной границы СССР.

Но проиграет Европа или победит - Европа будет
великой. Европа будет евразийской. Европа будет
социалистической. Или Европы не будет.

Европа будет СССР.

Есть прекрасный тост, которым евреи заканчивают
пасхальное пиршество седер: лешана абаа бирушалаим.
В следующем году в Иерусалиме. Наш советский Иерусалим,
наш Храм, наша Красная Атлантида, ушедшая на дно в прошлом
тысячелетии - должна возродиться и возродится; иначе
жить незачем и ненужно. И поэтому я повторяю -
в следующем году в СССР. Россия будет великой;
но как долго ждать, и как трудно дождаться.

В следующем году в СССР.



(Добавить комментарий)


[info]ex_ryel@lj
2005-01-16 13:27 (ссылка)
А Парвулеско пусть вождем нашим будет.

(Ответить)


[info]bigturtle@lj
2005-01-16 13:31 (ссылка)
демографически активных восточно-европейцев и азиатов

Вот как теперь это называется. Да...

(Ответить)


[info]zorich@lj
2005-01-16 14:53 (ссылка)
Это и впрямь так пафосно, что к концу текста чуть не разразился катартическими рыданьями.

(Ответить)

Остапа несло
[info]areksi@lj
2005-01-16 15:03 (ссылка)
фарш невозможно "провернуть назад"
и мясо из него не восстановишь...

(Ответить)


[info]ded_mitya@lj
2005-01-16 15:20 (ссылка)
Лицо новой Европы становится поразительно
похоже на СССР.

Европейцы осознают это не хуже нашего; кто-то
с ужасом, а кто-то с удовлетворением. Шотландский
писатель Кен Маклеод пишет эпопеи о будущих
войнах либертарианских США и социалистического
Европейского Союза, возглавляемого технократами
из Москвы и Петербурга. На горизонте маячит
противостояние Европы и США; противостояние
не только и не столько этническое, как этическое
и идеологическое. И в этом противостоянии
Европе суждено сыграть роль Советского Союза.


Внешне похоже, конечно, причем тенденция эта
появилась еще лет двадцать назад - шенгенские
визы, там, и прочее... Но вот думается мне,
что никакого противостояния не будет. Во всяком
случае, не будет такого накала страстей, какой
был в случае настоящего СССР, поскольку европейский
проект задуман исключительно из утилитарных
соображений. Советский проект, о котором ты писал,
переродился в тупой мещанский совок (о котором ты
тоже писал), Евросоюз же задумывался как как тупой
мещанский и жирный. Он и америка генетически одинаковы,
а значит, скорее договорятся, чем будут антагонировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-16 15:31 (ссылка)

>Евросоюз же задумывался как как тупой
>мещанский и жирный. Он и америка генетически одинаковы

Это все так конечно. Но функция определяет форму.
Либо европейцы пойдут по миру и будут кормить Америку
на правах бедных родственников, ливо они оградят
еврозону бюрократическими барьерами с колючей проволокой
и устроят у себя социализм и ГУЛАГ. И в том и в другом
случае, никакой генетической америки не получится.

А особо жирным Евросоюз уже не будет, потому что
турки и румыны и словаки. Чем больше их кормить, тем
больше они размножатся, соответственно либо придется
им (а значит и себе) отказывать в сладком, либо
Европа будет турецко-румынско-славянской через
50 лет. И то и другое хорошо.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-01-16 16:31 (ссылка)
1. А кстати.

Где-то в далекие 80е я видел статистику,
утверждавшую, что среднее количество детей
в семье в наиболее развитых (если мерять в
ВВП на душу населения) странах было где-то
чуть более единицы на семью. Вымирания шведов
нам всё же лицезреть не довелось, но всё-таки.
Я боюсь, как бы "общеевропейскими" ценностями
не заразили тех, у кого рождаемость выше.
Либо не устроили очередную гуманитарную
бомбардировку. Басни о "генетическом оружии"
опять же.

2. Как Current Music?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-16 23:44 (ссылка)
>Где-то в далекие 80е я видел статистику,
>утверждавшую, что среднее количество детей
>в семье в наиболее развитых (если мерять в
>ВВП на душу населения) странах было где-то
>чуть более единицы на семью

Сейчас то же самое (ситуация с тех пор усугубилась).
Но они ж сытые, а если начнут холодную войну с Америкой,
станут голодные, злобные и ебучие. В государстве,
в котором власть еблом не хлопает, а занимается делом,
ситуация с рождаемостью ровно такая, как этого
хочет власть - она очень просто регулируется.
Ценой существенных затрат, конечно.

>Как Current Music?

Паводок хороший, хотя шума не хватает - записано
в Форпосте, и это сказывается.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2005-01-16 17:53 (ссылка)
Либо европейцы пойдут по миру и будут кормить Америку
на правах бедных родственников, ливо они оградят
еврозону бюрократическими барьерами с колючей проволокой
и устроят у себя социализм и ГУЛАГ. И в том и в другом
случае, никакой генетической америки не получится.

Вы, наверное, хотели сказать что их Америка будет кормить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya@lj
2005-01-16 18:06 (ссылка)
Нет, всё правильно.
Америка ж только ресурсы жрет.

Между прочим, я уже не помню, когда
последний раз видел что-нибудь из
несъестного с надписью "сделано в
америке". Да и харчи тоже - рыба
то чилийская, то китайская...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]na_pis@lj
2005-01-16 19:12 (ссылка)
Упрощаешь Мюллер! Как часто тебе попадаются на глаза "лэйблы" средств производства? (группа А это называется или Б, забыл)

Оно конечно западло, это ..., Америку защищать, но:
- практически всё железо на Тайванских, Корейских, Сингапурских, etc. FAB-ах сделано в Штатах.
- 2/3 железа в datacenters мира разработана в Штатах (ещё 1/3 в Японии).
- ...
- Caterpillars а не трактора Уралмаша топxчут дома палестинцев.
- ...
- 70-80% мирового рынка hi-tech оружия потребляет товар из Штатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaon@lj
2005-01-16 19:32 (ссылка)
Добавлю - Израиль твердо занимает второе место после США в мировом hi-tech .
10% мирового рынка hi-tech оружия потребляет товар из Израиля.
Если учесть, что Израиль-США - это стратегические союзники, то не трудно догадаться, что пиздец проарабски настроенных Европы и России вполне очевиден

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2005-01-17 00:10 (ссылка)
A ne nado uchityvat' "tovarooborot" mezhdu USA i Izrailem -- kakoj zhe ehto tovarooborot, esli ehto 51j shtat. I ne budet togda nikakikh illyuzij. A to lyudi prodayut drug drugu kryshki dlya unitaza po $450, navarivayut milliony, zapisyvayut v byudzhet milliardy, pokupayut nedvizhimost', zagorayut na plyazhe, i dumayut, chto u nikh akh kak khorosho s oboronoj.

Esli tak vse khorosho s high-tech oruzhiem, pochemu ne sbivaete rakety Qassam? it's not like it's rocket science, you know.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaon@lj
2005-01-17 00:44 (ссылка)
Да, невежество Ваше поразительно.
Про израильский военпром читаем тут Оружие Израиля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2005-01-17 02:04 (ссылка)
A zachem ehto chitat'? mne, znaete, eshche v detstve programmy "Vremya" hvatilo po samye ushi.

Esli vy schitaete, chto u vas vse khorosho, ya za vas rad. Vy ne zerno. A petukhu pro ehto skazali?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaon@lj
2005-01-17 03:34 (ссылка)
То-то я смотрю, что Ваши познания об Израиле так и тормознулись на дезе, почерпнутой из столь памятной Вам "программы Время":)

(Ответить) (Уровень выше)

Пафосная чушь.
[info]levsha@lj
2005-01-20 07:16 (ссылка)
Это я о вашей статье, однако. Я могу написать аналогичный текст про Австралию. Или Норвегию. Или Северную Корею. Точно также изобилующий развесистыми "не имеющий аналогов", "первый в мире", "самый лучший" и проч. Между тем, гениальный израильский ВПК не смог даже прилично скопировать АК-47, что пуштунам удалось безо всякой техдокументации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle@lj
2005-01-16 20:45 (ссылка)
Много японских компаний: http://www.eetuk.com/mr/news/showArticle.jhtml?articleID=19204355

Это где компании налоги платят, а где производство расположено - это другой вопрос;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-17 00:04 (ссылка)

> 2/3 железа в datacenters мира разработана в Штатах

А разработали его индусы, русские, пакистанцы
и прочие импортированные для этой цели умные люди.
С таким же успехом это можно осуществлять через
аутсорсинг. Америка ничего своего (кроме оружия,
действительно, и фильмов) давно не делает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-17 00:01 (ссылка)

Примерно как Америка "кормит" Россию. Американцы
участвуют в этом в плане перекладывания бумажек
и прочих "инвестиций".

Реально нас обувают транснациональные компании,
принадлежащие американцам. Но государству (и населению)
от таких контактов чистый убыток, своя-то экономика
уимирает.

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-01-17 00:08 (ссылка)
Что сейчас Россия более или менее обеспечивает себя продовольствием, известно, но так ведь было не всегда?

Учредите колхозы обратно - и Америка будет Вас кормить как это было в 70-80-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-17 01:40 (ссылка)

Эмигранты все пережевывают дебильную
пропаганду из времен их эмиграции, в твоем
случае это перестроечная пропаганда. Глупо.

Продовольствие сейчас - самый
последний вопрос, еда стоит сущие копейки и и
продается в большинстве стран дешевле себестоимости
(потому что перепроизводство). Дешевле всего вообще
ничего не выращивать, а закупать продовольствие.
Колхозы ж нужны не для производства, а для
стратегической защищенности на случай войны и
других кризисов. Поэтому никто и не сворачивает
аграрного производства (хотя надо)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-01-17 01:44 (ссылка)
Для того что бы закупать продовольствие за границей, надо что-то за границу продавать.
А при коммунизме наступает полная душевная благодать для всяких дегенератов вроде Вашего литературного образа, но производству чего-нибудь что можно продавать за границу, наступает кирдык.
Внутреннему производству продовольствия тоже наступает кирдык впрочем, поэтому если нет нефти и газа, приходится есть траву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-18 22:30 (ссылка)

Ну это ж в любом случае сущие копейки.
Тонна картошки стоит 4 доллара, тонна окорочков - 80-100.
Тонна бобов - 10 баксов. Чтобы накормить Россию, хватит
двух-трех аутсорсинговых проектов среднего размера.

Либо одного химического института, синтезирующего
экзотические химикалии на продажу (есть такой бизнес
сейчас в России, и неплохие бабки приносит моим
друзьям-химикам).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-01-18 22:54 (ссылка)
Давай посчитаем.
В России живет, для круглого счета, 150 миллинов человек. Опять же, для круглого счета - нас интересует только порядок величины - будем считать что человек потребляет 500 килограмм еды в год и цена тонны еды - 20 долларов.
1.5е8*0.5*20=1.5e9, полтора миллиарда долларов. Это порядок минимального продуктового импорта, предполагая что вся обработка продуктов, доставка потребителям и прочее импорта не требует, что тоже не очевидно.
Так вот, полтора миллиарда - это не два и не три аутсорсинговых проекта и, увы, экспортом синтетических наркотиков такой прибыли не получишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-18 23:10 (ссылка)

И тем не менее, полтора миллиарда - это не деньги.
Республика Беларусь, с населением в 10 миллионов, без сырья,
с тотально нерыночной экономикой, экспортирует в год
товаров на 10 миллиардов (преимущественно станки).

Научный институт, клепающий state of the art
электронные микроскопы, может с легкостью делать в
год полмиллиарда - научные ресурсы для этого у нас
есть (даже сейчас), а один электронный микроскоп
подобного класса стоит 100 тыщ. Три таких института -
и прокормим 150 миллионов населения

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-01-18 23:22 (ссылка)
100 тысяч долларов такой микроскоп стоит, а не 100 тысяч долларов прибыли приносит.
Надо ли объяснять Вам что прибыль это разница между доходами и расходами?
Обсуждать беларусскую статистику я не готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-18 23:26 (ссылка)

В любом случае это копейки. Прибыль одного
"приватизированного" завод (Норильскникеля например) -
2 миллиарда баксов в год.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-01-18 23:31 (ссылка)
Здесь Вы, вероятно, правы, но ведь при Советской Власти этот завод подобной прибыли не производил, и было бы разумно предположить что после восстановления Советской Власти тоже не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-18 23:41 (ссылка)

При советской власти он приносил больше.
Сейчас там половину цехов позакрывали.
Кроме того, это на бумаге (и после отмывок)
два миллиарда, реально ж там их вчетверо
больше, просто остальные передаются дочерним
структурам для оптимизации налогов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2005-01-18 23:47 (ссылка)
Структура экспорта при советской власти известна, никель и производные продукты там в сколько-нибудь заметном количестве не присутсвуют. Поскольку мысль о о том что прибыль это разница между доходами и расходами по прежнему не проникла в Ваше сознание, Вам должно казаться что произошло диво дивное - половину цехов позакрывали, а прибыль появилась. Восстанови Советскую Власть, цеха пооткрываются обратно, а прибыль исчезнет. Такова природа Советской Власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-01-21 01:06 (ссылка)
вы дурак

советский союз построил нирильск. таких городов мире больше нет
советский союз не продавал никель потому что не разбазаривал ресурсы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz@lj
2005-01-16 20:55 (ссылка)
>> Европа будет турецко-румынско-славянской через
>> 50 лет.

Скорее она будет черно-зеленой через 50 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]opossum@lj
2005-01-16 21:57 (ссылка)
Эко-анархической или Вы про другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-16 22:24 (ссылка)
Негро-мусульманский.
Причем негры в принципе неплохо интегрируются в европейскую культуру (в Голландии негры - большие любители домашнего садоводства), а вот мусульман Европа вряд ли сможет "переплавить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spacelab@lj
2005-01-16 22:46 (ссылка)
дада, негры, блять
футбольная сборная англии всегда проигрывает,
когда в ней негров больше половины,
я уже давно такую хуйню заметил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-16 23:20 (ссылка)
Кстати, европейской цивилизации негры никакой угрозы не несут. Если не рассматривать цвет кожи, что крайне субъективно.

>> футбольная сборная англии всегда проигрывает,
>> когда в ней негров больше половины,

Все идет по плану. England muß bestraft werden. На всех уровнях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-16 23:44 (ссылка)

Есть такое ощущение, что муслимов
в Европе довольно скоро начнут пиздить. Этой
осенью в Голландии была репетиция.
Они всех заебали, политкорректность в Европе
действует все меньше и меньше (кроме Франции),
а экономической нужды в муслимах нет. В Оксфорде
уже есть "центр популяционных исследований",
который на основе научного анализа предлагает
пиздить мусульман.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz@lj
2005-01-17 00:26 (ссылка)
>> муслимов
>> в Европе довольно скоро начнут пиздить.

Сомневаюсь, честно говоря. Если даже не могут нормально организовать контроль над нелегальной эмиграцией, то чего уж о более серьезных вещах говорить.

А если начнут таки пиздить, то тут без провокации крупной не обойтись: типа завалили Эйфелеву башню и водрузили зеленый флаг Ислама. Ну или Биг Бен там какой-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2005-01-17 01:34 (ссылка)
Биг Бен Ладен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-17 03:40 (ссылка)

> А если начнут таки пиздить, то тут без
> провокации крупной не обойтись:

Ото ж. В Голландии муслимы убили всенародно
любимого режиссера Тео ван Гога. Провокации искать не надо,
все будет, была бы воля пиздить мерзавцев. И такое
ощущение, что эта Европа постепенно ее обретает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2005-01-17 05:42 (ссылка)
A che Franciya?? -- von vo Francii zakon pro platki v shkolakh. T.e. poskol'ku obrazovanie vseobshchee obyazatel'noe, devochkam praktikovat' islam nel'zya. I pokhuyu vsyu politkorrektnost'. I muslimy eshche ustraivali demonstracii v podderzhku.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gibor@lj
2005-01-16 19:11 (ссылка)
Европа разлетиться как только норвежец (англичанин, швед, датчанин) обнаружит, что его соседи по лестничной клетке - турок, грек и румын... Развал стран начинается, как правило, с кухонь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spacelab@lj
2005-01-16 20:05 (ссылка)
по-моему вы все напрасно приписываете туркам какие-то
сверхособенности, довольно таки хилая в плане
пассионарности в настоящий момент нация.
тем более греки. а про румын вообще смешно.
стамбул через 100 лет по-русски будет разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gibor@lj
2005-01-16 20:41 (ссылка)
А я и не спорю, что через 100 лет в Стамбул превратится каждый Торжок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spacelab@lj
2005-01-16 20:16 (ссылка)
скорей бы уже расшифровали архивы штази
и разоблачили миф о холокосте,
бей жыдов, спасай европу

(Ответить)


[info]fab1987@lj
2005-01-16 21:32 (ссылка)
Давайте так: Вы можете хоть на луну, а мы в России останемся;)

(Ответить)


[info]bacr@lj
2005-01-16 21:42 (ссылка)
в следующем году в СССР!

Лукашенко - наш президент России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]reder@lj
2005-01-17 02:14 (ссылка)
бери выше, Лукашенко - будущий кормчий великой Азиопы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2005-01-17 08:30 (ссылка)
а я серьёзно, а то что Буш, что Путин, что Керри, что Ющь, жопы разные- говно одно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reder@lj
2005-01-17 23:10 (ссылка)
я тоже вполне серьезно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]satory66@lj
2005-01-16 22:45 (ссылка)
верните мне российский паспорт, суки!
верните [info]satory66@lj российский паспорт!

(Ответить)


[info]_iga@lj
2005-01-17 01:08 (ссылка)
> Лицо новой Европы становится поразительно похоже на СССР.

Наоборот, всё менее похоже. То, что роднило ЕС с СССР ("социальное государство"), медленно но верно исчезает (http://left.ru/2005/1/pestio118.phtml).

> Европа будет СССР.

Бред. Для этого потребуется социалистическая революция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-17 01:35 (ссылка)

В большой части стран ЕС уже социализм.
Безо всякой революции причем

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-01-17 02:33 (ссылка)
Светлый миф о Западе. В Польше тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yvk@lj
2005-01-17 04:28 (ссылка)
В Польше Советский Союз 60-70-х(бедный, но ровный),
который плавно перетекает в нечто другое (образование ухудщается,
нет стимула, деньги портят людей, зарплаты повышают, мне по крайней
мере -))), злотый усилился, рынок восточный прикрывается ).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bioadapter@lj
2005-01-17 04:46 (ссылка)
Skoro ego ne budet. Vo vsei zapadnoi evrope v 90x neslabo urezali sozialnuyu sistemu, prichem neredko pod flagami sozialdemokraticheskih partii, kak naprimer v Germanii. Neoliberalizm sleva, drugimi slovami.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-01-17 04:50 (ссылка)
Именно.

(Ответить) (Уровень выше)

учитесь передергивать
[info]ankon2@lj
2005-01-17 04:32 (ссылка)
Для этого потребуется Коммунистическая Партия

Мишенька просто мешает в одну кучу социализм(нормальное человеческое общественное устройство) и коммунизм(говно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: учитесь передергивать
[info]_iga@lj
2005-01-17 04:49 (ссылка)
Коммунизм здесь вообще не причём. Его нигде ещё не было (окромя "первобытного").

В ЕС (Германии) "social market economy" (http://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy). С социализмом (то, что было в СССР) её роднит разве что некоторые приятные внешние эффекты. Да и то... в восточных землях берзаботица почти 20%. В общем, эффектов этих всё меньше и меньше, а всё больше "денежного тоталитаризма".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: учитесь передергивать
[info]kotovski@lj
2005-01-17 12:59 (ссылка)
(окромя "первобытного")

и "военного" :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: учитесь передергивать
[info]ex_tipharet@lj
2005-01-18 22:35 (ссылка)

>эффектов этих всё меньше и меньше, а всё больше "денежного тоталитаризма".

Это имело место еще несколько лет назад - в Европе
везде побеждали сторонники рейганомики и упраздняли
социальные проекты. Сейчас этой тенденции практически
нет, а в контексте грядущего (и неизбежного) падения
доллара, можно предположить, что рыночные механизмы
в евро-зоне просто отомрут.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: учитесь передергивать
[info]_iga@lj
2005-01-18 23:23 (ссылка)
> Сейчас этой тенденции практически нет, а в контексте грядущего (и неизбежного) падения доллара, можно предположить, что рыночные механизмы в евро-зоне просто отомрут.

Ну, как говорится, Вашими бы устами... Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)

Уууу
[info]ankon2@lj
2005-01-17 03:11 (ссылка)
Мишенька, главное отличие Новой Социалистической Европы от ЫСеСер в том, что ЫСеСеСер руководили вы, евреи, а Новой Социалистической Европой рулят англичане, французы и немцы.

Поэтому из СССР все бежали нахуй, а в Европу все не знают через какую дырку пролезть.


В целом, твоя позиция понятна - в Эрефии вас могут начать пиздить, а в Новой Социалистической Европе вы думаете затерятся.

Но хуй вам - в графстве Ланкашир и в Сен-Дени каждый клочок земли под присмотром, а муслимы вас готовы пиздить гораздо больше чем россияне.

(Ответить)


[info]_taksidermist_@lj
2005-01-17 03:36 (ссылка)
Лицо новой Европы становится поразительно похоже на СССР.
Империю,управляемую из Казани, Москвы, Анкары и Бухареста.
новая Европа будет учиться у Ленина, Сталина и Мао.


А вот для учителя Дугина(для Джемаля то есть): Новая Европа будет управляема из Лондона, где сидят исламские экстремисты; Новая Европа будет учиться у Мухаммеда. Я вообще поражаюсь тому, что Джемаль и Дугин ещё ни разу не вызвали друг друга на дуэль.

(Ответить)


[info]calabaxa@lj
2005-01-17 07:57 (ссылка)
Вот, кстати, синхронно. (Некстати?)

(Ответить)


[info]ex_kolossal@lj
2005-01-17 13:49 (ссылка)
Нет. Европа - это Четвёртый Рейх!
А Новый СССР (или Новый Совок - кому как нравится) - это США!

(Ответить)

хуже чубайса
(Анонимно)
2005-01-18 06:45 (ссылка)
вот гандоны-то, хуже чубайса. мы блядь европейцы... ну да, вы то как раз
европейцы и есть.
ебать и колотить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хуже чубайса
[info]ankon2@lj
2005-01-18 09:01 (ссылка)
Евре-Пейсы

о;))))ъ

(Ответить) (Уровень выше)